1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ceyhun wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ceyhun~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ceyhun~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C21/59025]
-
Puligismus Hallo CHfish, ich stehe vor einem Rätsel. Puligismus, das Du eben als Weiterleitung erstellt hast, wird im Zielartikel Boxen nicht erwähnt. Mir ist der Ausdruck vollkommen unbekannt, und eine Webrecherche hat mir auch keine Aufklärung beschert. Kannst Du mich aufklären? -- 21:52, 7. Jan. 2007 (CET) RE: Puligismus Uups
Benutzer Diskussion:CHfish by Nienetwiler, u.a. () [WUD17/C21/39850]
-
bereits abgeschaltet." -- 23:54, 13. Sep 2006 (CEST) Hallo Cliffhanger, danke für deine Überarbeitung, auch deine Idee mit dem Einleitungssatz finde ich Gut und werde es demnächst ändern. Gruß -- 08:54, 14. Sep 2006 (CEST) Hallo Cliffhanger, mir ist eben aufgefallen, das der Abschnitt Erklärung komplett verstümmelt ist. Unter Versionen, siehe hier habe ich bemerkt das es bei mir passiert ist, in diesem Abschnitt habe ich aber keine Änderungen durchgeführt. Wie kann so etwas passieren. Mir ist auch aufgefallen, das bei zwei
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/01905]
-
eben aufgefallen, das der Abschnitt Erklärung komplett verstümmelt ist. Unter Versionen, siehe hier habe ich bemerkt das es bei mir passiert ist, in diesem Abschnitt habe ich aber keine Änderungen durchgeführt. Wie kann so etwas passieren. Mir ist auch aufgefallen, das bei zwei Änderungen von dir, eine habe ich hier, bei Kernkraftwerk Darlington in Kanada, an anderer Stelle im Artikel eine Änderung war, die Tabellenbefehle aufgehoben haben. Du hast das ja sicherlich auch nicht mit Absicht gemacht, aber an was kann
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/01905]
-
Gelegenheit dort einmal vorbeischaust, für den letzten feinschliff. Eine Frage noch: Willst du lieber mit Cliffhanger oder mit Benedikt angesprochen werden? -- 18:44, 25. Sep 2006 (CEST) Im Prinzip ist es mir egal, ob du mich mit Cliffhanger oder Benedikt ansprichst, das kannst du selbst entscheiden, was dir lieber ist. Lusitgerweise hatte ich deinen Artikel einige Minuten bevor du deine Nachricht geschrieben hast mal kurz überflogen und mir an der ein oder anderen Stelle gedacht, wie ich das anders machen würde. Als
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/01905]
-
:31, 13. Okt. 2006 (CEST) Hallo Cliffhanger, erst mal danke für deine Korrekturen und dein Lob. Vielleicht wird ja doch noch etwas mit meinen "Schreibkünste". Ich habe jetzt die Überschriften mal rausgenommen, da tritt aber jetzt ein Problem auf, das nur bei Firefox zu beobachten ist. Hast du Firefox installiert? Wenn ja, dann schaue dir jetzt mal den Artikel an. Die Tabelle und die Infobox liegen jetzt übereinander. Dies ist nicht bei IE oder Opera der Fall, die schieben die
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/01905]
-
der waagerechten vergrößert, also auch wieder zu groß. Gebe ich einen kleinen Wert in der Vorlage für die senkrechten Bilder ein, werden die waagerechten Bilder zu klein. Was ich machen müsste, wäre, die breite der senkrechten Bilder festlegen, aber so, das dies keinen Einfluss auf die waagerechten hat, aber das kann ich nicht, wenn es überhaupt geht. Gruß -- 14:26, 20. Okt. 2006 (CEST) Was ich meinte war, dass man z.B. in der Infobox einen Standardwert für die Bildbreite vorgibt, der
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C23/01905]
-
ist, aber ich habe dir hier auf deine anfrage geantwortet. -- 20:59, 22. Sep 2005 (CEST) Dumme Fragen, Kluge Antworten Nochmal danke für die Aufklärung bezüglich der Übersetzungen. Mir war halt nicht klar, ob meine Frage richtig rüber gekommen ist, das ich die Übersetzung machen will. Das andere Übersetzungen rechtlich geschützt sind, war mich schon klar. "Redens langsam mit mir. Ich bin Akademiker und fass schwer auf." (B. Brecht in den "Flüchtlingsgesprächen", aus dem Gedächtnis zitiert) Bilder eines Gesetzes Ich bin
Benutzer Diskussion:Fb78/Archiv3 by Calle Cool, u.a. () [WUD17/F07/76408]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fenya wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fenya~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fenya~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F05/46289]
-
Jul 2005 (CEST) Ich habe dazu jetzt einen Abschnitt angelegt in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Römisch-Katholische Kirche und Katholische Kirche. Es zeigt sich in der Diskussion aber immer mehr (jetzt auch , daß IP eine Minderheitenmeinung vertritt, und ich bitte, das zu berücksichtigen. Vor allem wird das kritisch, da Katholische Kirche eine Überarbeitung benötigt, nicht zuletzt die Liste der Katholischen Kirchen müssen in Mitglieder und Nichtmitglieder des ÖRK (Weltkirchenrat) eingeteilt werden. -- 15:24, 22. Jul 2005 (CEST) Hallo Fristu! Danke für Deine
Benutzer Diskussion:Fristu/Archiv1 by Fristu, u.a. () [WUD17/F07/58033]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gaiden wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gaiden~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gaiden~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/23741]
-
die persönliche Ehre verletzen, geäußert. Es wurde abgeleht, mit dem Hauptargument, Kontraargumente hätten gefehlt. Diese waren vom Benutzer, der sich gegen die Vorschläge engagiert hatte, wieder gelöscht worden, als das Meinungsbild aktiviert wurde. Bitte hilf mit, ein Meinungsbild zu gestalten, das zu einer Lösung der lang andauernden Konflikte beiträgt: Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien potentiell ehrverletzenden Inhalts. 00:34, 25. Dez. 2006 (CET) Frohes Neues. Wasn nu? Machste nich mal mit? Mach doch ma mit. 05:10, 6. Jan. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Grotesk und lächerlich by Morgenstar, u.a. () [WUD17/G20/22889]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grohe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grohe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grohe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/37124]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greed wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greed~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greed~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/41787]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gmm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gmm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gmm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/27465]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greep wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greep~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greep~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/33392]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gangal wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gangal~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gangal~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/29418]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ghm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ghm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/15999]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gh0st wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gh0st~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gh0st~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/10038]
-
nicht für die Gräfin Wilhelmine von Lichtenau erbaut“ worden. Das sollte ein ref bekommen, denn in anderer Literatur wird gern das Gegenteil behauptet. Es ist aber auch etwas verwirrend. Im Kapitel „Entstehungsgeschichte“ schenkte FW II. dem Scheinehepaar Ritz das Grundstück, das es durch Ankauf eines weiteren Grundstücks sogar noch vergrößern ließ und zudem finanzierte der König den beiden auch noch den Palaisbau. Das spricht wieder für ein Geschenk an die Mätresse. Die Erklärung, warum das Palais „mit hoher Wahrscheinlichkeit“ nicht für
Benutzer Diskussion:Giorgio Michele by Eynre, u.a. () [WUD17/G30/84339]
-
Ich gehe zwar nicht davon aus, dass Sie mir schaden wollten, aber sind Sie überhaupt noch in der Rolle des unbeteiligten Sichters? Was Sie tun widerspricht m.E. dem Geist von WIKIPEDIA. Ich sehe keine enzyklopädische Bedeutung in diesem Ereignis, das in seiner Typologie des unrechtmäßigen Verwaltungshandelns leider sehr häufig anzutreffen ist und bitte Sie sich nach diesen Informationen in Ihrer Funktion entsprechend zurückzunehmen. Auch sehe ich keinen Sinn in manch Ihrer Textänderung: "Neben seiner beruflichen Tätigkeit unterrichtete..." ist stilistisch zweifellos
Benutzer Diskussion:Giorgio Michele by Eynre, u.a. () [WUD17/G30/84339]
-
älteste Sohn war nämlich Maler und Radierer und deshalb könnten die beiden Glumes – mit den identischen Anfangsbuchstaben – auch verwechselt worden sein. Es ist aber nur eine Vermutung!! Lieben Gruß -- 14:15, 14. Feb. 2011 (CET)timestamp Hallo Suse, ich versuche einmal, das etwas komplizierte Knäuel zu entwirren... Das Bild ist ein Scan von Bassenge (das Auktionshaus in Berlin, nicht das Steuerbüro :-) und war in deren Katalog sinngemäß als Johann Christian Hoppenhaupt, Radierung von Johann Georg Glume beschriftet. Im von mir in der
Benutzer Diskussion:Giorgio Michele by Eynre, u.a. () [WUD17/G30/84339]
-
Mai 2012 (CEST) Prima Vielen Dank für die zahlreichen Bilder für die Liste der Kulturdenkmale in Blasewitz. Ich würde mich freuen, wenn das erst der Anfang war. ;-) Grüße, --SeptemberWoman 20:28, 3. Sep. 2012 (CEST) Vielen Dank für das Lob, das ich gern zurückgebe, denn dann hast Du ja bei Temperaturen von über 35°C genauso geschwitzt wie ich ;-). Aber bei dem Fotohimmel hat es sich auch gelohnt. Ja, es liegen noch um die 50 Fotos zum Hochladen bereit – das war
Benutzer Diskussion:Giorgio Michele by Eynre, u.a. () [WUD17/G30/84339]
-
seitens der Wissenschaft unterschiedlich beantwortet.“ – Auch wenn der Satz natürlich Pilze mal wieder nur vom kulinarischen Standpunkt betrachten würde, was ihnen m. E. nicht gerecht wird. Danke für deine Zustimmung. Da du noch etwas Feinschliff vornehmen willst würde ich sagen, das ich den Artikel am 15. Juni in SG? vorstelle? Vielleicht schaffst du das in einer Woche! Erstelldatum des Artikels ist der 9. Juni. Als Faustregel gilt die 30-Tage-Frist (nach Erstelldatum) und wird, wenn der Artikel für SG? geeignet ist, um
Benutzer Diskussion:Giorgio Michele by Eynre, u.a. () [WUD17/G30/84339]
-
Bilder im Artikel Gregor Rosenbauer Hallo Giorgio, du hast die verlinkten Bilder aus dem Artikel Gregor Rosenbauer rausgenommen, mit dem Hinweis, dass noch Urheberrechtsfragen zu klären wären. Ich habe die Bilder in Wikimedia Commons hochgeladen und bislang keine Nachricht erhalten, das es hier Unklarheiten ob der Urheberrechte gibt. Was genau möchtest du geklärt haben? Die Bilder wurden mir von den Söhnen von Gregor Rosenbauer zur Verfügung gestellt, beide haben in die Verwendung eingewilligt (bzw. mich darum gebeten die Bilder einzustellen. Da
Benutzer Diskussion:Giorgio Michele by Eynre, u.a. () [WUD17/G30/84339]