1,477,602 matches
-
geben. Allerdings müsste man sich diese Regeln wohl ausdrucken und neben den Computer legen, wenn man Artikel verfassen möchte. Wenn ich bisher so sehe, was alles NICHT erlaubt ist, kann einem manchmal schon das Herz in die Hose rutschen: "....schluck, das darf ich nicht und ich muss alles so und so verfassen, um ja nicht gemassregelt zu werden...". Rein theoretisch müsstet ihr "Wiki-Sheriffs" auch alle meine Einträge und Ergänzungen im Musik-Bereich inzwischen zahlreicher Interpreten löschen. Auch diese Einträge wie Alben-Titel, Kompilationen
Benutzer Diskussion:Cine-Andi by Krächz, u.a. () [WUD17/C20/36740]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ciphin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ciphin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ciphin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/94316]
-
Unfug getrieben haben sollte. Ob das hier der Fall ist, kannst du besser beurteilen als ich, die Antworten einiger Benutzer scheinen mir jedoch darauf hinzudeuten, dass dem nicht so ist. Wahrscheinlich handelt es sich eher um ein Problem zwischen Benutzern, das in einem Vermittlungsausschus oder besser eine Ebene tiefer auf den zugehörigen Projektseiten geklärt werden sollte. Nur mal so meine 20 Pfennige aus dem ersten Überfliegen der Sache. Herzliche Grüße -- 00:27, 15. Jan. 2008 (CET) Arne List Hallo Dundak: Für Nachtreten
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2008-1 by Dundak, u.a. () [WUD17/D31/79938]
-
spiritus-temporis.com nicht für eine zu(ver)lässige Informationsquelle -- 21:57, 4. Jun. 2008 (CEST) Ach, das ist ok so, wie es da jetzt steht. Ich werde noch mal gucken, ob es andere Quellen gibt. :o) Ich fand es nur schlimm, das die Tatsache, das er Juden geholfen hat, überhaupt nicht erwähnt worden ist.-- 22:23, 4. Jun. 2008 (CEST) Wieso hast du denn jetzt die Trivia weggemacht? Stört doch nicht. Gibt nur zusätzliche Informationen.-- 22:44, 4. Jun. 2008 (CEST) Die
Benutzer Diskussion:Danares by Fingalo, u.a. () [WUD17/D32/12218]
-
eine zu(ver)lässige Informationsquelle -- 21:57, 4. Jun. 2008 (CEST) Ach, das ist ok so, wie es da jetzt steht. Ich werde noch mal gucken, ob es andere Quellen gibt. :o) Ich fand es nur schlimm, das die Tatsache, das er Juden geholfen hat, überhaupt nicht erwähnt worden ist.-- 22:23, 4. Jun. 2008 (CEST) Wieso hast du denn jetzt die Trivia weggemacht? Stört doch nicht. Gibt nur zusätzliche Informationen.-- 22:44, 4. Jun. 2008 (CEST) Die Begründung steht in
Benutzer Diskussion:Danares by Fingalo, u.a. () [WUD17/D32/12218]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/82520]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grendl wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grendl~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grendl~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G20/29815]
-
nicht POV ist? Ist es die subjektive Entscheidung einer Einzelperson? Wenn ja, ist es immer POV(ob gelöscht oder nicht). Ansonsten müsste man den objektiven Wahrheitsgehalt prüfen. Bist Du dazu in der Lage?-- 12:58, 23. Sep 2006 (CEST) Hallo Gugganij, das deine Benutzerseite zierende Zitat über die Freundlichkeit hätte eigentlich eine Antwort erwarten lassen. Da du das Thema "Rechtfertigung(Theologie)" offenbar mit konfessionellen Scheuklappen betrachtest, ist es dir wohl nicht möglich eine auf der Bibel gegründete, logische Darlegung zu diesem Thema
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/II by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G23/45363]
-
Variante ist bei weitem neutraler. Ich habe bis auf einen Satz auf deine Version revertiert. lg 21:44, 14. Dez. 2006 (CET) Ich habe mein Kommentar nochmal durchgelesen und habe dabei festgestellt, dass der Ton ziemlich aggresiv ausgefallen ist. Entschuldigung, das hätte nicht sein sollen. Ich habe auch festgestellt, dass ich nicht unterschrieben habe - hmpf. Danke, dass Du die Version wieder hergestellt hast! Gruß! 22:05, 14. Dez. 2006 (CET) Hallo! Ich habe dem Artikel Putsch in Chile den Teil "Hintergrund
Benutzer Diskussion:Gugganij/Archiv/2006/II by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/G23/45363]
-
relevanten Fakten darstellt. Gruß. -- 22:11, 12. Apr. 2007 (CEST) Tiger Hifi Hallo, ich möchte noch einmal um Hilfe bitten. Ich plane für die Band eine Wikipedia-Eintrag zu erstellen. Habe ihn erstmal auf meinem Profil erstellt, bin mir aber sicher, das er so nicht bleiben kann. Das Inhaltsverzeichnis ist auch verschwunden. Ich habe mich versucht an die Vorlage zu halten. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tyler.GBZ/_Tiger_Hifi#Weblinks Würde mich freuen, wenn du mir dabei noch mal zur Seite stehn könntest, da ich ja bis jetzt noch keinen
Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2007))/I by Bwbuz, u.a. () [WUD17/G24/91631]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ascanio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ascanio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ascanio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A51/85839]
-
Hansabahn Dortmund HHW 6141 - zu viele Links Hallo ArbTW980. Vielen Dank für Deine Mitarbeit am Artikel Hansabahn Dortmund HHW 6141. Leider ist der Artikel jetzt mit viel zu vielen Links versehen. Bitte schau mal auf Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken und versuche, das zu verbessern. Vielen Dank. -- 14:10, 16. Mär. 2010 (CET)timestamp Quellen zum Hansabahn-Artikel Hallo ArbTW980, ich wollte dich nur mal fragen, woher du die Infos zum Hansabahn-Artikel hast, da wird es doch sicherlich einiges an schriftlichem Material geben, was da
Benutzer Diskussion:ArbTW980 by Platte, u.a. () [WUD17/A51/57079]
-
Zur Gewährleistung von Übernachtungsmöglichkeiten auf qualitativ höherem Niveau, wurden die Gemeinschaftsschlafsäle von 53 Betten umgebaut zu Zimmern für 2,3,4,6 oder 8 Personen. Diese Konzeption ist individueller und gemütlicher. Ausserdem wurde eine ultramoderne Küche eingebaut, die den aktuellen Sicherheitsnormen entspricht. Ja, das lässt sich sicher verwenden. Sofern sich auch zu anderen Jugendherbergen noch interessante Fakten ermitteln lassen sollte evtl. darüber nachgedacht werden, ob wir nicht zu jeder Herberge einen kleinen Absatz verfassen, in dem auch die bisherigen Basisdaten (Betten, Öffnungszeiten) sowie weitere
Benutzer Diskussion:Anne.pannrucker by NeXXor, u.a. () [WUD17/A51/87586]
-
unkundige IP-Adresse gar nicht weiß, wie sie darauf eingehen kann. Deshalb habe ich bei der IP-Adresse nachgefragt. Die Frage auf der Diskussionsseite wurde von Dir gelöscht. Was war daran falsch? Wie erreiche ich anders eine IP-Adresse, außer in der Hoffnung, das der oder die mal wieder bei Wikipedia surft. -- 23:55, 4. Feb. 2010 (CET)timestamp Stunden liest, ist es sehr unwahrscheinlich, dass er sie danach noch erhält. Vielmehr wird sie irgendeinem anderen angezeigt. Deshalb ist es auch schwierig, mit diesen
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/02 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/98361]
-
2010 (CET)timestamp PC-Netzteil wie sieht es denn da mit den internen Kabellängen aus? -- 23:55, 10. Okt. 2012 (CEST) Was, wo ? Bei BTX ? Von Netzteil zu Netzteil verschieden - wie bei ATX. ATX12V = BTX. -- 19:05, 11. Okt. 2012 (CEST) Ja, das meine ich. 100 % identisch??? -- 20:17, 11. Okt. 2012 (CEST) 100% identisch, d.h. mechanisch (Stecker und Netzteilkasten selbst) und elektrisch (Steckerbelegung) kompatibel. Jedes alte BTX-Netzteil kann man durch ein neues ATX12V ersetzen (aber es muß neu sein, nicht das
Benutzer Diskussion:Alexey Topol by Alexey Topol, u.a. () [WUD17/A51/96070]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autors wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autors~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autors~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A51/55102]
-
bei der Wikipedia mitmachen willst! Ich versuche, mir noch heute deinen Artikelentwurf anzuschauen, ja? Besten Gruß -- 16:16, 21. Feb. 2010 (CET)timestamp Hier bin ich noch mal. Technisch gesehen sieht das ganze schon sehr gut aus. Es könnte allerdings sein, das die Relevanz in Frage gestellt werden wird (bei einem Löschantrag). Man wird dann von dir verlangen, die Relevanz zu beweisen. Hast du schon mal Wikipedia:Relevanzkriterien (RK) gelesen? Du kennst das Objekt selbst ja am besten. Übrigens hat die verlinkte
Benutzer Diskussion:Africamino by Ziko, u.a. () [WUD17/A51/55037]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Arctur wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Arctur~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Arctur~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A51/54871]
-
auch alle Villas und Cidades. Die Kategorien für Alcobaça sind also wie folgt richtig: freguesia, cidade, município. Gruss -- 01:31, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Hallo Karsten, danke für deine Nachfrage. Bei meiner letzten Zusammenfassung in dem Artikel, war ein Problem, das die Kategorie:Vila in Portugal durch die Infobox vorgegeben ist, und dadurch beide Kategorien (Vila und Cidade) angezeigt werden. Eine andere Infobox ist derzeit im Entstehen (siehe Portal_Diskussion:Portugal#Editierabschnitt), sowie die vorhergehende Diskussion dort. Ob die Seite für
Benutzer Diskussion:Angan/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A52/23157]
-
über die Tourismusseite von Frasdorf ist der Artikel dann auf die von Dir angeführte Seite gekommen. Viele Grüße-- 22:14, 14. Jul. 2010 (CEST) Hallo Chiemseer, danke dir für deine Nachricht. Das Problem das ich mit dem Artikel sehe ist, das zwar auf der Diskussionsseite von einer IP die Genehmigung für den Text eingegangen / dokumentiert ist, aber vermutlich keine Freigabe über das OTRS-System von Wikipedia eingegangen ist. Den Eintrag auf der Disk könnte doch jeder getätigt haben ? Falls im OTRS doch
Benutzer Diskussion:Angan/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A52/23157]
-
tun. Nach meiner Meinung gehört der Abs. komplett gelöscht!!!! Aber wer hat schon der Mut dazu? Ich würde ihn sofort löschen aber wer Sichtet das schon? Alternativ könnten man auch eine paar Sätze zu Indikationen schreiben. Jeder wird ja vestehen, das man Indikationen klssifizieren kann ... Und es gäbe auch andere wirklich intressate Aspekte. Bluttransfusion (Blut ist ein Organ!) ist per Definition eine Transplantation. Auch die älteste dazu ... PS Andere Artikel sind noch schlimmer. Unter Organspende#Transplantierbare Organe werden Spermien als transplantierbares
Benutzer Diskussion:AHZ/10/04 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/95616]
-
Scherz beiseite, natürlich muss man den Mergismus nach oben hin auch irgendwo begrenzen, sonst läuft der Artikel Gefahr, ein Buch zu werden. Zu den Fotos: Mit einem Foto zu Figure of Four kann ich leider nicht dienen und ich denke, das dürfte eher schwierig sein, da man (vor allem am Naturfels) erstmal eine Stelle finden muss, wo sich ein richtig guter Fo4 anbringen lässt, so dass sich hernach auf dem Foto auch noch erkennen lässt, worauf es ankommt. In Udo Neumanns
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff/LemmataideenKlettern by Svíčková, u.a. () [WUD17/D33/32907]
-
Pfeilchen reinmalen und sowas) kann ich gerne übernehmen, da fühl ich mich durchaus firm drin. Zu anderen Dingen: wäre es euch möglich, eure Diskussionsbeiträge mit vor die Zeile gestellten Doppelpunkten einzurücken (was ich jetzt für diesen Abshcnitt mal gemacht hab), das würde die Übersichtlichkeit verbessern. Und ich würde vorschlagen, in den Artikeln und dort speziell in den refs die Vorlagen Vorlage:Literatur und Internetquelle zu benutzen, das garantiert eine einheitliche Formatierung der Verweise. Für Vorlage:Literatur]] gibt es hier sogar einen
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff/LemmataideenKlettern by Svíčková, u.a. () [WUD17/D33/32907]
-
die Zeile gestellten Doppelpunkten einzurücken (was ich jetzt für diesen Abshcnitt mal gemacht hab), das würde die Übersichtlichkeit verbessern. Und ich würde vorschlagen, in den Artikeln und dort speziell in den refs die Vorlagen Vorlage:Literatur und Internetquelle zu benutzen, das garantiert eine einheitliche Formatierung der Verweise. Für Vorlage:Literatur]] gibt es hier sogar einen Vorlagen-Generator, wo man nur die Informationen in die einzelnen Felder eintragen muss und daraus eine entsprechend fertig ausgefüllte Vorlage erhält.--cliffhanger Beschweren? 15:52, 23. Feb. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff/LemmataideenKlettern by Svíčková, u.a. () [WUD17/D33/32907]
-
Feb. 2008 (CET)timestamp Literatur und Belege Schluss eines Beitrages von Cliffhanger (siehe Allgemeines)von Dominik Egloff hierher kopiert: ....Und ich würde vorschlagen, in den Artikeln und dort speziell in den refs die Vorlagen Vorlage:Literatur und Internetquelle zu benutzen, das garantiert eine einheitliche Formatierung der Verweise. Für Vorlage:Literatur]] gibt es hier sogar einen Vorlagen-Generator, wo man nur die Informationen in die einzelnen Felder eintragen muss und daraus eine entsprechend fertig ausgefüllte Vorlage erhält.--cliffhanger Beschweren? 15:52, 23. Feb. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff/LemmataideenKlettern by Svíčková, u.a. () [WUD17/D33/32907]