1,477,602 matches
-
Alternativvorschlag Hallo Borsanova, Plantek hat zu dem Wikipedia:Meinungsbilder/Namenskonventionen – Veränderung im Abschnitt „Geographische Namen“ für anderssprachige Gebiete einen Alternativvorschlag erarbeitet dem ich mich anschließe. Bevor ich den Text von der Diskussionsseite in den Antragsteil des MB einarbeitete möchte ich, das die Unterstützer und die anderen Beteiligten, die bisher in die gleiche Richtung diskutiert haben, auf den geänderten Text sehen. Nach wie vor bitte ich ggfls. um Korrekturen und um weitere Unterstützer, um sicher zu gehen, bei evtl. Rücknahmen von Unterstützern
Benutzer Diskussion:Borsanova by FNBot, u.a. () [WUD17/B46/87835]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blagov wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blagov~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blagov~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B44/88125]
-
externe Link zu einem Artikel auf den Seiten von biopro.de sollte das belegen. Biopro.de Ich habe mich als Biomausi heute morgen in die Erstellung des Artikels eingeklinkt, daher bin ich kein Wiedergänger, sondern versuche einen den Artikel so zu erstellen, das ihr ihn akzeptiert. Hilfe? right|100px Hallo Biomausi, offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam
Benutzer Diskussion:Biomausi by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/B44/88740]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Crowmania wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Crowmania~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Crowmania~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C47/43686]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carpaccio wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carpaccio~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carpaccio~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C47/31286]
-
Entartung (Mathematik) Guten Morgen. Du bist dabei, eine sogenannte Begriffsklärungsseite zu einem Wort anzulegen, für das es bereits eine Begriffsklärungsseite gibt, nämlich Entartung, auch die mathematische Bedeutung gehört da rein und nicht in einen eigenen Artikel. Gruß, -- 09:16, 14. Okt. 2009 (CEST) Es ist ja nicht so, dass ich gleich widersprechen möchte, aber ich würde das
Benutzer Diskussion:Cb22hh by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C47/90371]
-
Kapuzinerkloster Solothurn den Text zum Umnutzungskonzept "Denkklause" mit folgender Begründung gestrichen: Das Projekt "Denkklause" ist lediglich eines von vielen Umnutzungskonzepten. Der (gestrichene) Text greift daher einseitig in eine politische Diskussion ein. Nun handelt es sich dabei aber um das Umnutzungskonzept, das wiederholt in den Medien thematisiert wurde und zu dem es auch offizielle Verlautbarungen des Kantons gab. Ich bin daher der Ansicht, dass es für den Artikel relevant ist, und habe den Text wiederhergestellt. Sehr gerne würde ich auch andere Umnutzungsprojekte
Benutzer Diskussion:Croelli by Xqbot, u.a. () [WUD17/C47/54462]
-
auch offizielle Verlautbarungen des Kantons gab. Ich bin daher der Ansicht, dass es für den Artikel relevant ist, und habe den Text wiederhergestellt. Sehr gerne würde ich auch andere Umnutzungsprojekte beschreiben, um Ausgewogenheit herzustellen, aber mir ist kein anderes bekannt, das es zitierbar in die Medien (Zeitungen) geschafft hätte. Wenn du Quellen für andere Konzepte hast (wir dürfen hier ja nur schreiben, was sich mit Veröffentlichungen belegen lässt!), würde ich es sehr gut finden, wenn du diese in den Artikel einbaust
Benutzer Diskussion:Croelli by Xqbot, u.a. () [WUD17/C47/54462]
-
egal, ob es sich um ein Foto oder um einen Herbarscan handelt. Bei Herbarscans wäre da auch noch der Hinweis auf Schutz bzw. Gefährdung auf der Bildbeschreinbungsseite zu ergänzen. Wie es Schusch in der Bildbeschreibungsseite von Oxytropis pilosa gemacht hat, das könntest du als Vorlage verwenden. Das auf den Bildbeschreibungsseiten und nicht nur in den jeweiligen Artikeln nachzutragen ist deswegen nötig, damit diese Information nicht verloren geht, wenn die Bilder irgendwann einmal auf die Commons übertragen werden. Mach dir wegen der
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv1 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F39/36235]
-
Kannst du da etwas beitragen? Danke -- 08:32, 19. Jul 2006 (CEST) Mal schauen, ob ich ein paar Zeilen zusammenbringe.-- 14:20, 19. Jul 2006 (CEST) Sauber! -- 12:05, 20. Jul 2006 (CEST) Farnwedel Hallo, danke für die Bestimmung, dabei ist mir aufgefallen, das dies hier (in den Commons) sehr ähnlich ist, sollte das nicht auch D. cristata sein? Oder täusche ich mich, wenn ich annehme, dass spitzes bzw. rundes Blattende ein Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden Arten ist. Gruß 12:49, 17. Aug 2006 (CEST) Das
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv1 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F39/36235]
-
von James Lucas (S. 157) wird diese Fahne dem 3. Bataillon des 13. Grenadier-Regiments zugeordnet. Nach 1918 kenne ich mich da nicht so aus und würde mal um Deine Sicht der Dinge bitten. Servus, 11:57, 14. Jun. 2008 (CEST) Hallo, das von Dir genannte Buch kenne ich nicht. Ich beziehe mich bei meinen Angaben auf die genannte Literatur von Brian Leigh Davis. Dieser gilt im allgemeinen als die Kapazität in Sachen Fahnen der Wehrmacht. Dort wird ausführlich auf die Geschichte des
Benutzer Diskussion:Fornax/Archiv1 by CamelBot, u.a. () [WUD17/F39/36235]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frille wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frille~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frille~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F36/40150]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florian1306 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florian1306~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Florian1306~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F36/51573]
-
hallo, was unterscheidet denn nun die berlineische monatszeictschrift von der "berlinischen monatszeitschrift" in der tradition der...? man muss in die biografie nicht eine zeitschrift beschreiben, die ein lemma hat. gruß -- 09:24, 17. Jun. 2011 (CEST) Hallo Druoff, das von mir verlinkte Wikipedia-Lemma bezieht sich auf die Berlinische Monatsschrift, die von 1783 bis 1796 erschien. Die Artikel von Herrn Nummert hingegen wurden in der „Berlinischen Monatsschrift“ publiziert, die genauso heißt, aber nicht dieselbe ist, sondern sich aus deren Tradition
Benutzer Diskussion:Blaubärmädchen by Blaubärmädchen, u.a. () [WUD17/B62/79533]
-
Angabe zukünftiger Termine ist nicht erwünscht. 19:52, 30. Okt. 2011 (CET) Problem mit deiner Datei (04.02.2012) Hallo Bernexpo, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Fischen_Jagen_Schiessen_2008_2.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bernexpo by Brackenheim, u.a. () [WUD17/B63/04312]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:21, 29. Jun. 2011 (CEST) -- 11:21, 29. Jun. 2011 (CEST) Benutzerseite gelöscht Hallo Brockalloy. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:Brockalloy
Benutzer Diskussion:Brockalloy by DCB, u.a. () [WUD17/B63/04741]
-
einzelne Belege zu liefern, und zwar nur dort, wo Belege auch erforderlich sind. Sie sind ausdrücklich nicht dazu da, um weiterführende Websites oder Bücher darin unterzubringen wie z.B. heute zum wiederholten mal hier geschehen. Es macht wirklich keinen Spaß, das immer wieder rauszupfriemeln, drum bitte ich dich um künftige Beachtung. Danke. -- 12:06, 14. Mär. 2013 (CET)timestamp -- Hallo Sakra, hmmm... Feedback nehme ich auf jeden Fall an. Sorry, wenn ich nicht alle Details der Wiki-Richtlinien kenne, da diese meiner Erfahrung
Benutzer Diskussion:Bojan2005 by Bojan2005, u.a. () [WUD17/B62/97443]
-
leider zu martialisch und ideologisiert und nicht dem Objektivitätsgrundsatz verpflcihtet (trotz ihres Hinweises auf Editionsrichtlinien) und ich meine, dass wenn die Gemeinde Finkenstein eine neue Publikation unterstützt, dann sollte das für die Wiki-Redakteure doch auch maßgeblich sein. Ich habe ja, das an sich richtige Vollzitat (laut Publikation) gekürzt, um dessen Lesbarkeit zu erhöhen. Könnten Sie auch einen Schritt wissenschaftliche und redaktionelle Toleranz üben? Meinen Sie, dass etwa neben dem korrigierten Weblink auch das gekürzte Zitat Platz hätte? Das würde auch den
Benutzer Diskussion:Bojan2005 by Bojan2005, u.a. () [WUD17/B62/97443]
-
CSS-Notationen in Artikeln CSS-Notationen in Artikeln sind nicht gerne gesehen, man sollte sich allgemein auf die Möglichkeiten der Wikisyntax beschränken. Notationen, die sich auf das „Corporate Design“ der Wikipedia auswirken, sind’s erst recht nicht. Davon abgesehen, daß das HTML, das Du in verschiedene Artikel eingefügt hast, fehlerhaft war, daß die Maßeinheit <code>pt</code> ungeeignet für die Bildschirmausgabe ist und daß Blocktext ohne brauchbare Silbentrennung nicht gerade augenfreundlich ist, weshalb dies durch die jeweiligen Benutzereinstellungen bestimmt
Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2007 by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/D58/97104]
-
stimmen wir ihn wieder mit Doodle ab. Bei Interesse kannst Du hier teilnehmen . Der meistgewünschte Termin und Ort wird dann am 1. Januar festgesetzt und wie immer auf Wikipedia:T/H bekannt gegeben. Dabei gibt es diesmal ein besonderes Datum, das wir wahrnehmen können (aber natürlich nicht müssen): Am 15. Januar feiert die Wikipedia ihr zehnjähriges Jubiläum. Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. -- Ukko 13:37, 28. Dez. 2010 (CET) verteilt durch den
Benutzer Diskussion:Discostu/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D51/86080]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frimo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frimo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frimo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F33/18586]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FineFineLife wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FineFineLife~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FineFineLife~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F33/17256]
-
hat sich das denn einfallen lassen? Der von den beiden mit Hilfe von Gadal verfälschte Gralsmythos war offensichtlich der Dung für den späteren LR-Messianismus, Personenkult und den gigantomanischen "neognostischen Fetischmus". Durch die Hinwendung zu einem heroisch verklärten Heidentum der Barbaren, das nur der gehorsamen Pflichterfüllung folgt und kein Mitleid kennt, sowie der damit verbundenen Abkehr von allen humanen und ethischen Werten entstand eine Mini-Gegenreligion zum Christentum, die sich selbst eine Pseudomoral für ihre massiven Täuschungen und wahnverzerrten Betrügereien zurecht bog und
Benutzer Diskussion:Doket/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/D57/62972]
-
hat sich das denn einfallen lassen? Der von den beiden mit Hilfe von Gadal verfälschte Gralsmythos war offensichtlich der Dung für den späteren LR-Messianismus, Personenkult und den gigantomanischen "neognostischen Fetischmus". Durch die Hinwendung zu einem heroisch verklärten Heidentum der Barbaren, das nur der gehorsamen Pflichterfüllung folgt und kein Mitleid kennt, sowie der damit verbundenen Abkehr von allen humanen und ethischen Werten entstand eine Mini-Gegenreligion zum Christentum, die sich selbst eine Pseudomoral für ihre massiven Täuschungen und wahnverzerrten Betrügereien zurecht bog und
Benutzer Diskussion:Doket/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/D57/62972]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 18:52, 10. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Drschiwago11 by Lutheraner, u.a. () [WUD17/D57/17712]