2,914,778 matches
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:62.2.212.26 by LKD, u.a. () [WUD17/651/87347]
-
grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem Schluss kommst, das kein Artikel entstehen kann, verzichte bitte ganz auf den Eintrag. Allgemeine Hinweise zum Einstieg in die Wikipedia findest du übrigens kompakt im Wikipedia:Tutorial. Vielen Dank. 13:44, 3. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:62.2.212.26 by LKD, u.a. () [WUD17/651/87347]
-
14:15, 25. Aug. 2009 (CEST) Nun reicht's aber! Erst erstellst du einen Fake-Artikel. Nun murkst du in USC Freiburg wieder herum. -- 18:18, 25. Aug. 2009 (CEST) So, hier kann ich also antworten,... Vielleicht recherchierst Du mal richtig, sorry, wenn ich das jetzt so dreist formuliere! Danke! 14:18, 26. Aug. 2009 Genau das habe ich getan, außerdem andere, die wie ich herausgefunden haben, dass der Artikel Martin Lang (Basketballspieler) einen gravierenden Fehler hatte: Es gab keinen Bundesligabasketballspieler dieses Namens, wie du behauptet
Benutzer Diskussion:62.128.31.9 by InkoBot, u.a. () [WUD17/646/60519]
-
und er nennt sich selbst so,oder "Meister",das hätte ich aber nie geschrieben.König der Auswanderer wird er von vielen Sendungen(RTL)her genannt,so wie Franz Beckenbauer (Kaiser)genannt wird,und nicht einer pupt deswegen rum.Zeige doch mal,das du mehr auf dem Kasten hast,als laufend zu revitieren. Du baust wissentlich Fehler ein obwohl ich dich schon mehrfach darauf aufmerksam gemacht habe.Ich glaube zu wissen, warum du keine Artikel schreibst. Bestimmt deswegen: 1.seite 2.gennant 3.gehgen. Lauter Fehler . Menschen
Benutzer Diskussion:6eck by Drachenmeister5, u.a. () [WUD17/657/15914]
-
Menschen mit LRS: Andersen, Einstein, Goldberg, Edison für dich übersetzt eck-- 17:39, 13. Okt. 2010 (CEST) Wenn er offiziell Konrad heißt warum hast du das nicht sofort in den Artikel geschrieben sondern seinen Spitznamen? Offiziell ist es was zählt. Warum das in die Liste nicht gehört, hatte ich bereits erläutert. Wie er von den Medien genannt wird gehört in einen Biographie Artikel nicht in eine Liste. Hättest du dir diese Liste genauer angesehen hättest du gesehen dass in keinem einzigen Namen
Benutzer Diskussion:6eck by Drachenmeister5, u.a. () [WUD17/657/15914]
-
ansich meine Ursprungsversion geklärt haben. Ich möchte sie persönlich nicht kennenlernen. Ich wünsche ihnen noch viel Erfolg in ihrem Leben und in ihrer Arbeit trotz der Meinungsverschiedenheiten. -- 21:04, 13. Okt. 2010 (CEST) Es liegt mir so auf der Zunge, das mir Klugscheißer rausrutscht passiert aber nicht,bin aber kurz davor.Ich habe nicht geschrieben das Herr Reimann offiziell Konrad heißt.Es ist jedem überlassen wie er heißen möchte,dazu kannste mal nachlesen wie Willy Brandt in Echt heißt Herbert Ernst Karl Frahm
Benutzer Diskussion:6eck by Drachenmeister5, u.a. () [WUD17/657/15914]
-
du Textabschnitte entfernt und das nicht erläutert hast. Begründe bitte beim nächsten Mal deine Änderung in der Zusammenfassungszeile . Bist du neu bei Wikipedia, interessiert dich vielleicht auch die Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia . Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du das auf unserer Testseite tun. Viel Spaß und Erfolg bei deiner Arbeit in der Wikipedia! Mit freundlichen Grüßen, 16:09, 3. Nov. 2014 (CET)
Benutzer Diskussion:62.101.0.30 by Spuk968, u.a. () [WUD17/646/07457]
-
SHW Hallo, danke für deine Beiträge unter Schwäbische Hüttenwerke. Schön wäre es, wenn du im Artikel erklären könntest, wer das in der Infobox genannte „STT Technologies“ ist (falls das wirklich relevant ist). „Quotale Konsolidierung“ – ist das das, was unter Konzernabschluss#Quotenkonsolidierung erklärt ist? Danke & Gruß -- 10:10, 9. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer Diskussion:62.225.167.102 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/643/75377]
-
an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Bitte beachte, das unabhängig von einer eventuellen Freigabe des Textes unsere Anforderungen an enzyklopädische Textqualität erfüllt sein sollten. Erfahrungsgemäß haben viele Texte, die ursprünglich nicht für eine Enzyklopädie erstellt worden sind, Defizite in neutraler Beschreibung oder Distanz zum Artikelgegenstand. Es ist also neben
Benutzer Diskussion:62.154.132.124 by Kleiner Stampfi, u.a. () [WUD17/645/69551]
-
Mitgliedschaft in der Organisation in jedem Einzelfall belegt ist. Besser wäre, gleich eine einzurichten (falls das so sachlich die beste Benennung ist). Und als Oberkategorien und . Was meinst du? Gruß -- 06:34, 15. Aug. 2009 (CEST) guter Vorschlag wobei ich meine das es schon mal `ne Liste auf wikipedia gab, die dann anscheinend aber wieder gelöscht wurde da meine Arbeiten auf wikipedia auch oft zerstört werden, hier das krasseste Beispiel: der von all seinen braunen Umtrieben befreite Schönbohm http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Sch%C3%B6nbohm Dokumente zu seinen
Benutzer Diskussion:62.206.124.28 by Dealerofsalvation, u.a. () [WUD17/646/37009]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 17:28, 6. Mär. 2012 (CET)timestamp Schnelllöschung deines Eintrags „Eisbergsche Messmethode“ Hallo, du hast den Artikel „Eisbergsche Messmethode“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über
Benutzer Diskussion:62.159.244.133 by Alnilam, u.a. () [WUD17/643/73757]
-
ja doch noch Lust, hier ganz normal und konstruktiv zu einer guten Enzyklopädie beizutragen. Kann allerdings sein, daß irgendwelche Besserwisser von außen Dir dann irgendwann zukrakeelen was Du zu machen hast und was nicht, und es kann sein, daß Dir das dann genauso auf die Eier gehen wird wie uns im Moment. Probier's doch einfach aus. Viele Grüße -- 13:21, 26. Nov. 2009 (CET) (Als Antwort auf Deinen Beitrag, um die Diskussion beieinanderzuhalten): Genau das wollte ich ja damit sagen. Das aktuelle
Benutzer Diskussion:6b616e by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/649/09846]
-
Mitglieder nicht juristisch wasserdicht mit Personalausweisnummer registriert sind, in ihrer demokratischen Selbstorganisation ganz praktische Grenzen gesetzt werden, ist so. Da stimme ich Dir zu. Aber es gibt unter den größten Websites der Welt (und dazu gehören wir) kein einziges Projekt, das auch nur annähernd so partizipativ organisiert ist wie wir. Wenn Du in Artikeln zu Unrecht revertiert wirst, wende Dich doch am besten an die Fachkollegen (z.B. in den Fachportalen) und/oder frag dort nach, was üblich ist. Auf diese
Benutzer Diskussion:6b616e by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/649/09846]
-
Hallo! Schön, das Du dich bei der Wikipedia beteiligen willst! Bitte beachte aber, dass es gewisse Standards gibt. Alles nähere findest du im Tutorial. Viel Spaß noch, --Memorino 14:54, 8. Jul. 2008 (CEST) __NOINDEX__ Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei
Benutzer Diskussion:62.220.2.102 by Andy king50, u.a. () [WUD17/637/90168]
-
manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. — 10:16, 15. Okt. 2008 (CEST) Hilfe:Bilder Ahoi, bitte lese Hilfe:bilder. Ganz kurz - einbinden von Bildern aus dem internet geht nicht, sie müssen hochgeladen werden. Beachte vor dem Hochladen, das die Bilder eine freie Lizenz benötigen, d.h. du darfst nur Bilder hochladen, an denen du die Rechte besitzt. -- 10:16, 15. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:65465798a4654954 by LKD, u.a. () [WUD17/639/12689]
-
überall zu vervollständigen? Ansonsten werde ich Deine Anpassungen bei Fluggesellschaften insgesamt zurücksetzten. Gruss -- 16:59, 13. Aug. 2015 (CEST) Die Quelle ist Wikipedia auf englisch . Da die meisten Info eher sind als in Deutsches Wikipedia Bitte WP:BLG zur Kenntnis nehmen, das englische Wiki ist keine Quelle. -- 18:54, 13. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:ChillerSDT by MBurch, u.a. () [WUD17/C89/39064]
-
Ich freue mich Risig das ich jetzt endlich hier auf Wikipedia bin und ich werde absofort noch viel mehr Erforschen also mit Erforschen meinte ich Lesen und Lernen. Ich Lerne und Lese hier schon seid Ich ein Smartphone habe und ein Notebook.
Benutzer Diskussion:Cameron boyce.200 by Cameron boyce.200, u.a. () [WUD17/C89/20139]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 15:21, 18. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Contmaster by Doc Taxon, u.a. () [WUD17/C89/45257]
-
gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt: Der Text ist , dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:Couiros22 by H7, u.a. () [WUD17/C89/55752]
-
Bitte folgen den Anweisungen des URV Bausteins im Artikel. MfG -- 14:50, 11. Aug. 2015 (CEST) File:Wiki-broom.svg Prof. Günther Szkokan Solltest du noch einen dritten "Artikel" dieser Art anlegen, ohne dich zuvor um die urheberreichtliche Freigabe zu bemühen, werde ich das als Vandalismus melden. Mehrfachanlagen sind generell und unter allen Umständen - insbesondere bei Umgehung allfälliger Mängeldiskussionen - unerwünscht! -- 15:00, 11. Aug. 2015 (CEST) Bitte an diesem Artikel nicht weiter arbeiten und auf keinen Fall den Löschbaustein entfernen. Bitte kümmere dich um eine
Benutzer Diskussion:CRUVIE by H7, u.a. () [WUD17/C89/38713]
-
nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 11:33, 2. Aug. 2015 (CEST) Evamarie Taferner Hallo Constanze, bei deinem Artikel steht in den Personendaten der 5. September 1929 als Geburtsdatum, in der Einleitung ist es aber der 5. November. Magst du das noch eben korregieren? Ansonsten wünsche ich dir hier viel Erfolg und ganz viel Spaß. Liebe Grüße, -- 11:33, 2. Aug. 2015 (CEST) Ich habe das Geburtsdatum unter den Personendaten soeben korrigiert. Danke, Allan D. Mercant für den Hinweis. -- 11:56, 2. Aug.
Benutzer Diskussion:ConstanzePeters by ConstanzePeters, u.a. () [WUD17/C89/28489]
-
dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir 10:00, 28. Jul. 2015 (CEST) Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Chappi2015 Hallo Chappi2015, das wiederholte Revertieren ohne vorher auf der Diskussionsseite eine Einigung zu erzielen, wird als Wikipedia:Edit War bewertet und kann ggf. zu einer Sperre deines Accounts führen. Ich bitte dich daher, dich mit den allgemeinen Regularien hier vertraut zu machen. MfG
Benutzer Diskussion:Chappi2015 by Chappi2015, u.a. () [WUD17/C89/22955]
-
mir die Form, die der Entwurf *vor* den Anpassungen hatte, besser. Ich bin aber bereit, in der Frage der Form den Empfehlungen eines erfahrenen Wikipedianers zu folgen, d. h. Deine Anpassungen zu übernehmen. Nun zu den Einzelnachweisen: Ich hatte angenommen, das umfängliche Schriftenverzeichnis genüge als Beleg für meine Behauptungen. Anscheinend genügt dies aber nicht. Wie ich die Behauptungen unter dem Punkt "Leben" im Artikel belegen soll, weiß ich nicht; die dort angegebenen Informationen stammen von der Person, von der der Artikel
Benutzer Diskussion:Chricho/Mentees/Michael Knoop by Chricho, u.a. () [WUD17/C89/32910]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Alnilam (Diskussion) 14:49, 6. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Chrysanthes77 by Alnilam, u.a. () [WUD17/C89/33236]
-
dann, wenn er fertig ist, direkt in den Artikelnamensraum verschieben könnte. Weiter Informationen zum Erstellen von Artikel findest Du unter WP:Tutorial und WP:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel. Außerdem würde ich Dir empfehlen, Deinen Artikelvorhaben mal beim WP:Relevanzcheck zur Diskussion zustellen. Nicht das Du Dir einen Haufen Arbeit machst und der fertige Artikel dann aus Gründen mangelnder Relevanz gelöscht wird. // 11:59, 7. Aug. 2015 (CEST) Hallo CZBR, kleiner Service es ist nach folgender Liste relevant. Siehe auch Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad
Benutzer Diskussion:Congresszentrum Zehnerhaus Bad Radkersburg by Itti, u.a. () [WUD17/C89/32828]