1,477,602 matches
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 22:14, 21. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Drawback by Sargoth, u.a. () [WUD17/D33/45237]
-
CEST) Organisationsforum Wirtschaftskongress Hallo Gerhard, besagten Artikel habe ich mal in einen LA umgewandelt. Das kannst Du meines Erachtens auch dem Geist der Regeln nach gleich selbst machen (Begründung "sieht mir nicht schnelllöschfähig aus" oder so), dieses Einspruch-Erheben durch Admins, das erspart dem Abarbeiter (der ja auch keine andere Wahl hat, als den SLA umzuwandeln) die Arbeit. Grüße -- 23:00, 11. Sep. 2008 (CEST) ]] RM 23:02, 11. Sep. 2008 (CEST) und nächstes mal bau ich dir auch einen verständlichen zweiten
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/04 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D37/78834]
-
machen. --MBq Disk 20:59, 21. Sep. 2008 (CEST) Vielen Dank Hallo Drahreg, vielen Dank für den Sichterstatus.. Noch was anderes: Die Definition der Beckenendlage, leider habe ich nirgends eine Defintion für Poleinstellung gefunden, mit eigenen Worten würde ich sagen, das bezieht sich darauf wo der Kopf des Kindes im Vergleich zur Mutter befindet, jedenfalls hat es nicht mit der Körperhaltung zu tun, die ist ja bei einer Schädellagen auch nicht viel anders. Die ursprüngliche Defintion der Beckenendlage habe ich aus
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/04 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D37/78834]
-
werde - auißer Du kannst mir einen Grund nennnen so was zu behalten. Viele Grüße -- 20:33, 26. Okt. 2008 (CET) ]] RM 20:52, 26. Okt. 2008 (CET) Thanks - ein klassischer Fall einer gemeinsamen Verbesserung ohne ausufernde Diskussionen. Kaum zu glauben, das es das hier gibt. Allerbeste Grüße -- 22:01, 26. Okt. 2008 (CET) OT Komm halt öfter bei den Medizinern vorbei, bei uns geht das fast immer kurz und bündig ;-) Grüße, 22:03, 26. Okt. 2008 (CET) ]] RM 22:06, 26.
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/04 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D37/78834]
-
stammt von Markus Bärlocher und war unbelegt. Sie zu löschen, war korrekt. ]] RM 09:19, 20. Dez. 2008 (CET) == == hier wie Vorschaufunktion 21:33, 20. Dez. 2008 (CET) ]] RM 21:50, 20. Dez. 2008 (CET) Hmm, also verstehe ich dich so, das du Orsika auch möglicherweise für 'ne Socke hältst, aber für (noch) keine schädliche (Abstimm-, Kampf- oder Pöbelsocke, um nu mal eineige zu nennen)? -- 22:21, 20. Dez. 2008 (CET) Hi MARK, no panic, ich hab doch immer nur einen Hauptaccount
Benutzer Diskussion:Drahreg01/Archiv/04 by Drahreg01, u.a. () [WUD17/D37/78834]
-
ebenfalls sehr dankbar. Bis dahin muss aber m.E. das Zitat durch den Verweis auf die frühere Seite der Krimi-Bestenliste belegt werden. Denn gar nicht belegen - das geht nicht. Was in wissenschaftlichen Arbeiten möglich ist, nämlich Verweise auf vergangene Webseiten, das sollte auch in Wikipedia möglich sein. Und im übrigen war Arte jahrelang Medienpartner der Krimi-Bestenliste, da muss man doch nicht unbedingt alle Hinweise auf diesen Fernsehsender tilgen. Schlimm genug schon, dass umgekehrt Arte auf seiner Website alle Spuren der Krimi-Bestenlite
Benutzer Diskussion:Baumfreund by Baumfreund, u.a. () [WUD17/B30/94286]
-
was ich zuletzt so geschrieben hatte. Du hattest eine Antwort auf eine Frage von mir gegeben, die aber überhaupt nicht auf den angesprochenen Absatz im Artikel eingegangen ist. Vielleicht magst Du noch mal reinschauen. -- 16:48, 29. Nov. 2006 (CET) Hallo, das lag wohl an der üblichen Moral: Mal nach unbeantworteten Fragen in der Diskussiosseite schauen und dann eine nette Antwort hinkritzeln, ohne vorher ausgiebige Recherche im Artikel zu machen. Die Frage ist jetzt allerdings (mehr oder weniger) beantwortet, oder? Grüße, -- 20
Benutzer Diskussion:Benji/Archiv by Benji, u.a. () [WUD17/B34/20263]
-
den 80 Spalten in 10 der 13 Zeilen die Ziffern 0 - 9 (gelocht z. B. mit dem IBM 026) Buchstaben und Sonderzeichen würden in den darüberliegenden zwei Zeilen die beiden "Überlochungen" per Kombination mit den darunterliegenden dezimalen Lochungen kombiniert, (sinnvollerweise, das diese sortierbar ausgeführt werden konnte). Über diesen Zeilen (0 - 9 sowie darüber zwei Überlochungen) war eine Zeile frei für Klartext, da war gedruckt zu lesen was kodiert war, mit z. B. dem 029 IBM Lochkartenlocher und ich vermute mit dem
Benutzer Diskussion:Benji/Archiv by Benji, u.a. () [WUD17/B34/20263]
-
ist das Urheberrechtlich etwas bedenklich. -- 15:01, 15. Okt. 2007 (CEST) Kein Bezug zur Wikipedia? Eigentlich mach ich in der Wikipedia keine Grafiken, die schließlich nicht im Projekt genutzt werden. Du müsstest mir also wirklich brauchbares Ausgangsmaterial (sowas zum Beispiel) geben, das mich überzeugen würde. Öffentliche Archive/Quellen sind eigentlich selten bedenklich, von der Open Clip Art Library kann man sich z.B. direkt Vektorgrafiken borgen, und z.B. sowas wie das hier lässt sich eigentlich auch bedenkenlos als Quelle verwenden, da
Benutzer Diskussion:Benji/Archiv by Benji, u.a. () [WUD17/B34/20263]
-
Wenn Du eine Idee hast, wäre das wirklich prima. Ansonsten würde ich auf jpg/png umstellen was ja auch nicht ganz im Sinne der Sache ist aber zumindest funktioniert. Gruß 18:12, 5. Mär. 2008 (CET)timestamp Hallo Martin, die Erfahrung, das ganz normale SVG-Grafiken bei Wikipedia plötzlich nicht gerendert wurden, hatte ich auch schon öfter. Dies kann im Wesentlichen zwei Ursachen haben: Die verwendete Software, Rsvg, kriegt es nicht hin. Um das auszuprobieren, kann man mit dieser auf dem heimischen PC
Benutzer Diskussion:Benji/Archiv by Benji, u.a. () [WUD17/B34/20263]
-
Anleitung zu den Commons hochgeladen; ich hoffe, dass alles passt :-) -- 02:00, 4. Nov. 2008 (CET) Bild:Internet Explorer 7.png Der Screenshot enthält folgendes Bild: Image:Roger Federer cropped.jpg. Dieses Bild wiederum ist eine beschnittene Version des Bildes Image:Roger Federer.jpg, das auf Commons bereits wegen URV gelöscht wurde (weshalb auch die beschnittene Version bald gelöscht werden wird). Und deshalb ist auch der Screenshot eine URV. Und der Text macht auch Probleme (GFDL + Nennung aller Autoren nötig). Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten
Benutzer Diskussion:Benji/Archiv by Benji, u.a. () [WUD17/B34/20263]
-
ich mich total irre, daher will ich mal noch nicht selbst Hand anlegen ;-) -- 15:55, 5. Mär. 2009 (CET)timestamp Hallo Three Of Twelve, du hast völlig recht – mir ist das auch schon mehrmals aufgefallen, aber ich konnte mich nie aufraffen, das zu berichtigen ;-) Ich hoffe es stimmt jetzt . -- 16:20, 5. Mär. 2009 (CET)timestamp Opera Hallo, du hast eine Änderung in dem Artikel gesichtet, bei dem etwas von mir geschriebenes rückgänig gemacht wurde. Laut Wikipedia stimmen diese Infos also. Hast du
Benutzer Diskussion:Benji/Archiv by Benji, u.a. () [WUD17/B34/20263]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barbie89 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barbie89~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barbie89~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/85171]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BenHarper wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BenHarper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BenHarper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/81814]
-
Zügellosigkeit unterscheiden konnte" oder Die Spannungen mit den Mongolen, die sich als Hüter der reinen Lehre sahen etc. sollten m. E. vermieden werden, da das eben stark interpretationsbedürftig ist. Die Verlinkung ist misslungen, was soll bsp. der link auf Märchenkönig, das bringt nun wirklich nix, es sei denn, man möchte bsp. mal die Artikel Tsangyang Gyatso und Ludwig II. (Bayern) vergleichen, naja... Einen Artikel Geschichte Tibets gibt es nicht, dafür einen Artikel Zeittafel Tibet, der auch noch ergänzt werden könnte. Es
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
net Link jedoch drin gelassen hast. Warum darf die Verlinkung auf die FAZ bleiben und die vom Wiesbadener Tagblatt muss raus. Danke für die Aufklärung. Gruß 20:02, 18. Nov. 2008 (CET) Unter dem faz-Artikel habe ich nichts Kleingedrucktes gefunden, das dem entsprechen würde, was die Rhein-Main-Presse drunter schreibt. -- 20:06, 18. Nov. 2008 (CET) Danke für die schnelle Antwort. Hast Du zufällig einen Link wo das kleingedruckte steht. Ich habe jetzt nix gefunden. Wäre aber wirklich blöd, da ich des
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
Dir sagen, dass ich auch ein MB-Neuling bin. Vielleicht hilft eine entsprechende Frage bei Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder weiter. Übrigens meine ich, ein Pro-Argument ist immer noch hinten runter gefallen, nämlich das mit den grundlegenden Informationen. Hielte ich schon für gut, das wieder einzustellen. Wäre vielleicht nicht schlecht, wenn Du das unter Deinem Namen tun würdest. -- 19:05, 6. Jun. 2010 (CEST) OK, das hatte ich bei den vielen Änderungen ganz übersehen. Mache ich - aber bitte erst morgen. Danke -- 19:26, 6. Jun. 2010
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
Einen schönen Abend noch -- 20:22, 7. Jun. 2010 (CEST) Na, dann werde ich morgen gleich mal abstimmen ;-) -- 22:14, 7. Jun. 2010 (CEST) Guten Morgen - Frühaufsteher. Du hast es geschafft und bist Erster. Ich musste mich zwischenzeitig damit herumschlagen, das MB auch an den richtigen Stellen anzuzeigen. Wikipedia ist manchmal eben noch schlimmer als eine Behörde. Übrigens: Die Frage nach der Uhrzeit hat sich auch geklärt - es ist MESZ (Sommerzeit) gemeint. Gruß -- 06:24, 8. Jun. 2010 (CEST) Nun, ich bin
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
noch alle Kreise von NRW. Dann werde ich voraussichtlich bei der Provinz Burdur weitermachen, wo ich mittendrin aufgehört hatte. -- 18:49, 29. Mai 2012 (CEST) Noch'n Tipp, falls Du es nochmal brauchst: Türkische Postleitzahlen Grüße -- 18:14, 13. Jul. 2012 (CEST) Danke, das könnte sehr hilfreich sein. -- 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST) Beedenkirchen Hast Du was die Eingliederung Beedenkirchens zu Reichenbach betrifft bessere Quellen zur Hand? Falls nein, wäre ich nicht so schnell zur Hand mit einem Revert. Fälle dass Gemeinden am gleichen
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
des Pythagoras sind diese Werte die zwei Katheten zur Hypotenuse (= Streckenlänge) 875 m. Die Steigung der Seilbahn ergibt eine weitere Hochwert-Differenz von 225 m, sodass das Seil 30 m länger sein muss als die gemessene Entfernung der Tal- und Berg-Koordinaten, das ergibt 900 m Seil-Länge. Mithin setzen 15 Minuten Fahrtzeit genau 1 m/sec Fahrtgeschwindigkeit voraus. -- 15:43, 11. Mär. 2013 (CET)timestamp Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast; es geht offenbar auch vom Schreibtisch aus. Grüße -- 13:00, 12.
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
CEST) Das lässt sich problemlos machen. -- 19:38, 18. Aug. 2016 (CEST) Todra_(Fluss) könnte man die Schlucht nicht auch dort in den Unterabschnitt einbauen? -- 01:18, 10. Jan. 2017 (CET) Es gibt da ein Durcheinander von Schlucht und Fluss auf Wikidata, das ich gerade dabei bin zu entwirren. Enwiki und Frwiki kennen bislang nur die Schlucht, Dewiki nur den Fluss, die Koordinaten sind jeweils ganz andere usw. Eine saubere Trennung halte ich für besser, wie auch bei Dades und Dades-Schlucht. -- 01:24, 10.
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
Jan. 2017 (CET) Stammtisch Wiesbaden {{Kasten| 80px|rechts Hallo! Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt. Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.Bist du dabei? 21:06
Benutzer Diskussion:Brühl by Brühl, u.a. () [WUD17/B34/83806]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brauni wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brauni~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brauni~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/85896]
-
wird umgehend gesperrt. Nein, so geht es nicht weiter, sonst muss man diese Leute mal massiv beleidigen, damit ihnen ihre Administratorentätigkeit endlich verleidet. 200 Administratoren, das sind viel zu viel. Statt dass sie zur Enziklopädie beitragen, machen sie vieles kaputt, das mit viel Aufwand errichtet wurde. 11:12, 19. Nov. 2007 (CET)
Benutzer Diskussion:Balgi 5 by Carol.Christiansen, u.a. () [WUD17/B30/69679]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buri wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buri~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buri~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B30/75339]