1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alina123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alina123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alina123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A52/85006]
-
ging in den minister-ruhestand mit geld aus brandenburg, was die presse skandalierte. so wurde harms au pressedruck reanimiert als staatsekretär, wie, steht in wiki. was ich ergänzt habe, ist nicht ehrenrührig, sondern informativ, knapp und so korrekt. weniger schreiben heißt, das bei dieser persönlichkeit wichtige vetuschen. oder? schöne grüße, --Güntherom 00:36, 27. Mai 2010 (CEST) Hallo Güntherom, es ist immer wieder das gleiche Problem: Warum wird bei Änderungen nicht eine kurze Erklärung in die Zusammenfassungszeile eingefügt und warum werden keine Quellen
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/05 by SpBot, u.a. () [WUD17/A54/07592]
-
die Zusammenfassungszeile eingefügt und warum werden keine Quellen angegeben? Woher soll ich bei der Nachsichtung wissen, ob das korrekt ist und warum das geändert wurde. Ich habe einfach nicht die Zeit, um das alles zu überprüfen. Was Du oben schreibst, das weißt Du allein und sonst niemand. Das Schreiben dieser Nachricht hält mich übrigens auch schon wieder vom Nachsichten ab. Gruß -- 00:50, 27. Mai 2010 (CEST) oukeeiii, und hallo. mein geschreibsel weiß nur ich. das thema aber war: Senatorin Klein: Grün
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/05 by SpBot, u.a. () [WUD17/A54/07592]
-
das Viseum teil und kehren danach zum Stammtisch ins Palais ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei?Für 2012 habe ich (Benutzer:Emha) auf der Diskussionsseite erstmalig ein Jahresprogramm vorgeschlagen, das sich aus Euren Vorschlägen speist. Feedback und (Änderungs-)Wünsche sind wie immer herzlich willkommen, jede/r kann gerne einen Termin nach seinen/ihren Wünschen (mit)organisieren. -- 16:23, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage
Benutzer Diskussion:Aegalin by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A53/69019]
-
nicht, ich hab das früher auch gemacht, irgendjemand kommt dann eh vorbei und entlinkt die wieder.-- 20:01, 5. Jun. 2010 (CEST) Ich hab die französische Quelle aus dem 14. Jahrhundert gefunden, besser gesagt, ein Buch aus dem 19. Jahrhundert, das einen Schrieb des Präfekten von Paris vom 1. Dezember 1364 enthält, unter "item 10" (S. 321) wird das Dingen beschrieben. "Besongne" ist kein mir bekanntes modernes französisches Wort, whrscheinlich eine alte Schreibweise von "besogne", „Arbeit/Werk“? Das ist so altertümliches
Benutzer Diskussion:Avron/Lederstreifige Panzerung by Dark Avenger, u.a. () [WUD17/A54/21275]
-
ist da nicht das passende Wort, änder das mal in "harnois" bitte.-- 13:54, 9. Jun. 2010 (CEST) Buttin erklärt das unter dem Stichwort "Armurier" und sagt etwa: "Die Rüstungshersteller machten andere Formen von Kriegskleidung, Mäntel, Unterröcke, Gambesons, Houppelandes (einfaches Kleid, das man im Haus trug wie heutige Bademäntel, es hatte besonders lange Ärmel). Sie verstärkten diese mit gleichartigen, eckigen oder runden, lackierten Metallplättchen, indem sie die Plättchen in den Falten des Stoffs vernähten. Das sind die Quasiguesné-Harnische." An anderen Stellen im
Benutzer Diskussion:Avron/Lederstreifige Panzerung by Dark Avenger, u.a. () [WUD17/A54/21275]
-
sieht es so aus, als sei die Innenseite seines Überrocks gestreift, so könnte ein so hergestelltes Schutzkleidungsstück ausgesehen haben. Das ist dann also keine hypothetische Technik, aber abgesehen von der Technik ist das Aussehen und der Zweck hypothetisch. Ich hoffe, das nervt jetzt nicht noch mehr.-- 14:53, 9. Jun. 2010 (CEST) Genau deswegen hatte ich ja auch im alten Artikel einige Beispiele angeführt, die Buttins Argumente stützen. Etwa die beiden älteren Statuen im Magdeburger Dom, die scheinbar tatsächlich zwei voll ausgebildete
Benutzer Diskussion:Avron/Lederstreifige Panzerung by Dark Avenger, u.a. () [WUD17/A54/21275]
-
diese Panzerungen als die mittelalterliche Primärrüstung ansehen. Warum gibt es dann aber auch Miniaturen, auf denen etwa alle Krieger nur herkömmliche Maschenpanzer tragen ? Auf Schlachtdarstellungen auch beide gegnerische Parteien ?-- 10:45, 10. Jun. 2010 (CEST) Das war dann ja auch Theoriefindung, das dürfen Historiker selbst schon machen, wir aber nicht. Das kann man dann übrigens gut in sein Blog schreiben, und das meine ich ganz ernst und nicht böse, ich hab auch eins und hatte darüber gnachgedacht Buttin und den Originaltext dort
Benutzer Diskussion:Avron/Lederstreifige Panzerung by Dark Avenger, u.a. () [WUD17/A54/21275]
-
CEST) (rüberrück)@DA: Ja, eine Theoriefindung waren die Ausführungen im Artikel, daher die "nicht passende Artikelform". Meine Frage ist doch klar: Die Theorie bestand, darüber gibts kein Zweifel. Aber ob diese "banded mail" existierte, steht auf einem "anderen Blatt", über das die Historiker diskutierten. Daraus entstand dann unter anderem eine "Vision", die von jenem Vertreter ernst genommen wurde, der außerdem es als "erwiesen ansah" (anhand der Indizien), dass es "baded-mails" gab. Nur leider: Beweisen konnt er es auch nicht. Wenn diese
Benutzer Diskussion:Avron/Lederstreifige Panzerung by Dark Avenger, u.a. () [WUD17/A54/21275]
-
Abschnittes wurde gewünscht von: 13:34, 3. Mai 2010 (CEST) Main FM Hi Astro. Lange nicht mehr gelesen! Kleine Frage zu Deinem Revert. Ich hatte den auch zur Nachsichtung, wusste aber nicht genau, was zu machen ist. Einen Teil verstehe ich, das liest sich wie Werbung, weg damit. Der untere Teil scheint mir aber ein Update zu sein. Was denkst Du? Man könnte den Schreiber mal anschreiben. Schönen Sonntag. -- 06:23, 11. Apr. 2010 (CEST) Hallo Kurt, frag mich Sonntagabend mal, ich bin
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/04 by Swissjoker, u.a. () [WUD17/A53/44769]
-
Foto Die klare Relevanz scheint jetzt geklärt zu sein. Ich versuche mal Montag ein halbwegs akzeptables Foto zu bekommen. Das Bild ist qualitativ leider sehr schlecht. Konnte ja nun nicht ahnen, dass er so schnell Cheftrainer wird. Ich muss sagen, das ich etwas irritiert bin, was hier teilweise einen neuen User zum Thema Relevanzkriterien und Bilderrechten erzählt wird. Bilder die woanders unter den meisten Creative Commons Lizenzen stehen, können natürlich auf Wikipedia hochgeladen werden bei bestimmten Voraussetzungen. Für solche Bilder von
Benutzer Diskussion:Dermotor by Dermotor, u.a. () [WUD17/D34/86028]
-
Zeilen) setzt man "Defaultsort" ein. Und zum anderen Ein Sortierkriterium, was genauso wie das Lemma ist, setzt man auch nicht. -- 00:06, 4. Jun. 2008 (CEST) Danke für die Hinweise, ich hatte schon mehrmals gerätselt, was "Defaultsort" bedeutet, gut. Das Sortierkriterium, das wie das Lemma ist: Der Artikel hatte den Titel: "LEMMA (Grube)", ich hatte überlegt ihn in "Grube LEMMA" zu verschieben, weil es sonst so gemacht wird. Hatte dann aber erkannt, das es sich auch um eine Siedlung handelte und das
Benutzer Diskussion:Dbawwsnrw/Archiv/2008 by Dbawwsnrw, u.a. () [WUD17/D35/28147]
-
schon mehrmals gerätselt, was "Defaultsort" bedeutet, gut. Das Sortierkriterium, das wie das Lemma ist: Der Artikel hatte den Titel: "LEMMA (Grube)", ich hatte überlegt ihn in "Grube LEMMA" zu verschieben, weil es sonst so gemacht wird. Hatte dann aber erkannt, das es sich auch um eine Siedlung handelte und das Sortierkriterium dummerweise vergessen... Gruß -- 07:31, 4. Jun. 2008 (CEST) Bergbau im Siegerland Meine Hochachtung für die bisherige Arbeit...:-)) Ich bin Tür an Tür mit dem Reinhold-Forster-Stollen aufgewachsen, meine bessere Hälfte hat
Benutzer Diskussion:Dbawwsnrw/Archiv/2008 by Dbawwsnrw, u.a. () [WUD17/D35/28147]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Duhon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Duhon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Duhon by Florean Fortescue, u.a. () [WUD17/D34/58818]
-
Wikipedia:Diskussionsseiten--Ma-Lik <small>?</small> 16:12, 17. Mär. 2008 (CET)timestamp Sorry wegen den teilweise etwas problematischen Hinweisen...--Ma-Lik <small>?</small> 17:48, 23. Mär. 2008 (CET)timestamp Moin, ich hab gesehen, das du mehrere Male Ablauf auf Prozess (Unterbegriffe) verlinkt hast. Wikilinks werden generell aber nur einmal im Artikel verlinkt siehe auch Wikipedia:Verlinken.--Ma-Lik <small>?</small> 14:34, 25. Mär. 2008 (CET)timestamp Siehe Auch ...ich habe gesehen, dass
Benutzer Diskussion:Dr. F. Peško by Hafenbar, u.a. () [WUD17/D34/06795]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dewa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dewa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dewa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D33/98370]
-
Vielen Dank für deine Unterstützung, 08:56, 30. Apr. 2012 (CEST) Problem mit Deiner Datei (26.01.2015) Hallo DigitalAlpha, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:WappenRaitzvonFrentz 1.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:DigitalAlpha by Xqbot, u.a. () [WUD17/D33/97217]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Downie wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Downie~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Downie~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D33/85154]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Draiman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Draiman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Draiman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D33/83473]
-
Zu Deinem Artikel: Es gibt Relevanzkriterien, die eine Band erfüllen muß, um einen Eintrag in Wikipedia zu erhalten. Dort steht u.a. dass sie ein Werk komponiert oder getextet haben, das auf einem kommerziellen Tonträger (Album mit Auflage von mind. 5.000; nicht Samplerbeitrag, Single oder EP) erhältlich ist. Ich denke, diese Voraussetzung ist derzeit nicht erfüllt. — 05:48, 4. Mär. 2008 (CET)timestamp @DocMotor: Es gibt nun mal Spielregeln! Auch wenn man
Benutzer Diskussion:DocMotor by Blueser, u.a. () [WUD17/D33/78117]
-
eine Bibliographie des Autors zu finden: http://www.elmar-lorey.de/Elmar_M_Lorey_Bibliographie.pdf Übrigens gehörten zu den Sendereihen, die unter seiner Leitung entstanden auch die Reihe "Hals über Kopf" ;-) -- 17:46, 5. Apr. 2010 (CEST) danke! -- 07:47, 21. Jul. 2010 (CEST) Notenwender Hallo, ausgehend von Das Mädchen, das die Seiten umblättert würde ich gerne deinen Entwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Was meinst du? -- 20:13, 8. Feb. 2011 (CET)timestamp Nabend Gnom! kannst Du gerne verschieben, aber bitte das Original nicht löschen (also im BNR). Registranten kann man
Benutzer Diskussion:Berlicke-Berlocke by Xqbot, u.a. () [WUD17/B31/51824]
-
Alternativen vom Notenwender gibt (mechanische Vorichtungen [Rollen] oder digitale Lösungen. Das ist noch eine Aufgabe für die Zukunft, also ich meine, dies zu recherchieren und einzuarbeiten. Das hier: "Umblätterer" gibt es tatsächlich, aber nur in der Kammermusik. (Quelle: Das Mädchen, das die Seiten umblättert) höre ich zum ersten Mal. Ich habe mit eigenen Augen ("Vierauge") gesehen, und zwar mehrfach in Klavierkonzerten, dass die Notenwender auch außerhalb der Kammermusik agieren. Nur so nebenbei ... -- 18:57, 15. Feb. 2011 (CET)timestamp Voilà. Nur leider
Benutzer Diskussion:Berlicke-Berlocke by Xqbot, u.a. () [WUD17/B31/51824]
-
oder so). -- 10:18, 1. Mär. 2012 (CET)timestamp Problem mit deiner Datei (28.05.2012) Hallo Berlicke-Berlocke, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Young Adult (Film).png - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Berlicke-Berlocke by Xqbot, u.a. () [WUD17/B31/51824]
-
Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- 20:19, 16. Apr. 2008 (CEST) Gassner Hallo Bhdadgn, schau dir mal bitte die Versionshistory an, ich hab dort angemerkt, das keine html-Tags im Text benutzt werden sollen. In manchen Browsern werden die nicht korrekt dargestellt und Wikipedia soll für alle da sein. Ich werd daher deinen Edit nochmals reverten, dann lass es dieses mal bitte. Vielen Dank, -- 20:47, 22.
Benutzer Diskussion:Bhdadgn by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/35182]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Boodz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Boodz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Boodz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/24125]