1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benjamin2007 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benjamin2007~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benjamin2007~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/13911]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brassmaster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brassmaster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brassmaster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/07854]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blueshark wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blueshark~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blueshark~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/10828]
-
Ansprüche für problematisch: Beim Planungsraum darf als untergeordneter Teil nur der Stadtbezirk gleichen Namens genannt werden, was aber die dem Stadtbezirk untergeordneten Stadtteile unter den Tisch kehren würde - diese beim Planungsraum zu erwähnen, wäre aber sachlich falsch. Schwieriges Thema, für das es sicherlich keine Patentlösung gibt... wie aber schon gesagt: Ich verstehe deine Argumentation voll und ganz, hoffe aber auch, dass du meine ebenso nachvollziehen kannst. Schönen Sonntag noch! Grüße, -- 12:35, 21. Okt. 2007 (CEST) Erstmal sorry, wenn ich jetzt "nein
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
Wechsel? Freundliche Grüße sendet -- 01:17, 3. Jan. 2008 (CET) Hi Aloiswuest! Da muss ich dir vollkommen Recht geben - das hab' ich ehrlich gesagt völlig verschwitzt. Der eigentliche Gedanke ist ja der, dass unter "Abstimmen" ein Vorschlag für ein Bild kommt, das dann eingestellt wird... doch da ist die Aktivität nicht mal in den "exzellenten" Portalen wie Münster (Westfalen) hoch genug - ist wohl doch nicht von so entscheidender Bedeutung, was da zu sehen ist ;o) Ich werd' in Zukunft einfach selbst ein
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
2008 (CEST) Hi G! Für Inverness und Jinan hast du bisher ja nur die Flaggen des Staates, die korrekten Stadtwappen wären in der deutschen Wikipedia zu finden: 50px 50px Bei Nagahama hast du interessanterweise das Wappen von der englischen Wikipedia, das ein anderes als das in der deutschen ist... frag' mich nicht, welches das "richtigere" ist! Das Wappen im deutschen Augsburg-Artikel ist auf jeden Fall auch auf den Tafeln an den Einfallstraßen in Augsburg abgebildet (was auch immer das heißen mag
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
es etwas zu bunt getrieben, bis ich aus meinem ersten Studium exmatrikuliert wurde. Die Angst, beim zweiten Studium die dann vermeintlich letzte Chance auch noch zu versieben, zu verarbeiten braucht halt doch sehr lange. -- 11:46, 3. Jul. 2008 (CEST) Gott, das hört sich ja traumatisch an! Was hast du studiert? Ich würde mal auf Germanistik/Sprachwissenschaften tippen... zumindest würde das zu deiner Ausdrucksweise passen (und das meine ich - das will ich hier gleich vorweg klarstellen - positiv!) ;) Wie kam es zur Exmatrikulation
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
Viele Grüße, -- 13:22, 3. Jul. 2008 (CEST) Ah... ich hatte mich schon gefragt, warum "Mensa in Deutschland" zu deinen bevorzugten Themengebieten in der Wikipedia gehört! Insofern habe ich natürlich größten Respekt! :) Wir hatten auch ein wahres Genie in unserer Klasse, das es nie auf die Reihe brachte zu lernen, weil die Prüfungen ja auch so klappten... erst zum Abi hat er es dann ernst genommen und prompt ein 1,0 fabriziert. Aber das Problem, dass hochbegabte Menschen in unserem Schulsystem recht schnell
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
einen Blick. Hast Du die irgendwo rund ums Augsburg Portal als noch fehlend? Passen die Namen zusammen? Grüße nach Würzburg -- 22:24, 16. Jul. 2009 (CEST) Hi Boobarkee! Unter Heilig Kreuz (Augsburg) findest du einen Artikel über das katholische Kloster, das in gewissem Maße auch die Kirche umfasst und sogar Bilder beider Kirchen beinhaltet. Vielleicht sollte man einen Redirect Katholische Heilig-Kreuz-Kirche (Augsburg) auf diesen Artikel machen... die Evangelische freilich braucht noch einen eigenen Artikel. Andersweitige Namen dafür habe ich jetzt nirgendwo
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
korrigieren, falls du die Fehler kennst. Im Linienplan kann ich nichts ändern. Das müsstest du übernehmen. Es sind ein paar kleine Änderungen im laufe der Jahre erfolgt. Die Übersich "Zahlen und Daten" von 2004 ist auch schon veraltet. Ich hoffe, das die Überarbeitung in Ordnung geht. Ich möchte (nämlich) die 2 Überarbeitungsschraubenschlüssel aus dem Artikel haben. Schau auch mal in der dortigen Diskussion vorbei. Vielen Dank! Gruß! -- 16:24, 20. Jan. 2010 (CET) LGB-ler Hallo LGB-ler! Selbstverständlich habe ich den Verlauf in
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
Koordinaten stehen zwar in der Infobox, sind jedoch nicht sichtbar zum anklicken. Oder habe ich da etwas übersehen ??? Gruß aus Berlin -- 11:12, 29. Mär. 2010 (CEST)timestamp Hallo Bacci! Sehr merkwürdig... eigentlich soll die Option, Koordinaten in einer Infobox einzutragen, das ja ermöglichen. Aber ja, du hast Recht: Solange das nicht korrigiert wurde, können die Koordinaten selbstverständlich in den Artikel rein! Schöne Grüße, -- 11:17, 29. Mär. 2010 (CEST)timestamp St. Stephan - Schüler und Lehrer Servus Brezelsuppe, Du wirkst ja an der
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
m hoher Wachturm zur Ausschau nach Feuer und Eindringlingen errichtet" ist? Viele Grüße -- 15:16, 5. Jun. 2011 (CEST) Hey Thomas! Was die Stadt angeht, bin ich durchaus informiert, in Sachen Perlachturm leider recht blank... ich habe allerdings im "Augsburger Stadtlexikon", das es auch in Schriftform gibt und das von renommierten Autoren verfasst wurde, eine Quelle gefunden: hier. Vielleicht kannst du damit etwas anfangen :) Schöne Grüße, -- 17:11, 5. Jun. 2011 (CEST) Hi Brezelsuppe, Danke für die schnelle Antwort, werde mal sehen was
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
Jul. 2016 (CEST) Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Brezelsuppe/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B36/73547]
-
Jun. 2017 (CEST) hu, danke. -- 11:54, 11. Jun. 2017 (CEST) Drei Wünsche frei File:Enid-yandell-1896.jpg Wunsch erfüllt. Ein weiteres White Rabbit ist da. Nicht unspannend, eine große Künstlerin und Frau. Beste Grüße -- 14:56, 15. Jun. 2017 (CEST) Oh, herzlichen Dank, das freut mich sehr. Die Gruppe hätte ich ja wirklich gern mal einen Tag bei der Arbeit im Atelier gesehen. LG -- 19:29, 15. Jun. 2017 (CEST) Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 6. 2017 Benutzer:Mfm22b. Dies ist eine automatische Erinnerung
Benutzer Diskussion:Alraunenstern by Gnom, u.a. () [WUD17/A53/00496]
-
und die Stimme sind vollkommen o.k. Evtl. solltest du dich mal mit Benutzer:Souffleuse kurzschliessen, die technisch deutlich mehr Ahnung davon hat als ich - evtl. kann sie da einiges sauberbügeln. Gruß -- 14:28, 24. Apr. 2010 (CEST) Hmm, okey. Lautstärkewechsel, das liegt wohl daran, dass ich die Aufnahme per Audacity lauter gemacht hab, weil sie sonst viel zu leise war. Mit den Fremdgeräuschen meinst du sicherlich auch das starke Hintergrundrauschen/brummen. Das liegt auch an der Anhebung der Lautstärke, aber die
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/50036]
-
ich könnte die Datei trotzdem mal hochladen? In meinen weiteren Aufnahmen (werden noch welche folgen ;-)) werde ich jedenfalls versuchen, die Fehler nicht noch mal zu machen. Grüße Umwelt schutz Sprich ruhig! 14:32, 24. Apr. 2010 (CEST) AK Ich denke mal, das und das ist in Deinem Sinne. Ansonsten viel Erfolg! Gruß, Cymothoa 14:21, 24. Apr. 2010 (CEST) Respekt, dass Du die AK ohne das sonst häufige "Oh wie schlimm ist die Welt geworden..." oder "Das zeigt mal wieder den Verfall der
Benutzer Diskussion:Achim Raschka/Archiv/2010/Apr by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/50036]
-
die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. 09:53, 7. Apr. 2010 (CEST) Lexikalische Texte Ahoi, bitte lese die Hilfeseiten WP:NPOV und WP:WSIGA, wie wir lexikalische Textqualität erreichen wollen. Dein gewählter Benutzername macht zudem wahrscheinlich, das du vom Lesen der Hilfeseite WP:IK profitieren könntest.-- 09:53, 7. Apr. 2010 (CEST) Bitte lese dich etwas ein, bevor du deinen launigen Text erneut einstellst.-- 10:04, 7. Apr. 2010 (CEST) Probleme mit deiner Datei Hallo Adventsingen, Bei der folgenden
Benutzer Diskussion:Adventsingen by Xqbot, u.a. () [WUD17/A52/86468]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 00:01, 27. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Alkalo by Tsor, u.a. () [WUD17/A52/58477]
-
Löschen der Seite ja sehr eilig gehabt. Eigentlich wollte ich ja noch was dazu schreiben und auch den anderen Nachrichtensprechern der Tagesschau des Rai Senders Bozen ihren Artikel verpassen. Allerdings hab' ich jetzt keine Lust mehr, da ich befürchten muß, das meine Artikel halt wieder gelöscht werden. Ich nehme Mal an, Du weißt mehr Bescheid als ich. Also schlage ich vor, Du machts die Artikel selbst. Viel Spaß. Jörg, der 23:40, 1. Mai 2010 (CEST) Hallo BajanZindy, wenn du mehr
Benutzer Diskussion:AHZ/10/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/73057]
-
das Lager, nicht das Dorf. Auch in der Betitelung von Forschungs- und sonstiger Literatur wurde mittlerweile ausreichend belegt, daß Treblinka eine gängige, letztlich die gängigste Chiffre für das Lager ist, nicht für das Dorf. Der Name des Dorfes ist älter, das bestreitet niemand, aber er ist im deutschen und weltweiten Gebrauch weitestgehend auf das Lager übergegangen. Das Lager und nicht das Dorf Treblinka ist darum ganz eindeutig im Sinne von WP:BKL der mit diesem Namen verbundene "geläufigste Begriff": es ist
Benutzer Diskussion:AHZ/10/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/73057]
-
und nicht von im letztlich zwei verschiedenen Namen für je eigene Begriffe (Treblinka = Dorf vs. Zusatz + Treblinka = Lager) auszugehen. Die von Hozro geltend gemachte WP-interne Nomenklatur für solche Lagernamen ist davon nicht berührt und soll auf jeden Fall vorrangig bleiben, das Lemma Vernichtungslager Treblinka also nicht geändert, sondern lediglich das Lemma "Treblinka" für die Weiterleitung auf das Lager (derzeit von den meisten Teilnehmern präferiert) oder für die BKL verwendet und der Dorfartikel unter ein Klammerlemma verschoben werden. Eine heftige Diskussion sehe
Benutzer Diskussion:AHZ/10/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/73057]
-
Bildungseinrichtung aufgegangen ist. Viele Grüße --ahz 08:36, 27. Mai 2010 (CEST) 08:36, 27. Mai 2010 (CEST) Nakhodka Moin! Weshalb hast Du die Nakhodka denn auf einen Namen verschoben, den sie garnicht hatte? Fragenden Gruß, -- 15:43, 22. Mai 2010 (CEST) Nö, das bist du, der dem Tanker einen verqueren Namen verpasst. Das Schiff hiess «Находка» und nach WP:NKK ist somit die richtige Transkription Nachodka. Die Sowjetski Sojus (Schiff) steht auch nicht unter Sovetskiy Soyus. Gruß -- 16:25, 22. Mai 2010 (CEST) Moin
Benutzer Diskussion:AHZ/10/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/73057]
-
einen verqueren Namen verpasst. Das Schiff hiess «Находка» und nach WP:NKK ist somit die richtige Transkription Nachodka. Die Sowjetski Sojus (Schiff) steht auch nicht unter Sovetskiy Soyus. Gruß -- 16:25, 22. Mai 2010 (CEST) Moin nochmal! Hab' ich mir gedacht, das der Fehler aus der Richtung kommt. Übersetzen darf natürlich jeder nach seinem Gusto. Die verschiedenen Arten der Übersetzung sind auch der Grund für die Falscheinträge wie Sowjetski Sojus oder eben der Nakhodka als Nachodka. Die offizielle Transkription wird aber nach
Benutzer Diskussion:AHZ/10/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/73057]
-
Schriftum in der Seeschiffahrt vom Englischen dominiert ist, werden Transkriptionen im allgemeinen analog vorgenommen. Ich verpasse daher keine verquere Namen, ich nehme der Einfachheit halber die, unter denen die Schiffe im jeweiligen Seeschiffahrtsregister stehen. Auch wenn ich Dir durchaus glaube, das eine korrekte Übersetzung des russischen Namens Nachodka lauten würde, das Schiff ist international unter der IMO-Nr. 7034282 und dem Namen Nakhodka eingetragen gewesen, nicht unter dem Namen Nachodka. Damit wird die Sache hoffentlich klarer. Gruß, -- 16:59, 22. Mai 2010 (CEST
Benutzer Diskussion:AHZ/10/05 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A53/73057]