2,553 matches
-
„Der Dalai Lama. Kontroversen um eine Persönlichkeit” diskutieren sollte. Der Indologe verließ zusammen mit anderen Wissenschaftern aus Protest den Saal." Hier wacht auch die TAZ langsam auf: umstritten: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=na&dig=2010%2F02%2F16%2Fa0014&cHash=69352746c9 Ich finde nicht
Diskussion:Colin Goldner/Archiv/1 by 213.54.111.162, u.a. () [WDD17/C36/52944]
-
des BMWF eine fundierte Bewertung der bestehenden Mitgliedschaften vorgenommen und eine entsprechende Strategie entwickelt. "Um den österreichischen Wissenschafterinnen und Wissenschaftern sowie dem Universitätssystem die genannten Perspektiven eröffnen zu können, erscheint eine Beendigung der österreichischen CERN-Mitgliedschaft notwendig und
Diskussion:CERN/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C44/48159]
-
eine fundierte Bewertung der bestehenden Mitgliedschaften vorgenommen und eine entsprechende Strategie entwickelt. "Um den österreichischen Wissenschafterinnen und Wissenschaftern sowie dem Universitätssystem die genannten Perspektiven eröffnen zu können, erscheint eine Beendigung der österreichischen CERN-Mitgliedschaft notwendig und sinnvoll"
Diskussion:CERN/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/C44/48159]
-
2. Die Nennung Renfrews in der Nouvelle École ist eine Tatsache. Neben ihm werden noch viele weitere bekannte Wissenschafter genannt, (neben den o.g.) u.a. Ernst Mayr, Mircea Eliade, Irenäus Eibl-Eibesfeldt, Marija
Diskussion:Colin Renfrew by H-stt, u.a. () [WDD17/C42/09323]
-
...Grüße poly Michael Baigent und Richard Leigh Michael Baigent und Richard Leigh im Abschnitt Kritik am Christentum als Wissenschafter angeführt zu sehen verursacht bei mir beinahe physische Schmerzen. Die Tatsache, dass die beiden einen Bestseller geschrieben haben
Diskussion:Christentum/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/C09/85770]
-
Schmerzen. Die Tatsache, dass die beiden einen Bestseller geschrieben haben, macht sie noch lange nicht zu Wissenschaftern. Gibt es abseits dieser beiden Autoren seriöse Literatur, die eine ähnliche These vertritt? Wenn ja, sollte
Diskussion:Christentum/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/C09/85770]
-
im amerikanischen Baltimore mit der Oxidation von Kohlenwasserstoffen aus Teer. Ein Versuchsansatz kochte über, dabei schüttete der Wissenschafter sich versehentlich etwas von der Flüssigkeit auf die Hand. Als er sich später beim Essen Brot in den Mund
Diskussion:Constantin Fahlberg by Faxel, u.a. () [WDD17/C31/60420]
-
CEST) Ich bin für löschen wegen NPOV und weil keine Relevanz besteht, weder als Autor noch als Wissenschafter, noch wegen übergroßen Interesse. 14:58, 1. Jun. 2007 (CEST) David Rohl ist gerade in Grossbritannien
Diskussion:David Rohl by Schleierbauer, u.a. () [WDD17/D25/40553]
-
gültig anerkannter Grundsatz (insbesondere einer Theorie), der nicht bewiesen werden muss.“ Icke ist weder Wissenschafter noch wissenschaftlich, noch lässt sich ein höherer Bildungsgrad bei ihm erkennen. Seine Grundsätze sind nicht als gültig anerkannt
Diskussion:David Icke by CopperBot, u.a. () [WDD17/D08/44347]
-
genau so übersetzt werden müsse wie ein Roman, ein rein menschliches Werk mit oft ungenauem Sprachgebrauch. Dieser Wissenschafter kann offensichtlich nicht glauben, dass die Bibel ein davon abweichendes Buch ist, das auch eine besondere Behandlung verdient
Diskussion:Die Geschriebene by Erik Warmelink, u.a. () [WDD17/D09/41478]
-
genau so übersetzt werden müsse wie ein Roman, ein rein menschliches Werk mit oft ungenauem Sprachgebrauch. Dieser Wissenschafter kann offensichtlich nicht glauben, dass die Bibel ein davon abweichendes Buch ist, das auch eine besondere Behandlung verdient
Diskussion:Die Geschriebene by Erik Warmelink, u.a. () [WDD17/D09/41478]
-
"Ein internationales Forschungsteam ist auf fünf schwer zu erklärende Widersprüche gestoßen. Eine internationale Studie unter Beteiligung österreichischer Wissenschafter weckt massive Zweifel an der Existenz der Dunklen Materie.", "Die Dunkle Materie ist aus Not in
Diskussion:Dunkle Materie/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D35/76365]
-
das auch schon vor dem Dinofilm. Vielleicht hat es ja auch mit der Internationalisierung zutun. (viele Wissenschafter arbeiten im Ausland) und wie schon erwähnt wurde, Sprache verändert sich. Und ich seh auch nicht das
Diskussion:Desoxyribonukleinsäure/Archiv/1 by Sur3, u.a. () [WDD17/D25/86222]
-
b) Im Lemma 'Wissenschaftler' heißt es derzeit ausdrücklich: "Wissenschaftler (in Deutschland) bzw. Wissenschafter (in der Schweiz und z.T. in Österreich) sind Personen, die sich hauptberuflich und methodisch mit Wissenschaft
Diskussion:Dominique Görlitz by Palitzsch250, u.a. () [WDD17/D30/36160]
-
wäre noch immer möglich, dass einige außerkörperliche Erfahrungen auf andere Weise erfolgen .Olaf Blanke, einer der Wissenschafter, der den Versuch durchführte oder darüber berichtete, räumt ein, die Forscher hätten nicht in vollem Umfang den
Diskussion:Außerkörperliche Erfahrung/Archiv/1 by 分液漏斗, u.a. () [WDD17/A90/21730]
-
das nichts zu tun - mir sind Commons-Links bei Vertretern aller Parteien recht, genauso wie in Künstler- oder Wissenschafter-Biographien. Die Fotos sind eine Zusatzinformation für Nutzer der Wikipedia; nicht grundlegend und nicht so wichtig wie die Artikeltexte
Diskussion:Alexander Van der Bellen/Archiv/1 by Harry8, u.a. () [WDD17/A94/64025]
-
auch nicht NICHTS ;) Kaum gestartet, beginnt das Murren und Grunzen da und dort. Ich bin kein Wissenschafter, hab' ua. deswegen an den Hausverstand appelliert, es zumindest versucht: DIESES Thema ist NUR-wissenschaftlich ohnedies
Diskussion:Bounty/Archiv by Steak, u.a. () [WDD17/B06/00315]
-
Zunge zergehen lassen. nehemn wir an die Disziplin hieße Astronomie und nicht Psychologie. Und ein Teil der Wissenschafter, die auf dem Gebiet tätig sind, würde sagen: "Hui, das ist aber schwer so ferne
Diskussion:Behaviorismus by Kein Mensch, u.a. () [WDD17/B01/48657]
-
es - in der dargestellten Form - nicht gelten kann, etc. Der Grund ist: Bisher beschrieb jeder Wissenschafter die Gültigkeit empirisch; die Theorie, unter welchen Bedingungen das NBL gilt und wann nicht, schreibe ich gerade
Diskussion:Benfordsches Gesetz by 84.130.141.55, u.a. () [WDD17/B00/65744]
-
03, 12. Apr. 2013 (CEST) ABNS, es geht darum, die Einordungen durch Journalisten und Wissenschafter, die nach dem Gründungsparteitag und nach Verabschiedung des Parteiprogramms erfolgen werden, abzuwarten.-- 21:58, 12. Apr.
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/A76/48606]
-
12. Apr. 2013 (CEST) Ja, was denn nun Wissenschaftler wie Benutzer Oltau fordert oder Journalisten und Wissenschafter wie Benutzer(in) Fiona Baine schreibt.- 09:53, 13. Apr. 2013 (CEST) (eingerückt) dass die
Diskussion:Alternative für Deutschland/Archiv/004 by Harry8, u.a. () [WDD17/A76/48606]
-
teilweise gültig. Gegen eine Kürzung des Absatzes habe ich also keinerlei Einwände. Beispielsweise müssen die Reaktionen von Wissenschaftern mMn nicht unbedingt aufgezählt werden. Dass der Text des Kardinals im Gegensatz zur wissenschaftlichen Sichtweise steht ergibt sich ohnehin
Diskussion:Christoph Schönborn/Archiv/2005 by ArchivBot, u.a. () [WDD17/C40/37817]
-
können. Inwieweit es in Österreich mit den Arbeitsbedingungen zusammenhängen konnte, entzieht sich meiner Kenntnis (bin keine Wissenschafterin und daher war mein Eingangsstatement auch als Frage und nicht als Behauptung formuliert). Zu deinem Vorwurf mit dem
Diskussion:Döner Kebab/Archiv/2 by TaxonBot, u.a. () [WDD17/D71/23452]
-
fielen. Im Sinne eines Kompetenzkonfliktes in naturwissenschaftlichen Belangen zwischen biblischer Orthodoxie und autonomiesuchender Wissenschaft waren auch nur wenig Wissenschafter von Ruf bereit, für die heftig opponierende orthodoxe Kraft der anglikanische Kirche mit wissenschaftlichen Gegenargumenten zu kämpfen. Auf
Diskussion:Experimentum crucis by CopperBot, u.a. () [WDD17/E33/55810]
-
als Dogma der Öko-Lobby. Mit dieser Einschätzung bin ich nicht alleine: . Dass zig (Klima)Wissenschafter gegen das untaugliche staatliche Energierationierungsinstrument protestieren ist ebenso ein Fakt . Wenn die deutsche Bundesregierung gerade eben beschließt, dass
Diskussion:Emissionsrechtehandel/Archiv/1 by Bwbuz, u.a. () [WDD17/E34/04135]