2,914,778 matches
-
Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Schön, dass du nun auch hier bist - danke das du friedvoll bist. Einen guten Start wünscht dir 10:59, 19. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Congresszentrum Zehnerhaus Bad Radkersburg by Itti, u.a. () [WUD17/C89/32828]
-
2015 (CEST) Als einer, der haufenweise Artikel zu lebenden Theaterschauspielern zu "seinem" Theater, hier Theater Augsburg geschrieben hat, kann ich leider nur sagen, dass ich es für völlig unangemessen halte, sich allgemein selber in die Wikipedia zu schreiben und mir das bei Theaterschauspielern als Theaterfan höchst zuwider ist. Es ist erlaubt, aber es zeigt schlechten Stil. "brauche Wikipedia um Werbung zu machen und Aufmerksamkeit zu erzeugen" auf Lutheraners Diskussionsseite? Versuch doch mal so zu spielen, dass dir Theater heute einen Artikel
Benutzer Diskussion:Camilljammal by Informationswiedergutmachung, u.a. () [WUD17/C89/44375]
-
Um über Änderungen auf dieser Seite auf dem Laufenden gehalten zu werden, kannst du sie mit einem Klick auf den Stern oben rechts auf deine „Beobachtungsliste“ nehmen. Und noch eine Sache: nicht wundern, wir auf Wikipedia duzen uns gegenseitig. Warum das so ist steht hier: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen.--CX 15:21, 9. Okt. 2015 (CEST) Hi, erstmal danke das du dich so schnell gemeldet hast. Ich habe schon selber einiges rausgefunden, was ich noch nicht wusste und probiere ständig aus
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
11:31, 17. Okt. 2015 (CEST) Ich dachte grade schon, du meinst 15:06, 19. Okt. 2015 (CEST) Verbesserungsvorschlag zur Wikipedia-Syntax Ich hätte einen Vorschlag zur Verbesserung der Syntax, weiß aber erstens nicht, ob das umsetzbar ist, und zweitens nicht, ob es das schon gibt. Mein Vorschlag: Bei dem Programm "Printfox" für den C64 gab es die Möglichkeit, im Seitenquelltext Silbentrennvorschläge dadurch zu machen, das man den Silbenanfang im Wort groß schreibt. Beispiel: man schreibt "VerbesSerungsVorschlag". Wenn das ganze Wort in eine Zeile
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
Vorschlag zur Verbesserung der Syntax, weiß aber erstens nicht, ob das umsetzbar ist, und zweitens nicht, ob es das schon gibt. Mein Vorschlag: Bei dem Programm "Printfox" für den C64 gab es die Möglichkeit, im Seitenquelltext Silbentrennvorschläge dadurch zu machen, das man den Silbenanfang im Wort groß schreibt. Beispiel: man schreibt "VerbesSerungsVorschlag". Wenn das ganze Wort in eine Zeile passt, werden Großbuchstaben innerhalb des Wortes im formatierten Text klein geschrieben, also entsteht "Verbesserungsvorschlag". Wenn das ganze Wort jedoch am Ende der
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
vermieden werden und der Textverlauf wird gleichmäßiger, wie beispielsweise auf dieser Seite, wo das Wort „Beobachtungsliste“ nicht in die erste Zeile passt und dadurch am Ende der ersten Zeile eine große Lücke ist. Natürlich hat Printfox auch die Möglichkeit berücksichtigt, das in Abkürzungen Großbuchstaben im "Wort" vorkommen können, (Beispiel "GmbH" oder "StGB") dazu wurden nur Silbentrennvorschläge formatiert, die mehr als ein Zeichen haben und zusätzlich konnten Großbuchstaben im Wort durch vorstellen eines Tiefstrichs erzwungen werden (aus "Gmb_H" wird "GmbH" formatiert) Eine
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
aber das richtige Jahr (1980) Wenn es aber bei Internet Movie Database richtig ist, steht es bei "George Grigoriu" falsch, aber das richtige Jahr (1982) Bei Iurie_Darie und Ernest_Maftei steht der Film gar nicht in der Filmografie-Auswahl Wobei ich annehme, das "Drumul oaselor" der Filmtitel auf rumänisch ist... Auf jeden Fall ist der Titel bei Youtube falsch Ich leg erst einmal eine Seite an und trage alles ein, was ich finde. Eine ausführlichere Handlung folgt dann heute abend, wenn ich den
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
IMDb, usw. müssen auch nicht unbedingt falsch sein. Es kann sein dass es sich bei dem einen um den Kinotitel, bei dem zweiten um den Titel im Fernsehen oder auf VHS etc. handelt. Wenn du einen Filmartikel vorbereitest, solltest du das erstmal in deinem Benutzernamensraum machen, da kannst du in Ruhe dran arbeiten, die Handlung hinzufügen und die anderen Benutzer denken nicht, du würdest nur einen halben Artikel einstellen. Wie du vielleicht schon bemerkt hast, ist der Artikel in der Qualitätssicherung
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
einfach eingefügt werden, wie sie im Quelltext eingefügt werden findest du hier: Hilfe:Einzelnachweise--CX 17:22, 10. Okt. 2015 (CEST) Kannst du von der Seite bei Internet Movie Database (ganz unten) noch die Filminfo ergänzen? mein englich ist so schlecht, das ich die englischen Bezeichnungen nicht zuordnen kann. Daten aus dem Vorspann schreib ich auf die Diskussionsseite und mach dann eine bessere Handlung. (Namen der Sychronstimmen soll ich heute oder morgen per Mail von einem Freund bekommen)-- 22:13, 10. Okt.
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
entfernt, das wurde jedoch von Dr-Victor-von-Doom rückgängig gemacht. (kannst du in der Versionsgeschichte sehen)-- 13:02, 12. Okt. 2015 (CEST) Vielen Dank für deine ganzen Hinweise. Ich spreche Eli.P mal an.--CX 17:24, 12. Okt. 2015 (CEST) Ich bemühe mich, das ganze so zu gestalten, dass kein copyright verletzt wird. Die Version von Eli.P kann aber erst einmal drin bleiben, da wohl auch Kino.de die Beschreibung irgendwo kopiert hat. Ich habe die Beschreibung auf mindestens 10 verschiedenen Web-Seiten gefunden (mit
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
wird. Die Version von Eli.P kann aber erst einmal drin bleiben, da wohl auch Kino.de die Beschreibung irgendwo kopiert hat. Ich habe die Beschreibung auf mindestens 10 verschiedenen Web-Seiten gefunden (mit den gleichen Fehlern) so das ich davon ausgehe, das keiner den Film wirklich gesehen hat, sondern jeder hat die Beschreibung irgendwo ungeprüft übernommen. Ich habe jetzt per Mail eine Fotografie der Videoverpackung "Gnadenlos - Geheimbund gelbe Rose" (und mein Freund hat in der Mail auf Rechte an dem Bild verzichtet
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
wie kann ich es dann in die Filminfo bringen? -- 18:53, 12. Okt. 2015 (CEST) Außerdem habe ich auf der Diskussionsseite von Dr-Victor-von-Doom erklärt, was du mir zur Veröffentlichung des Filmes in Ungarn geschrieben hast, damit der nicht den Eindruck bekommt, das ich hier etwas wichtiges löschen will. -- 19:04, 12. Okt. 2015 (CEST) Wenn du es für sinnvoll hälst, würde es mich nicht stören, wenn du andere in unsere Diskussion einbeziehst. Aber da du mein Mentor bist, würde ich geäußerte Meinungen anderer
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
Film) Schriftzug aus den Film Herr der Ringe Logo aus dem Film Der Hobbit ebenso Die paar hab ich in 10 Minuten gefunden, aber sicher könnte ich die Liste noch stundenlang erweitern. Was ist bei den genannten Beispielen anders, so das die Bilder in die Filminfo dürfen? -- 20:00, 12. Okt. 2015 (CEST) ]). Bei den anderen Grafiken handelt es sich nur um Schriftzüge und einfache Formen, die keine Schöpfungshöhe erreichen, sie können also nicht geschützt werden, weil sie zu einfach gestaltet
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
als Bild eingefügt wurde. Aber das kann man später immer noch diskutieren. Ich werde erst mal zusehen, dass da eine vernünftige und richtige Handlung rein kommt. (das wird ohnehin schwieriger, als ich zunächst gedacht hab) Ich bin bisher nur sicher, das der Film im März 1848 in der Wallachei spielt. Aber in welche Richtung der Schatz ins Ausland gebracht werden soll, ist mir immer noch nicht klar, da die angrenzenden Reiche (österreichisches Kaiserreich, russisches Zarenreich und osmanisches Reich) kein sinnvolles Ziel
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
as_Gespenst (Handlung korrigiert) Hi CennoxX Hab bei dem Tatort die Handlung etwas korrigiert (Sichtung fehlt noch) ]] 23:04, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp ]] 11:14, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp Bearbeitungen 1. Wenn ich hier keine Bearbeitungen mache, heißt das nicht, das ich inaktiv bin (wie von deinem Bot dargestellt) sondern es ist eher so, das ich an Handlungsbeschreibungen hier nichts zu beanstanden habe. Wenn dein Bot statt der Bearbeitungen prüfen würde, wie oft ich bei Wikipedia on bin, könnte er mich
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
fehlt noch) ]] 23:04, 9. Mär. 2016 (CET)timestamp ]] 11:14, 21. Mär. 2016 (CET)timestamp Bearbeitungen 1. Wenn ich hier keine Bearbeitungen mache, heißt das nicht, das ich inaktiv bin (wie von deinem Bot dargestellt) sondern es ist eher so, das ich an Handlungsbeschreibungen hier nichts zu beanstanden habe. Wenn dein Bot statt der Bearbeitungen prüfen würde, wie oft ich bei Wikipedia on bin, könnte er mich nicht als inaktiv einstufen, da ich 2-3 mal wöchentlich on bin. Andererseits wenn ich
Benutzer Diskussion:CennoxX/Mirco1989 by Mirco1989, u.a. () [WUD17/C90/09999]
-
dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:51, 5. Jul. 2016 (CEST) Hallo Xqbot, die Datei Ove Bosch habe ich gar nicht hochgeladen, das Foto kommt nicht von mir. Grüßle, Friedemann37 Hast Du wohl: Spezial:Dateien/Friedemann37. Wie soll ich das jetzt verstehen? @ 09:38, 5. Jul. 2016 (CEST) Nein, sorry. Das Foto wurde beim Blacksheep-Festival aufgenommen und die ganzen Fotos, die jetzt noch auf
Benutzer Diskussion:Friedemann37 by Krd, u.a. () [WUD17/F90/33316]
-
geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:51, 5. Jul. 2016 (CEST) Hallo Xqbot, die Datei Ove Bosch habe ich gar nicht hochgeladen, das Foto kommt nicht von mir. Grüßle, Friedemann37 Hast Du wohl: Spezial:Dateien/Friedemann37. Wie soll ich das jetzt verstehen? @ 09:38, 5. Jul. 2016 (CEST) Nein, sorry. Das Foto wurde beim Blacksheep-Festival aufgenommen und die ganzen Fotos, die jetzt noch auf der Wendrsonn-Wikipedia-Seite stehen, sind von jemand anderem hochgeladen wurden. Ich mach es jetzt aber ganz einfach und
Benutzer Diskussion:Friedemann37 by Krd, u.a. () [WUD17/F90/33316]
-
Das war wohl mein Fehler. Jetzt hab ich das Foto aber wieder gelöscht und ein anderes hochgeladen. Sorry, für die Verwirrung... Das verwirrt mich immer noch. Woher hast Du das oder die Bilder heruntergeladen? @ 10:16, 5. Jul. 2016 (CEST) Sorry, das ich dich verwirre, ist nicht meine Absicht und dafür entschuldige ich mich. Ich glaube, jetzt hab ich meinen Fehler. Ich sprach immer von den Fotos, die bereits auf der Wikipedia-Seite "Wendrsonn" sind, du aber vermutlich von den Fotos die ich
Benutzer Diskussion:Friedemann37 by Krd, u.a. () [WUD17/F90/33316]
-
Farr 2005, ich weiß aber nicht welches Buch das sein soll: Michael Farr, Auf den Spuren von Tim & Struppi, ist 2006 erschienen, nicht 2005. Meinst du eine anderssprachige Ausgabe? Gib daher bitte immer auch den Titel des Buchs an, das du meinst. Wenn du Fragen hast, meld dich auf meiner Benutzerdiskussion, ich helfe gern. Beste Grüße, -- 12:27, 21. Aug. 2015 (CEST) Figuren aus Asterix Hast du für diese Bearbeitung einen Beleg? -- 18:12, 8. Mai 2016 (CEST) Ja, aber ich weiß
Benutzer Diskussion:Frostzwerg by Frostzwerg, u.a. () [WUD17/F89/49823]
-
die Organisation selbst. Könnt ihr irgendwie darlegen, dass die ACE eine entsprechende Bedeutung hat? Warum EH diese als irrelevant bezeichnet kann ich nur schwer sagen - hier solltet ihr das Gespräch direkt suchen, dann kann er euch auch erläutern warum es das so sieht. Zu den Quellen: Wenn grössere Zeitungen intensiv darüber berichtet haben würde ich die Quelle gelten lassen. Wenn ein Ereignis oder eine Information nur einmal kurz erwähnt wurde fällt das meines Erachtens nicht unter "besondere mediale Beachtung" und wäre
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Animal Equality Germany e.V. by Fish-guts, u.a. () [WUD17/F90/39881]
-
Demonstrationen, und Informationsveranstaltungen zu Tierrechten und Veganismus, darunter etwa Vorträge und Workshops sowie Petitionen im Rahmen von Kampagnen.” Animal Equality hat in den letzten Jahren nur wenige Demonstrationen organisiert und auch keine “Informationsveranstaltungen zu Tierrechten und Veganismus”. Stattdessen habe ich das auf der Benutzerseite so umformuliert: “Animal Equality organisiert Demonstrationen und ist auf Konferenzen, Straßenfesten und Festivals mit Infoständen, Vorträgen und Videoaktionen, wie dem “Hinter den Kulissen”- Video oder dem Virtual-Reality-Projekt iAnimal, vertreten.” Dieser Satz ist ebenfalls falsch: “Teilweise werden im
Benutzer Diskussion:Fish-guts/Mentees/Animal Equality Germany e.V. by Fish-guts, u.a. () [WUD17/F90/39881]
-
URV gelöscht wurden. 19:06, 7. Aug. 2015 (CEST) Verstecken und Löschen sind unterschiedliche Dinge. Da das Logbuch die Versionen ausdrücklich als "versteckt" ausweist, muss mindestens eine Information von dreien (Bearbeiter, Bearbeitungszeitpunkt oder -kommentar) sichtbar gewesen sein. Aber warum muss ich das einem Admin erklären? -- 19:32, 7. Aug. 2015 (CEST) Ich habs gerade ausprobiert. Rückverschieben und dann eine gelöschte Version wieder herstellen geht. Bei der Liste geht es nicht. Das stimmt mit meinen Erinnerungen überein, da früher, die zu vesteckenden Versionen gelöscht
Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv/2015/Aug by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C89/63507]
-
Chris62zh, bitte setze Deine Mitarbeit in der Wikipedia nicht in dem bisherigen Stil fort. Sondern stimme weitere Schritte ausdrücklich zuvor mit Deinem Mentor, ab. Er kann dich beraten und dir erste Schritte an Hand geben. Denn Du möchtest sicher nicht, das dir bei einer Folge-Meldung der Schreibzugriff zeitlich entzogen wird. Danke für Beachtung und Grüße -- 16:50, 12. Aug. 2015 (CEST) Bitte unterlasse das erneute Einstellen von gelöschten Artikeln Wenn du mit einer Löschung nicht einverstanden bist, so wende dich an die
Benutzer Diskussion:Chris62zh by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/C89/39902]
-
ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Der Text ist , dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre. Das Artikelthema ist entweder für eine Enzyklopädie nicht relevant oder die Relevanz ist nicht dargestellt, das heißt, es wurde möglicherweise versäumt, Aspekte des Themas, die eine Relevanz begründen können, im Artikel entsprechend darzustellen. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder
Benutzer Diskussion:FranziskaMariaKoch19941512 by Natsu Dragoneel, u.a. () [WUD17/F89/40705]