1,477,602 matches
-
Diesen Lebenslauf muß man aber erstmal recherchieren, haben, Qualitätsarbeit halt. Wenn bei deinem U-Bootkommandant der Artikel sich hauptsächlich auf seine militärische Laufbahn und seine entsprechenden Funktionen bezieht, also man fachlich was erkennen kann und per Relevanzkriterien auch klar beurteilen kann, das das Ritterkreuz nur eine Randgeschichte ist und nicht der alles überstrahlende Aufhänger, ich glaube, da wird nichtmal A-J. einen LA stellen.-- 11:40, 22. Jun. 2011 (CEST) Das Vergleichen mit anderen Bereichen führt nur zu kahlen Stellen vom vielen Kopfkratzen. Es
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
das mit einer bestimmten Intension und Zweitverwertung der Ausgezeichneten.-- 12:29, 22. Jun. 2011 (CEST) Nur mal so, um die eingeforderten Quellen zu beleuchten. Ohne zu googeln, du wirst bestimmt bei diversen Devotionalienhändlern oder gar online-Antiquariaten angesprochene Setkarten finden. Glaubst du, das so ein Link als Quelle akzeptiert wird? Wie willst du denn sowas bequellen? Sauberes Deutsch, Fachsprache und gute Bücher als Quellen würden mir zunächst reichen.-- 13:08, 22. Jun. 2011 (CEST) @scif, ich haben keine politischen Motive, die mich veranlassen würden
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
Künstlern aus deren Leistungen. Auszeichnungen (nicht nur Orden) und Preise sind dabei ein wichtiges Indiz. Bei Militärs soll der Rang General eine eher generelle Relevanz bergünden. Mir würde das bei 4000 Wehrmachtsgeneralen nicht alleine ausreichen. Auch bei Militärs gilt zusätzlich, das ganz besondere "Leistungen" auch bei anderen Soldaten eine Relevanz begründen können. Ein Orden kann als Indiz dienen. Stanisław Skalski war wahrscheinlich kein General und doch wird er als erfolgreichster polnischer Jagdpilot erwähnt. Ich nenne bewußt hier einen Nichtdeutschen. Das RK
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
recht geschickt zu verbergen...;-) @KuK: Ich wollte hier einen der Haupt-LA-Steller für RK-Träger mal persönlich ansprechen. Auf den Zug sprangen halt andere auf.-- 13:40, 22. Jun. 2011 (CEST) Haupt-LA-Steller ist gut :-). @Roland Kutzki, da sind wir wieder bei dem Thema, das mir am meisten am Herzen liegt. Es gibt, bis auf die blödsinnige Regelung Generale per se, keine Relevanzkriterien. Daher sollte auch dieser Unsinn im Keim erstickt werden, da es sich nur um läppisches Stückwerk handelt. -- 17:30, 22. Jun. 2011 (CEST
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
verständlich, wenn man zu einem weitgehend unsubstanziierten, nicht einmal nachvollziehbar mit IP-Ranges untermauerten Vorwurf keine Stellung beziehen mag. Da die VM ohnehin geschlossen ist, halte ich diese Diskussion darüber dann für fruchtlos, im Endeffekt auch für schädlich und würde vorschlagen, das hier zu beenden. --Port(u*o)s 20:50, 9. Jul. 2011 (CEST) Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten Hallo, du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
eigentlich mal an etwas ältere Herrschaften, die mit so einer kleinen Schrift Probleme haben könnten? So nah kann ich gar nicht an den Bildschirm rankriechen und ne Lesebrille hilft auch nicht unbedingt. Gruß -- 22:49, 24. Jul. 2011 (CEST) Ja, das mit dem Kleinmachen war nicht zwingend nötig, ich räume das ein. Aber Tipp: "Strg" und "+" macht alles größer, Strg und "-" alles kleiner, und Strg und "0" (NULL!) wieder alles so, wie es gedacht war. Gruß, 23:03, 24. Jul. 2011
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
der Sperrprüfung sehe ich mich als Admin informiert. Gruß -- 10:51, 28. Jul. 2011 (CEST) Hallo Anton-Josef! Wir sind jetzt Kollegen (siehe hier Benutzer_Diskussion:Pittimann#Junge_Welt) - so schnell geht es. Übrigens geschickt gemachte Vorgehensweise von lorem_ipsum. Nimms nicht zu schwer, das hier ist sowieso ein ... Nur was kann man tun? -- 12:33, 28. Jul. 2011 (CEST) Bei junge Welt laufen die Rotgardisten zur Hochform auf. Naja, wer sich solchen Image:Antifalogo.svg Müll auf die Benutzerseite pappt hat wohl jeden Anspruch drauf verloren
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
mal in RUHE! Der ändert sowieso nix und wir anderen sind intelligent genug, solcherlei Beiträge sinnentnehmend zu lesen! DAS HIER ist KEINE! Erziehungsanstalt, sondern gelegentlich ein Affenstall. Wissen wir. Gruß, 13:20, 25. Jul. 2011 (CEST) Ja hier ist ein Affenstall, das merkt man deutlich an seinem Beitrag auf dem AP. Er verlangt von mir ihm aus dem Weg zu gehen und pisst mich laufend von der Seite an. Dieses Stöckchen kann ich nicht liegen lassen :-) -- 13:23, 25. Jul. 2011 (CEST) Doch
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
Risioko verbunden sein, dass der Benutzer wieder so weitermacht, wie vorher und sich der entsperrende Admin zum Gespött macht, vgl mal mit dem etwas weiter oben. Eine andere Schicht werde ich später und an ganz anderer Stelle noch ausführlich behandeln, das wirst Du aber mitbekommen. Jedenfalls ist eines sicher: Meine Sperre wurde nicht ausgesessen, jedenfalls nicht von alle, die Du mit Deinem pauschalen Vorwurf angegriffen hast. Vllt liest Du noch einmal genau nach, auch die Versionsgeschichte. Gruß, 20:44, 3. Aug.
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
auf Sperrprüfung eines Nutzers umgegangen wird. Und das ist nicht das erste mal, dass mir aufgefallen ist, mit welcher Gleichgültigkeit Sperrprüfungen liegen gelassen und einfach nicht entschieden werden. Für eine derartige Machtdemonstration sind Admins nicht gewählt worden. Noch schlimmer ist, das jeder Hinz und Kunz sich auf den Sperrprüfungen auslassen kann, Sperrlogs zitieren darf, uralte Vorgänge ausgraben kann oder einfach einen Satz wie: Einen Tag? Bei dem Sperrlog auf drei Tage erhöhen. hinrotzen kann. Während dessen der gesperrte Nutzer unter Umständen
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
in einem offenen System, wie es die WP derzeit (noch) ist, nicht davon besser wird, wenn man an jeden Müllbeutel, der 'rumsteht, auch Müll dranschreibt? Sondern dass das Gegenteil eintritt, dass nämlich die Leute, die ihren Müll hier rumstehen lassen, das überhaupt nicht verstehen (können), dass das Müll ist? - Nicht? - Dann sag' ich es Dir jetzt: Die pfiffigeren unter uns schreiben wenig, lesen aber viel. Und kümmern sich (auf die Weise, die Du hier von dreien erleben darfst) nur um solche
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
:Portalsgemeinschaft WF-MIL/SG-A Persönliche Konflikte rund um die Portale "Waffen" und "Militär" (Ergänzung.) Verschwörungen werden angestiftet: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AIronhoof&action=historysubmit&diff=92350677&oldid=92345028 und kommen auch zur Ausführung. Auf der VM durften sich wieder meine Freunde als Hinz und Kunz, sicherheitshalber als IP austoben, ohne das die Adminschaft sich genötigt sah einzugreifen. Wo doch der Punkt 4 des Intros sonst immer so heilig ist. (Natürlich wird mein Edit bei Thoma unbeanstandet gelöscht) Meine Beiträge im Portal werden weggebügelt und dann werde ich wegen dem Wort Hinterfotzigkeit
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
gesperrt? Ich kann in dem Wörtchen hinterfotzig unter den gegebenen Umständen keinen PA erkennen. Die Sperre ist nicht gerechtfertigt und aufzugheben. -- 21:51, 13. Aug. 2011 (CEST) PS, bitte auch dieses Autoblockwasauchimmer rausnehmen. Danke Hi., AJ.. Ich bin gern bereit, das auf SP zu übertragen, nur.. Die Formatierung oben ist so nicht braucbar. Bitte gieße das noch in Difflinks, dann geht es von mir aus gerne los. Gruß, 22:02, 13. Aug. 2011 (CEST) Danke, ich würde ja gerne noch Difflinks
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
weiß es nur noch nicht. 23:47, 15. Aug. 2011 (CEST) An diesem Punkte stimme ich Dir vollumfänglich zu und gestehe neidlos, ich hätte es nicht brillanter formulieren können :-) -- 00:09, 16. Aug. 2011 (CEST) Antisemitismus (bis 1945) Hallo, ich weiß, das mag jetzt Unglaublich klingen, aber wir sind wohl mal einer Meinung. Ich finde das Lemma auch unglücklich, daher frage ich mich, ob es nach deiner Anfrage auf der Disk (war im Mai) da irgendwelche Entscheidungen gab. Ansonsten fände ich es
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
jetzt Unglaublich klingen, aber wir sind wohl mal einer Meinung. Ich finde das Lemma auch unglücklich, daher frage ich mich, ob es nach deiner Anfrage auf der Disk (war im Mai) da irgendwelche Entscheidungen gab. Ansonsten fände ich es sinnvoll, das zu verschieben. Gruß 18:11, 20. Aug. 2011 (CEST) == – 35. Woche == Adminkandidaten: Catfisheye, Capaci34 Meinungsbilder: Einführung persönlicher Bildfilter Sonstiges: Kandidatensuche für die 2. Stewardwahl 2011 Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Abschaffung Missbrauchsfilter 36 Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments: Der
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
2011 (CET) Mir gehts nicht um die Verwendung der Quellen, sondern um PA. Und das war einer. Halte Dich doch bitte etwas zurück, manno. Wenn Du es schon als Sieg auf der ganzen Linie einstufst, solltest Du so generös sein, das nicht auch noch breitzutreten und auszuwalzen. Weil dann kommen die anderen wieder auf den Plan und die Spirale dreht sich weiter. Grüße -- 08:46, 23. Nov. 2011 (CET) Niedlich, ich soll mir aber gefallen lassen, dass alle MittlereWege, grüßende Toms, große
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
steigen. Einiges nicht ernstzunehmen kann da ungemein hilfreich sein. Gruß, 12:30, 3. Dez. 2011 (CET) Ich mag es nicht, wenn mir nachgeschlichen wird von Portalikern schon mal überhaupt nicht. -- 23:21, 3. Dez. 2011 (CET) Zwei Stunden hin oder her, das spielt doch keine Rolle, schon gar nicht bei einem sporadisch auftauchenden Account. Wichtig ist, dass es jetzt mal im Sperrlog dokumentiert ist. Aber bleib jetzt bitte ein wenig cool im Portal. Als KuK seinen Beitrag schrieb, kam er mir um
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2011 by Leyo, u.a. () [WUD17/A59/29102]
-
Zahlen... Grüße-- 00:38, 21. Jan. 2014 (CET) Hi, Controller, schau dir doch mal die Info-Tafeln in den Beiträgen an, dazu die französischen Quellen. Passt. Nur die Fr-Wikipedia ist wegen Zeitablaufes nicht zu gebrauchen. Gruß -- 00:36, 23. Jan. 2014 (CET) Hi, das mit der Infobox war wohl zu naheliegend für mich. :) Die 600.000 für die 1 waren überholt, ich hab die mal aktualisiert, die neue Zahl liegt aber immernoch unter den 740.000 der 4, ist allerdings auch ein bisschen älter. Mal abwarten
Benutzer Diskussion:Datenralfi by Hühnermanhattan, u.a. () [WUD17/D34/84937]
-
wünscht toi, toi, toi -- 18:56, 16. Jun. 2015 (CEST) Du hast irgendwann Veränderungen Vorgenommen, daher schreibe ich Dir nochmal Bitte ordne den Artikel als Lesenswert ein. Ich habe ihn auf die Liste gesetzt oder wenn nicht Lesenswert, begründe warum nicht, das ich weiter was dran machen kann. Ich habe drei Jahre dran gebastelt und alles beherzigt was bemängelt wurde. Informativ genug für Lesenswert vom Stil noch nicht Exellent, past doch! -- 20:39, 21. Nov. 2015 (CET)
Benutzer Diskussion:Datenralfi by Hühnermanhattan, u.a. () [WUD17/D34/84937]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dumbo666 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dumbo666~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dumbo666~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D34/67912]
-
per E-Mail an die o.g. E-Mail mit meinem Klarnamen abgegeben. Bitte die ursprüngliche, ausführliche Textversion wieder einstellen, da inbesondere der historische Abriß nirgendwo digital "herauskopiert" wurde, sondern ich diesen selber recherchiert, zusammengetragen und verfasst habe. Bitte keine weiteren Löschungen, das sieht sonst aus wie historische Korrekturmaßnahmen, und da fuschen ja auf Wikipedia momentan genug herum - danke sehr! (nicht signierter Beitrag von 17:44, 5. Dez. 2008 (CET) ) Probleme mit Deinen Dateien (25.11.2014) Hallo De bild, bei den folgenden von dir hochgeladenen
Benutzer Diskussion:De bild by Xqbot, u.a. () [WUD17/D34/85463]
-
eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:De bild by Xqbot, u.a. () [WUD17/D34/85463]
-
Projekt hier. Gute Autoren sind immer willkommen. -- 16:36, 10. Mai 2008 (CEST) Index, Index (Statistik) Hallo Drahtloser, auch von mir ein Herzliches Willkommen in der Wikipedia. Leider musste ich gerade zwei deiner Beiträge in den oben genannten Begriffsklärungsseiten rückgängig machen, das sie nicht den Gepflogenheiten hier in der WP entsprachen. Wenn du dort mit Versionen/Autoren in die Versionsgeschichte gehst, siehst du Kommentare von mir, warum. Vielleicht wäre es zu Beginn hilfreich wenn du dich etwas mit den Dingen hier vertraut
Benutzer Diskussion:Drahtloser by Mmg, u.a. () [WUD17/D35/46587]
-
mit derm Lemma zu tun? -- 11:57, 20. Sep. 2008 (CEST) Bitte die Rechtschreibung auch bei den Diskussionsbeiträgen beachten. Zur Anforderung: etwas genauer: Fehlt es dem Leser in den Physikkentnissen, empfehle ich entsprechende Kurse. Die Schwungeinfahrt ist ein kinematischesa Konzept, für das es gleichgültig ist, wer im Zug sitzt. Im Übrigen: Lesen bildet. Zum Monopol: So seltsam es klingen mag, Monopolinteressen verhindern die Einführung technischer Verfahren. Insider werden einzuschätzen wissen, dass ein Zusammenhang besteht. Details sind allerdings der Öffentlichkeit und dem Autor
Benutzer Diskussion:Drahtloser by Mmg, u.a. () [WUD17/D35/46587]
-
Artikel zu suchen. -- 10:03, 25. Jul. 2008 (CEST) Noch ein Satz, meine Änderung ist eben nicht unbegründet; sie beruht auf langjähriger Erfahrung mit der Zeitschrift, als Leser und inzwischen als Autor. Selbstverständlich habe ich mich kundig gemacht und bin "mut", das mir als seriöse (und gewandelte) Zeitschrift erstmals Ende 80er Jahre vom Präsidenten des Deutschen Bühnenvereins und damaligem bayer. Kultusminister, der auch in "mut" als Autor auftrat, zunächst sehr skeptisch begegnet. Doch sowohl das genaue Sudium der Zeitschrift wie auch der
Benutzer Diskussion:Der kleine grüne Schornstein/Archiv 2008 by SpBot, u.a. () [WUD17/D35/41552]