1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dnkyvirtual wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dnkyvirtual~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dnkyvirtual~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D34/58872]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bardolino wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bardolino~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bardolino~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/38425]
-
Wikipedia:Augsburg ein. Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Drseek by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D35/19888]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Drseek by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D35/19888]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Böle90 by LKD, u.a. () [WUD17/B31/33962]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dalis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dalis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dalis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D34/48434]
-
Wikipedia:Augsburg ein. Einladung zum 46. Augsburger Stammtisch Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 46. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Wir treffen uns mal wieder im Ensemble des alten Schlacht- und Viehhofs Augsburg, aber diesmal im Restaurant N8Stallung, das sich neben der Kälberhalle befindet. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und
Benutzer Diskussion:Bernhard23 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B32/43130]
-
wir Dich recht herzlich zu unserem 47. Treffen des Augsburger Stammtischs ein. Ja richtig, dieses Mal ist die Einladung recht knapp, aber ich denke, es lässt sich noch etwas Zeit frei schaufeln. Dieses Mal treffen wir uns im Café Dichtl, das dieses Jahr 80 Jahre alt geworden ist. Heute ist es eine Konditorei und Konfiserie mit vielen leckeren Sachen. Ab 16:15 Uhr wollen wir den 47. Stammtisch dann im Picnic begehen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf
Benutzer Diskussion:Bernhard23 by TaxonBot, u.a. () [WUD17/B32/43130]
-
Einzelnachweis erwähnt, der aber nach hinten gerutscht war. Hab das aktualisiert. (K) Den Internetquellen könntest du noch Informationen wie Format(z.B. HTML) und Sprache hinzufügen, kannst –musst du nicht – du mit der Vorlage:Internetquelle einbauen. Werde ich noch machen, das mit der Vorlage finde ich aber nicht soo sinnvoll. Kann ich ohne Grund nicht ganz nachvollziehen, aber von mir aus, die refs kommen auch ohne aus. Das ist einfach nur meine persönliche Einstellung. Es macht mehr Arbeit, sieht unschön aus
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
des Autors, was erfolgreich ist. Sicher, Platz 12(?) der Billboard-Charts ist sicherlich zu toppen. Aber geh mal zu einer Lokalrockband in Kansas oder eben zu einem „hobby-rapper“ wasweißichwo. Ich glaube, die würden sich etwas wundern, wenn man ihnen sagen würde, das überhaupt eine Platzierung in den Billboard 200 kein Erfolg wäre. In meiner Literatur ist das so beschrieben, an der Stelle fände ich einen Beleg aber irgendwie unpassend. Erfolg ist nunmal völlig relativ. Illmatic war relativ unerfolgreich bezogen auf verschiedene Faktoren
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
2010 (CET)timestamp Ich weiß es ist unwahrscheinlich in dieser Kandidatur die Exzellenz zu erlangen, aber wenn du den Artikel schon jetzt so weit siehst, bewerte lieber jetzt;) Gruß -- 00:49, 5. Feb. 2010 (CET)timestamp Mir geht es nicht darum, das ein Artikel erst eine Schonfrist von 3 monaten existenz im wiki braucht, um dann das und das zu werden. Oben habe ich angemerkt, dass ich es als Autor absolut in ordnung fände, einen artikel schrittweise kandidieren zu lassen. Des weiteren
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
des Mundes (übrigens eine der fünf Säulen des Hip-Hop neben Rap, DJing, Graffitti und Breakdance). Es ist ja nicht wirklich falsch, wenn du meinst, dass Beatboxer einen Drumcomputer nachmachen, der produziert schließlich auch Beats, aber das eine ist nunmal elektronisch, das andere rein vokal. Es gibt natürlich auch Beatboxer, die auch Scratches oder andere merkwürdige Geräusche nachahmen, das geht dann begrifflich aber mehr in die Richtung "Vocal Percussion". Ich hab mir das Lied übrigens extra genau angehört, um nichts falsches zu
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
bei Dir an der richtigen Adresse bin :-) Detaillierte Antwort folgt! Grüße, 01:01, 16. Jul. 2010 (CEST) So, jetzt: Das mit dem Albumkauf sehe ich genauso :-) Die Lücken waren mir bewusst, aber leider lässt sich wirklich kaum etwas zum Lied finden, das sich nicht über kurz oder lang auf das Video konzentriert. Danke jedenfalls, dass Du die beiden Leerstellen so schnell füllen konntest! Die Konzentration auf das Video finde ich nicht schlimm, schließlich ist es deutlich interessanter als der Song selbst. Grundsätzlich
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
Anscheinend gibt es eine Neuveröffentlichung als EP von diesem Jahr. Grüße, 13:10, 26. Jul. 2010 (CEST) Das war mir auch schon mal aufgefallen, war mir bei der Relevanz des DJs aber nicht so sicher. Immerhin bei iTunes und Amazon erhältlich, das rechtfertigt eine Erwähnung wohl. Gruß -- 13:55, 26. Jul. 2010 (CEST) Da bin ich mir genauso unsicher. Von diesem DJ hört man ansonsten nämlich nix, und eine MP3-Veröffentlichung erinnert mich zu sehr an ein Print-on-Demand-Buch, sprich: Per se dürfte die nicht
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
soll (als Kind!) gesagt haben, er wolle dem Klub beitreten. Diese Info hat natürlich die ein oder andere "Verschwörungstheorie" befeuert. Wenn ich den Sachverhalt ausrecherchiert habe, sollte ich diese Stelle wohl noch ein wenig ausbauen. Wo auch immer ich glaube, das gelesen zu haben... - ich finde es nicht mehr. Die meisten ordentlichen Quellen, die ich auftue, entsprechen eher Deiner Theorie. Zu prüfen bleibt, ob es die Idee schon vor Cobains Tod gab (so etwa Cobains Schwester, nach der sich Kurt schon
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
wäre. Also: Der Abschnitt ist formal und inhaltlich natürlich in Ordnung, aber für den Artikel nicht zwingend notwendig. Dass bei drei vier (offenbar wird auch bei Hendrix gemutmaßt!) von fünf wildeste Spekulationen umhergehen, finde ich nicht ganz vernachlässigenswert. Ich denke (!), das trägt zur Mystifizierung der Mitglieder bei. Legt man die relativ sicheren Teile der Geschichten zu Grunde, kann man z.B. bei allen fünf davon ausgehen, dass Drogen im Spiel waren. Den Rest habe ich möglichst kurz dargestellt, wenn Du weiteres
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
Ich denke, dass es etwas mit der Legendenbildung kurz nach Cobains Tod zu tun hat. Es gibt auch öfters mal Vierer- (ohne Jones oder ohne Cobain) oder Sechserkombinationen (z.B. mit Robert Johnson). Damit sind wir auch schon beim Hauptproblem, das mich vor einer Kandidatur noch zurückschrecken lässt: Wer zum Klub gezählt wird, ist im Grunde willkürlich, und zwar sowohl bezüglich des engeren als auch bezüglich des weiteren Kreises. Deswegen musste der Artikel schon durch eine LD und die zweite Liste
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
bezüglich des weiteren Kreises. Deswegen musste der Artikel schon durch eine LD und die zweite Liste wurde mit diesem Argument zwischendurch mal gelöscht. Vielleicht sollte genau dieser Aspekt der fehlenden Definition im Artikel noch deutlicher dargestellt werden. Ich habe versucht, das im Artikel etwas besser herauszuarbeiten. Was meinst Du dazu? Grüße, 12:08, 15. Okt. 2010 (CEST) Bezüglich des weiteren Kreises hattest du das ja bereits bestmöglich gelöst, indem du nur die berücksichtigst, die von den Medien zum Klub gezählt werden. Die
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
Berufsbezeichnung von Charles R. Cross; es stört mich in vielen Artikeln, wenn einfach Namen von Menschen reingeworfen werden, ohne einen Hinweis darauf zu geben, wer die Person überhaupt ist/sein könnte. Cross wird vorgestellt mit "Der Cobain-Biograf Charles R. Cross", das sollte den Job doch tun, oder? Oh, sorry. Wie gesagt, ich hatte den Artikel nur nochmal überflogen. Ist so natürlich völlig in Ordnung. Der Titel des Abschnitts Spekulationen und Ängste gefällt mir nicht, zumal der ganze Artikel vor Spekulationen wimmelt
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
so an Input kommt. Gruß -- 23:45, 20. Okt. 2010 (CEST) Wie ist es eigentlich möglich, eine vergessene Unterschrift nachzutragen? In der Einleitung? Wie in etwa? Grüße, 09:15, 21. Okt. 2010 (CEST) Kennst Du die Vorlage:unsigned? Ich hatte gehofft, das dir überlassen zu können ;) Hab nach mehreren Anläufen mal diesen Entwurf gemacht für das Ende der Einleitung: "Die Idee eines solchen Klubs führte zu zahlreichen Spekulationen über die Gründe eines verfrühten Todes unter Musikern sowie speziell über die – teilweise nie
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
die Ursachen des Musikermassensterbens mit 27. Dazu könnte man am Ende des ersten Absatzes der Einleitung anhängen: "Über die Ursachen der frühen Tode wird spekuliert." Vielleicht etwas banal. Was meinst Du? Liebe Grüße, 23:20, 22. Okt. 2010 (CEST) Hmm, das würde dem Ausmaß der Spekulationen zwar nicht ganz gerecht werden, wäre aber besser als nichts. Ich würde den Satz noch ein wenig ergänzen: "Über die Ursachen der frühen Tode und mögliche Zusammenhänge wird spekuliert." Ein Problem sehe ich immernoch darin
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
Da hast Du wie so oft recht, aus dem Text wird nicht ersichtlich, auf wessen Mist die Idee gewachsen ist. Das sollte man deutlicher formulieren, zumindest bei Jones. Bei Morrison wird aus dem Text klar, dass es am Bestatter hängt, das sollte genügen, oder? Die beiden Unterkapitel kann man glaube ich klar trennen, es ist einen Unterschied, ob ich auf Drogen oder auf Mord spekuliere. Der Textumfang gibt das auch klar her. Die Cobain-Klub-Theorie würde ich gerne behalten, schließlich ist es
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
evtl. Karriereende, Mitglied bei Hip-Hop-Gruppen und statt Name eine Aufspaltung in Künstlername und Bürgerlicher Name. Eigentlich müssten die Künstler ja auch nach Nachname sortiert werden, finde ich aber in der derzeitigen Form übersichtlicher. Das Geburtsdatum ist so uneinheitlich eher unschön, das liegt aber wohl an der Vorlage. Also: Überleg erst nochmal, ob man den Mehrwert der Liste nicht mit ein paar Zusatzinfos noch steigern könnte. Gruß -- 15:53, 15. Okt. 2010 (CEST) Hallo, sicherlich deckt die Liste nur die Interpreten mit Artikel
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
vorgenommenen Verbesserungen. Die Idee ist übernommen, der Folgesatz angepasst. Den Unterschied nochmal herauszuarbeiten, ist wirklich besser. Ja, das ist auf Cross' Mist gewachsen, und auch hier ist es runder, das klarzustellen. Gut aufgepasst! Ich habe ein "rechtzeitig" eingebaut - ich hoffe, das trifft den Nerv. Beim letzten Punkt liegst Du falsch: Die beiden Werke, insbes. Hunter/Segalstad waren neben dem Cross-Artikel (unter Weblinks) die Hauptquellen für den Artikel. Die Cobain-Biografie war zwar auch sehr wichtig, sie passt aber nur zu cobain-spezifischen Fragen
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]
-
ein wenig den Eindruck gewonnen, die Wikipedianer schaffen es bei diesem Thema nur schwer, zwischen einer Theoriefindung durch WP-Autoren und der wirklich wilden Theorie (außerhalb der WP) zu unterscheiden. Unregelmäßigkeiten in der Vorstellung vom Klub werden regelmäßig dem Artikel angelastet, das beginnt auch jetzt schon wieder bei der Kandidatur. Mit dem KALP-Versuch will ich auch nur ein wenig austesten, wie gut es (mir) gelingt, diesen Unterschied klar zu machen. Liebe Grüße, 12:41, 18. Jan. 2011 (CET) Ich finde, das ist dir
Benutzer Diskussion:Brainchild by Karaoke-Joe, u.a. () [WUD17/B36/12783]