1,477,602 matches
-
Rassen aus. Pseudowissenschaft ist dagegen in der Wissenschaftstheorie weder unumstritten noch lebhaft debattiert, der Begriff existiert vielmehr in der Debatte kaum. Der Vergleich mit der "bürgerlichen Wissenschaft" des Marxismus-Leninismus ist ganz brauchbar.-- 19:46, 18. Dez. 2007 (CET) war schon klar, das du die obigen beispiele nicht glaubst... wenn die sozialwissenschaften nicht ohne "rassismus" auskommen können, warum wird dann nun die naturwissenschaft dazu gezwungen, ohne den - für die beschreibung verschiedenster sehr populärer konzepte - sehr nötigen begriff "pseudowissenschaft" auszukommen? und wie stehts eigentlich
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
mehr)... wenn ihr wollt, erzeuge ich gern nen haufen streit um die kategorie - dann wird sie schon gelöscht werden (hat ja bei der PW sehr gut funktioniert)... und nach der kategorie terrorismus... na da fällt mir sicher was anderes ein, das ich noch gern gelöscht hätte...-- 22:56, 18. Dez. 2007 (CET) Hallo moneo, ganz einfach: Pseudowissenschaft ist kein naturwissenschaftlicher Begriff. Punkt. In der Wissenschaftstheorie gibt es diesen Begriff (Popper hat ihn benutzt, allerdings nicht systematisch), er spielt aber praktisch keine
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
der geologie. nur lässt sich eben nichts von dem was rutengeher behaupten zu können, nachweisen. und diejenigen, die die gültigkeit solcher methoden untersuchen sind naturwissenschaftler! - also taucht der begriff auch im naturwissenschaftlichen diskurs auf.-- 10:22, 19. Dez. 2007 (CET) Entschuldige, das haut so nicht hin. Natürlich können Naturwissenschaftler Behauptungen von Rutengehern untersuchen und dabei herausbekommen, dass sie empirisch nicht begründet sind. Aber das Konzept "Pseudowissenschaft" ist kein naturwissenschaftliches Konzept, es bezeichnet offenbar eine Klasse von Lehren oder Praxen. Mit naturwissenschaftlichen Methoden
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
das beispiel rutengeher: da wird behauptet, das wasseradern/verwerfungen/etc eine "strahlung" produzieren, die mit bestimmten geräten (wünschelruten) messbar ist. die geologie kann nun die existenz von wasseradern untersuchen; die physik erklären, wieso keine "strahlung" entstehen kann und kann zeigen, das in doppelverblindeten versuchen auch keine erfolgreichen messungen möglich sind. die psychologie kann erklären, wie der ausschlag der rute zustande kommt (carpentereffekt). was sollen hier philosophen und historiker noch groß erklären? und klar drehen sich viele pseudowissenchaften um nicht messbare objekte
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
unterschied... aber was hilft es mir z.B. wenn ich weiß, wie Hahnemann seine homöpathie entwickelt hat und wie die lehre selbst sich im laufe der zeit präsentiert um herauszufinden, ob das ganze wissenschaftlich ist oder nicht? ich behaupte nicht, das eine untersuchung der lehre an sich sinnlos ist - das ist völlig falsch - aber das nötige kritierium um festzustellen, ob etwas pseudowissenschaftlich ist oder nicht, ist nunmal eine untersuchung ihrer inhaltlichen behauptungen! und zur verwendung: normalerweise streiten fachwissenschaftler untereinander nicht, ob
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
etwas pseudowissenschaftlich ist oder nicht, ist nunmal eine untersuchung ihrer inhaltlichen behauptungen! und zur verwendung: normalerweise streiten fachwissenschaftler untereinander nicht, ob etwas PW ist oder nicht - das ist für sie i.A. klar. aber wenn es darum geht, die erkentnis, das eine lehre nicht wissenschaftlich ist zu kommunizieren wird dafür fast immer der begriff pseudowissenschaft verwendet. das ist kein "populärwissenschaftlicher skeptikerdiskurs"! das ist die vermittlung von erkentnissen der fachwissenschaft z.b. an die öffentlichkeit. und das "etikett" brauch ich persönlich nicht
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
ich zwar anscheinend in viele artikel "X ist pseudowissenschaft" schreiben kann; all diese artikel aber dann nicht in einer "Kategorie aller dinge/lehren die pseudowissenschaftlich sind" zusammenfassen darf! das ist doch absolut unlogisch... ausserdem hab ich sowieso den starken verdacht, das die löschung dieser kategorie und alle darin aufgetauchten "argumente" ab sofort auch verstärkt dafür eingesetzt werden um die aussage, das es etwas pseudowissenschaftlich ist, auch aus den artikeln rauszuhalten...-- 11:25, 19. Dez. 2007 (CET) @Mautpreller, zu: Aber wozu brauchst Du
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
aller dinge/lehren die pseudowissenschaftlich sind" zusammenfassen darf! das ist doch absolut unlogisch... ausserdem hab ich sowieso den starken verdacht, das die löschung dieser kategorie und alle darin aufgetauchten "argumente" ab sofort auch verstärkt dafür eingesetzt werden um die aussage, das es etwas pseudowissenschaftlich ist, auch aus den artikeln rauszuhalten...-- 11:25, 19. Dez. 2007 (CET) @Mautpreller, zu: Aber wozu brauchst Du überhaupt ein Etikett?. In vielen Artikeln, die bisher in dieser Kat standen, oder noch in der z.Z. von Löschung
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/4 by Complex, u.a. () [WUD17/C29/58245]
-
Brad ist ein Schauspieler. Er ist betrunken und steht auf der Bühne. Indem er sich erbricht, will intim werden und zeigt seinen Zuschauerinnen und Zuschauer, die schweigen ihn beneiden und bestrafen wollen, was sie nicht tun können, sein wahres Antlitz, das sich bald ändert (nein, ich sage nicht, das etwas besser wird). Das ist noch eine Parodie über das ewige kulturelle Defizit der Menschheit. Georgische Werke: ჭენება. რომანი. ნაბეჭდი ქაღალდზე: 2006, თბილისი. ISBN 99940-67-08-7. მეორე გამოცემა: იბუქი, 2008, თბილისი. ISBN 99940-67-08-7
Benutzer Diskussion:David Tschutlaschwili by David Tschutlaschwili, u.a. () [WUD17/D34/23086]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Doom Man wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Doom Man~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Doom Man~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D34/06589]
-
Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- 17:29, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp Abraham-Lincoln-Straße 46 wie ist es eigentlich zu erklären, das alle Seiten, die du so heftig verlinkst, lt. Impressum von der Abraham-Lincoln-Straße 46 verantwortet werden? Bitte lese WP:WEB. -- 17:29, 13. Mär. 2008 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Duschka by LKD, u.a. () [WUD17/D34/03040]
-
davon aus, dass mit Jagdschloss Karlshöhe immer das Schlösschen bei Hafenlohr gemeint ist und mit Schloss Bronnbach das Kloster. Allerdings steht zu befürchten, daß das leicht durcheinandergeraten kann (bzw. evtl in manchen Quellen durcheinandergeraten ist), da beides ein Schloss bezeichnet, das zum fürstlichen Bronnbacher Besitz gehörte.-- 13:21, 29. Aug. 2008 (CEST) Ich hätte schwören können, dass ich eine Quelle dafür hatte, dass Miguel I. an einem Jagdunfall starb. Vielleicht hatte ich das auch nur falsch im Kopf, denn diese Quelle schreibt
Benutzer Diskussion:Dem Zwickelbert sei Frau/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D35/22419]
-
mit den 14 Tagen brauchst du in dem Fall aber nicht so ernst zu nehmen. Soll nur dem Hinweis dienen, dass wir "dran" sind. Viele Grüße -- 04:15, 13. Jun. 2011 (CEST) Habe eine Antwort auf meine Anfrage erhalten: das Bild, das zur Illustration des Artikels „Eine Prinzenhochzeit ohne Happy End“ verwendet wurde, wurde links unten signiert: „Johann Conrad delineavit“. Um welchen Zeichner oder Geometer es sich handelt wissen wir leider nicht. Das allgemeine Lexikon der bildenden Künstler von Thieme/Becker bietet
Benutzer Diskussion:Dem Zwickelbert sei Frau/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D35/22419]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 21:25, 30. Dez. 2008 (CET) Copy+Paste-Fehler. Erledigt. -- 00:34, 31. Dez. 2008 (CET) bräuchte - brauchte Du hast im Artikel Falte bräuchte durch brauchte ersetzt. Wenn mich nicht alles täuscht, heißt der Konjunktiv von brauchen in dieser
Benutzer Diskussion:Dagobert Drache by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D38/04518]
-
Gibt es einen Grund, dass Du Dich hier unter "nicht stimmberechtigt" eingetragen hast? Gruß, -- 10:43, 25. Apr. 2009 (CEST) Servus, danke für den Hinweis! Ich hab' das übersehen. Ist jetzt repariert. LG, -- 12:27, 25. Apr. 2009 (CEST) Kleiner Test Moin, das hier ist nur ein kleiner Test, ob die Schaltfläche, die du gerade auf Fragen zur Wikipedia gesetzt hast, funktioniert. Offensichtlich tut sie das. Ich wusste gar nicht, dass es diese Funktion gibt, hast du dazu ne Hilfeseite für mich? Ein
Benutzer Diskussion:Dagobert Drache by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D38/04518]
-
Dann sollte was kommen. (Sollte das zu spät sein, oder ich wider erwarten doch nicht am Computer sitzen, kannst du gerne an QS oder LD weiterleiten.) -- 15:40, 18. Aug. 2009 (CEST) Danke. Ich würde einen Hinweis in der Artikeldiskussion hinterlassen, das der Ausbau geplant ist - nur bevor jemand anders löschen möchte (wäre ja schade um die Arbeit).-- 16:18, 18. Aug. 2009 (CEST) Bin da zufällig draufgestoßen und zwar hier, der dritte Punkt. Das hat mich auch schon einmal beschäftigt, nur war
Benutzer Diskussion:Dagobert Drache by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D38/04518]
-
CEST) Bin da zufällig draufgestoßen und zwar hier, der dritte Punkt. Das hat mich auch schon einmal beschäftigt, nur war das Echo quasi vernachlässigenswert. Aber vieles versickert im Sand hier. Seh Dich beim Stammtisch! -- 09:10, 15. Sep. 2009 (CEST) Servus, das mit dem Stammtisch ist heut nix geworden, wie eh auf WP:Wien angekündigt. Danke für den interessanten Hinweis, ich hab mich einmal mit ein paar Gedanken eingetragen. -- 23:20, 18. Sep. 2009 (CEST) Frohe Weihnachten und ein gesundes, glückliches und
Benutzer Diskussion:Dagobert Drache by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D38/04518]
-
da auch kein Experte. Bin eigentlich Kroate, aber ich würds mal so übersetzen: "Rotwild (jelen = Hirsch). Übersetzung und Vorstellung: Blaž Krže. Ausgabe (izdanje). Slowenischer Jägerverband/Jagdgesellschaft." Hoffentlich konnte ich Dir damit behilflich sein :) -- 23:21, 10. Jan 2006 (CET) Ja, das hört sich gut an. Vielen Dank, vielen Dank! noch schönen gruß sagt 23:45, 10. Jan 2006 (CET) Bildergallerie Hi Neo.... Ich sehe, dass jetz zwar schon viele Bilder zu Kroatien vorhanden sind, weist du aber ob man z.B.
Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv by Flo 1, u.a. () [WUD17/C27/17889]
-
aber offizielle Minderheitensprachen haben sie noch nicht eingeführt. Wird höchste Zeit!In Kroatien gilt Ungarisch übrigens bereits als anerkannt Minderheitensprache. Werde versuchen, Budimpešta bei der Geschichte der Stadt zu nennen. -- 11:46, 27. Jan 2006 (CET) So finde ich es super, das mit der Hauptstadt Kroatiens könntest du auch einbauen, nicht nur weil ich es nicht gewußt habe ;-) --gruß 16:58, 27. Jan 2006 (CET) Unterteilungen Hi Neo, Wie ich sehe arbeitest du ja unermüdlich am Artikel zu Kroatien. Großen Respekt dafür, aber
Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv by Flo 1, u.a. () [WUD17/C27/17889]
-
kostet uns allen viele Nerven. Etwas mehr Sachlichkeit bitte und nicht gleich alles schlecht darstellen. Es gibt eben kulturelle, geographische, geopolitische und noch viel mehr Gesichtspunkte unter denen man etwas sehen kann. Aber Du drängst alles nur in Dein Weltbild, das nicht unbedingt objektiv ist. Aber egal, komm mir schon langsam vor wie ein Schullehrer... Uns allen täte mehr Konstruktivität gut, d.h. man arbeitet gemeinsam an einer Seite und behauptet nicht, dass einem der Herr Oberprofessor etwas gestattet hat (Sorry
Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv by Flo 1, u.a. () [WUD17/C27/17889]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FallingDown wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FallingDown~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FallingDown~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F09/99080]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Fatzgenfatz by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F10/34062]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Freshy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Freshy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Freshy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F09/65373]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen FCD wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto FCD~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:FCD~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F09/51120]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fate wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fate~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fate~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F09/51313]