1,477,602 matches
-
vor allem, weil die bisher vorhandenen nur sehr unzuverlässig bestimmt sind. -- 14:04, 8. Jan. 2008 (CET) Poncirus Hallo Bernhard, da musst Du Dich schon für einen deutschen Namen als Lemma entscheiden (laut Meinungsbild vorzuziehen) oder den vollen wiss. Artnamen nehmen, das Lemma Poncirus ist für die Gattung reserviert (seit 1984 gibt es da noch eine Art P. polyandra S.Q.Ding). Der Artikel Zitruspflanzen steht jedenfalls für die Gattung Citrus. Noch 2 Lesetipps: Wikipedia:Redaktion Biologie und Wikipedia:Redaktion Biologie/Quellen
Benutzer Diskussion:Bernhard Voß by Xqbot, u.a. () [WUD17/B31/96492]
-
Aus guten Gründen hat sich die Wikipedia für ein Verbot sogenannter Theoriefindung entschieden. Auch wenn es dir als Fachmann schwer fallen sollte, ist es wichtig nachvollziehbar anhand weithin anerkannter Quellen zu bleiben. Ich hoffe, es fällt dir nicht zu schwer, das zu berücksichtigen. Beste Grüße, 09:58, 9. Jan. 2008 (CET) Das ist OK. Meine Messungen/Beobachtungen, etc. die ich hier z.B. zu Poncirus (Kein Blütengeruch) angegeben habe, habe ich auch veröffentlicht.Ich will keine neuen Theorien aufstellen, da ist hier der
Benutzer Diskussion:Bernhard Voß by Xqbot, u.a. () [WUD17/B31/96492]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bullshit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bullshit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bullshit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/70563]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bonduelle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bonduelle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bonduelle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/59859]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bonsort wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bonsort~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bonsort~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/59263]
-
Entwurfsseiten im Benutzernamensraum anzulegen, z.B. Benutzer:Bueber/Entwurf 1, Benutzer:Bueber/Entwurf 2 usw. Das hat zwei Vorteile: zwischenspeichern ist unproblematisch, und nach dem Kopieren üder die Zwischenablage in den Artikelnamensraum ist das Gerüst des Artikels immer noch vorhanden, das dann als Ausgangslage für den nächsten Artikel (das nächste U-Boot) genutzt werden kann (mach ich auch so, siehe meine Benuzerzeite). Wenns dann perfekt sein soll, dann auch noch in die erste Zeile der Entwurfsseiten " " eingeben. Gruß -- 22:25, 18. Jan.
Benutzer Diskussion:Bueber by Leithian, u.a. () [WUD17/B32/11623]
-
Die Zeichnung wurde von Köhl gezeichnet. Wann er die Zeichnung gefertigt hat ist leider nicht zu eruieren. Ich hoffe, dass ich die Fotoprüfung bis in zwei Wochen bestehe.;-))) Gruß Bueber ----------------- Ende Einfügung -- 21:48, 24. Jan. 2008 (CET) Hallo Bueber, das mit dem "großen Brocken losgetreten" ist halb so wild. Allerdings glaube ich nicht, dass die Fotos freigegeben werden. Ich melde mich nochmal -- 21:48, 24. Jan. 2008 (CET) PS: Auf Diskussionsseiten immer mit <nowiki>--</nowiki> unterschreiben
Benutzer Diskussion:Bueber by Leithian, u.a. () [WUD17/B32/11623]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beares wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beares~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beares~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/53815]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Biggs wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Biggs~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Biggs~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/54535]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Buddybuddybuddy wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Buddybuddybuddy~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Buddybuddybuddy~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/45553]
-
sind enzyklopädische Artikel zu rechtfertigen, wenn gewisse Relevanzkriterien erkennbar erfüllt sind. Wenn dein Artikelgegenstand unsere Relevanzkriterien erfüllt, bietet es sich an, zunächst einen Wikipedia:Artikel zu erstellen und erst dann diesen Artikel intern zu verlinken. Wenn du dir sicher bist, das ein Artikelgegenstand grundsätzlich relevant wäre, du dir aber die Erstellung eines Artikels nicht zutraust, empfehle ich Dir, die Kommentarfunktion Zusammenfassung und Quelle beim erneuten Eintrag ausführlich für einen Hinweis zu benutzen. Falls du nach dem Studium unserer Vereinbarungen zu dem
Benutzer Diskussion:Buffysummerstvs by LKD, u.a. () [WUD17/B31/50096]
-
die es da zum Teil gibt, annonym sind, man kann ihnen nicht ins Gesicht sehen, man kann sie auch nicht über die Hierarchie einer Institution blockieren, sondern, wenn sie einfach genug Zeit am Computer sitzen können, dann können sie alles, das ich als berufstätiger nebenbei mache, da es fundiert aus meiner sonstigen Arbeit kommt, kaputt machen. -- 13:35, 30. Mär. 2010 (CEST)timestamp Hallo, Bufi, danke für deinen Dank. Kann ich gut gebrauchen. Ich arbeite nämlich gerade an mehreren Artikeln für den
Benutzer Diskussion:Bufi by Bufi, u.a. () [WUD17/B31/93235]
-
auch in vielen anderen Variationen) gefunden, der auf diese Quelle verweist. Ich würde eher dazu tendieren, die Angabe, 7zip wäre auch für OS/2 verfügbar, wieder rauszunehmen. -- 16:45, 15. Mär. 2008 (CET)timestamp Die Quelle zu diesem Link ist ein Portal, das sein über 10 Jahren Neuigkeiten rund um OS/2 und eComStation sammelt und wöchentlich publiziert . Das Programm selbst läuft stabil und einwandfrei. Von daher ist trifft die Aussage 7zip ist für OS/2 verfügbar zu.-- 11:58, 17. Mär. 2008 (CET)timestamp Danke
Benutzer Diskussion:Batchheizer by Qumranhöhle, u.a. () [WUD17/B32/93653]
-
49, 25. Nov. 2008 (CET) Harmagedon Hallo Batchheizer, ich verstehe nicht, warum Du meinen Text gelöscht hast. Die Quelle stimmt 100%ig. Das Harmonisieren des Textes übernimm ruhig selber. Im übrigen ist mir der kleine Beitrag eh nicht so wichtig, das ich die Arbeit in meinen Zeitrahmen einplane. Die anderen JZ - Du wirst sie hier finden. - könnten das ja auch übernehmen! (:-)) -- 19:38, 18. Dez. 2008 (CET) Hallo ! Bitte schau dir die Versionsgeschichte genau an und du wirst erkennen, dass ich deine
Benutzer Diskussion:Batchheizer by Qumranhöhle, u.a. () [WUD17/B32/93653]
-
zu vielen Stadtarchiven auch die fachgerechte Konservierung zutraue. Was ich bei Glasplattennegativen da nämlich beispielsweise selbst im RBA erlebt habe, war eher traurig. Übrigens sind mir bei der Durchsicht der mir zur Verfügung stehenden Quellen zwei Unstimmigkeiten aufgefallen: Roerkohl behauptet, das Käthe Buchler schon ab 1910 das Autochrome-Verfahren beherrscht habe und suggeriert, dass sie bereits um 1890 beim Lette-Verein als Fotografin geschult worden wäre. Andere Quellen gehen dabei erst von 1901 aus. Gestern habe ich mir den Spaß gemacht und per
Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2007 2. Halbjahr by Brunswyk, u.a. () [WUD17/B31/82211]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bahati wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bahati~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bahati~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/44956]
-
erstellt wurde, der 1.) noch nie oder so gut wie nie in anderen Artikel editiert hat. Als erstes einen neuen Artikel zu erstellen, ist da das Schwierigste, dass er sich vornehmen kann. 2.) handelt es sich offensichtlich um einen Selbstdarsteller, das die Sache zusätzlich schwieriger macht (s. dazu auch WP:IK. Solche Artikel betrachte ich mit äusserstem Argwohn. Meine neueneinhalbjährige Tätigkeit hier hat mich gelehrt, dass bei solchen Artikeln mehrere Faktoren zusammengenommen der Aufwand *nie* gerechtfertigt erscheint, ihn zu retten. (Ausnahmen
Benutzer Diskussion:Bernhard A. Greiner by Bernhard A. Greiner, u.a. () [WUD17/B31/58569]
-
CCB" finden? Ich habe eben gesehen und konnte sie leider nicht finden. Liebe Grüße -- 17:13, 15. Sep. 2012 (CEST) Ich habe dir doch einen Link gesetzt, wenn du den anklickst steht oben unter dem Lemma (Weitergeleitet von Cartell Christlicher Burschenschaften), das kannst du anklicken und kommst auf die Seite, wo du es ändern kannst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:17, 15. Sep. 2012 (CEST) Merci! :-) habs rausgefunden. Das lag daran, dass ich die Anzahl "(4)" in die Überschrift genommen habe ;-) -- 17:20, 15.
Benutzer Diskussion:Brisch by CherryX, u.a. () [WUD17/B31/55846]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Barefoot wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Barefoot~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Barefoot~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B31/37304]
-
CET) Weblinks Hallo Burgen-Web, bevor Du weitere Weblinks in die Artikel einstellst lies Dir bitte unbedingt die Seite WP:WEB durch. Danke. -- 12:26, 29. Dez. 2007 (CET) Hallo Carol, vielen Dank, ich hatte die Seite bereits gelesen, vermutlich meinst Du, das die Links unter Weblinks stehen müssen, ich würde dann ggf. im Text z.b. bei "Bauwerke" das Bauwerk erwähnen und auf das Bauwerk in der Weblinkbeschreibung verweisen und dies dort verlinken ...wäre das OK? Bitte um Info...nicht das wir
Benutzer Diskussion:Burgen-Web by Rosenzweig, u.a. () [WUD17/B31/71062]
-
der Hinweis auf eine Burg, dort wollen wir den Hinweis ergänzen durch den Link,....kann man mit einer Referenz aus dem Text auf den Weblink unten verweisen? Wenn es sich um eine vorhandene Burganlage oder Schloß handeltstimme ich Dir zu, das der Hinweis unter Burgen-Artikeln besser aufgehoben ist,obwohl die meiste Heimatliteratur sich relativ intensiv mit Burgen und Burgställen befasst und wir immer wieder diesbezüglich Anfragen von Personen haben, welche einen "Ort" im Internet suchen und enttäuscht sind wenn Sie bei
Benutzer Diskussion:Burgen-Web by Rosenzweig, u.a. () [WUD17/B31/71062]
-
geehrter Herr Heinemann, ich habe den Artikel mit Interesse gelesen, offenbar gibt es noch keine Lösung ("Momentane Status Quo wird beibehalten.."). Ich werde- um hier keinen Unfrieden zu stiften mit weiteren Eintragungen vorab mich zurückhalten- obwohl ich es schade finde, das so viele Informationen in Wikipedia somitnicht erscheinen. Es geht bei dem Thema Burgengeschichte nicht darum den X-Ten Artikel zu einer Burg "Wartburg" zu verlinken, also um Burgen die sowieso schon hundertmal beschrieben sind. Aber gerade bei den unbekannteren Kleinanlagen und
Benutzer Diskussion:Burgen-Web by Rosenzweig, u.a. () [WUD17/B31/71062]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carstensen wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carstensen~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carstensen~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C24/00733]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Csillag wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Csillag~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Csillag~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C23/68539]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Colle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Colle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Colle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C23/68462]