1,477,602 matches
-
oder eine andere Systematik (die unterfüttert sein sollte) oder die Löschung als Theoriefindung durchaus noch mal zu überlegen. 52:00, 20. Mai 2007 (CEST) SZW Hallo Giro, falls du das Handbuch Deutscher Rechtsextremismus hast, magst du mal das Zitat überprüfen, das ich Bossle zugeschrieben habe? Ich bin nicht sicher, obs stimmt, habe es aus , wo es zitiert mit Sternchen ist und die Quelle steht oben: U. Siebert u.a.: Deutsche Demokraten, Goettingen 1994, S. 202 [aus: Jens Mecklenburg (Hrsg.), Handbuch Deutscher
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Quellen, komm runter von der Disku-Seite und mach mit. Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. 21:58, 2. Jun. 2007 (CEST) @Jesusfreund: Dass Du inzwischen viele Arbeitsstunden in den Artikel investiert und dabei auch viel Wichtiges zusammengetragen hast, das sieht jeder. Wenn Du jetzt zugibst, bei Deiner emsigen Artikelarbeit durchaus auch mal einen schlechteren Tag zu haben, bricht Dir doch sicher kein Zacken aus der Krone. Du brauchst wirklich nicht so hart reagieren. 01:35, 3. Jun. 2007 (CEST) Hä
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
man reden. Ich mach jetzt Pause mit dem Thema. Bitte entschuldige das Vorpreschen, ist halt so bei mir, dass ich nicht anhalten kann, wenn die Lok erstmal läuft. Gruß, 19:46, 27. Mai 2007 (CEST) Da gibt es nichts zu entschuldigen, das hast Du doch richtig gut gemacht. Jetzt muss ich schon sehr in den Details herumsuchen, um noch unstimmige Punkte zu finden. ok, Artikelstruktur ist nicht besonders genial, das ist richtig. Dass es auch mit Erzpoet jetzt richtig konstruktiv läuft, ist
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Jun. 2007 (CEST) Tut mir Leid, aber bei mir funktioniert der Link unter zwei verschiedenen Browsern wunderbar. --cliffhanger Beschweren? 15:37, 28. Jun. 2007 (CEST) hast recht, man muss auf "Online" klicken, dann gehts. War wohl das ungewöhnliche Format des Belegs, das mich irritiert hat. 15:51, 28. Jun. 2007 (CEST) Bist du dann damit einverstanden, meine Version wieder herzustellen, und wenn ja, soll ich oder willst du? --cliffhanger Beschweren? 16:06, 28. Jun. 2007 (CEST) mach Du, Formatierung möglichst nach Zitieren von Internetquellen
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Maßstäben denken. Militärische Sperrgebiete, mögliche Hochwertziele am Boden, oder die bloße Verletzung seines Luftraums könnten ein beliebiges Land dazu bringen, selbst ohne rechtliche Grundlage auf die berühmten unschuldigen Menschen zu schießen. -- 12:29, 20. Sep. 2007 (CEST) @Echoray: Hat noch Zeit, das auf die Disku-Seite zu bringen. Das Thema ist wegen des dazu gerade laufenden Gesetzgebungsverfahren in Deutschland ja momentan ziemlich im Umbruch. 14:02, 20. Sep. 2007 (CEST) Unter welchen Straftatsbestand fällt denn deiner Meinung nach der Abschuss eines zivilen Flugzeuges? 13:29
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
ich es für einen Buchklub gehalten, später habe ich mich dann gefragt, warum dort nie Behinderte zu sehen sind. Also, ich wäre bei diesem Thema ein sehr schlechter Mitautor. 17:24, 30. Okt. 2007 (CET) Giro, geht klar. Habe mir gedacht, das könnte Dich vielleicht interessieren. Die Frage nach den Behandlungen der Mitarbeiter ist etwas aus dem Focus gerückt. Es geht im Moment tatsächlich eher um historische Fragen, ob man eine NS-Vergangenheit eines Menschen wie Hartmann (Hauptabteilungsleiter der NS-Reichsjugendführung, der noch bis
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Irgendwo auf den wikipedia-Seiten gibt es bestimmt einen Hinweis, ich weiß aber nicht mehr wo. Hab aber schon öfter gesehen, dass wikis als weblinks wieder gelöscht wurden. 00:53, 24. Nov. 2007 (CET) Jetzt wo Du's sagst ... ich erinnere mich auch, das in Bezug auf die Wikipedia mal irgendwo hier gelesen zu haben. Grund war, soweit ich mich erinnere, daß bei Wikis der Inhalt häufig geändert wird. Aber gilt denn für Weblinks auch das Kriterium 'zuverlässige Sekundärquelle'? Hier ging es mir speziell
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
und rechtfertigen müssen, dass sie sich zum Töten ausbilden lassen. Nur die, die das verweigern. Damit zeigt sich ja schon die ganze Schieflage dieses nachträglichen Vorschaltgesetzes für die Wahrnehmung eines Grundrechts... man stelle sich vor, es würde ein Gesetz eingeführt, das die Berechtigung prüft, seine Meinung kundzutun. Auch ein Grundrecht. Kann ebenfalls die Wehrfähigkeit gefährden. 18:10, 3. Dez. 2007 (CET) Serbien im Zweiten Weltkrieg Kannst du hierzu Quellen anführen. Bei den sehr konkreten Fakten sollte das doch möglich sein (siehe dazu
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
nichts anderes getan, als gerade die letzten Reste von Motix' (blöden) Formulierungen wiederherzustellen. Was nun den Inhalt betrifft, so weigere ich mich schlicht und einfach danach zu gehen, ob ein Stichwort irgendeinem Legastheniker gefallen könnte oder nicht. Davon zu reden, das er das auch so sieht, macht ja schon gar keinen Sinn mehr. Bei dem Artikel handelt es sich eigentlich um einen juristischen und leider ist da schon viel zu viel Zweiter-Weltkriegs-Müll drin. Wenn jemandes Recht verletzt war und der Verletzer
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
geht's ja. Im Völkerrecht gab es kein Gewaltmonopol. Aber wenn Dich jetzt einfach die Vokabel Notwendigkeit stört, wie formulierst Du dann das, was durch die Charta der Vereinten Nationen bezüglich der staatlichen Selbsthilfe geschehen ist? Ich komm' halt beim Versuch, das zu formulieren, nicht sinnvoll ohne "Notwendigkeit" aus. Wenn Dir was wirklich Gutes einfällt, bitte! -- 00:35, 10. Dez. 2007 (CET) P.S.: Bei Notwehr kannst Du sehen, wie die Gesetzgeber da mit Vokabeln wie erforderlich und notwendig um sich werfen. Auch
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
Dez. 2007 (CET) In die Richtung habe ich auch überlegt, eine weitere Lösung wäre eine Umbenennung der Linkbox in "Spanischer Bürgerkrieg". Besonders deswegen, weil die Linkbox jetzt mit dem Artikel Belagerung des Alcázars von Toledo noch ein weiteres Ereignis enthält, das eher eine Art Häuserkampf als eine Schlacht war. Ich habe keinen Überblick, wer sich noch mit dem spanischen Bürgerkrieg beschäftigt und vielleicht mitdiskutieren könnte, deswegen habe ich es erstmal bei der kleinsten Änderung belassen und nur Gernika rausgenommen. 14:43, 10.
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
sowjetisch besetzten Gebiete Polens, Weißrusslands und der Ukraine" sind 1940 natuerlich die polnischen gemeint, die schon 1939 von den sowjetischen Truppen besetzt worden waren. Zum "Staatsgebiet" der Sowjetunion gehoerten sie so wenig oder so sehr wie das anschliessend besetzte Litauen, das dann im August 1940 als Sowjetrepublik dem sowjetischen Staatenbund beigetreten wurde und insofern fuer die Dauer seiner sowjetischen Besatzung ebenfalls zum "Staatsgebiet" der Sowjetunion gehoerte. Was schwebt Dir denn fuer eine Formulierung vor? "Annektiert", "der Sowjetunion einverleibt"? Oder wuerde eine
Benutzer Diskussion:Giro/Archiv2 by Giro, u.a. () [WUD17/G31/77768]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greg park avenue wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greg park avenue~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greg park avenue~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G26/64981]
-
ernsthaft und ohne jede Provokation fragen, warum du dich gar so in die Biografieartikel von Caitlyn Jenner und ihrer Töchter hineinverbeisst, samt Quereldeinziehen auf Meta- und div. Benutzerseiten? Wenn ich es richtig überblicke, bist du zwar ein sehr aktiver Benutzer, das in vorwiegend feministischen Themen, aber im TG-Bereich bist du augenscheinlich bisher noch nie aktiv geworden. Erst jetzt seit deinem ersten Versuch am 16.d.M. mit der umfangreicheren Artikeländerung in Caitlyn Jenner. Es ist ja nicht so, dass die Thematik bisher
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
leserfreundlich oder laienverständlich. Wichtig ist der Titel des Werkes. Ich hoffe ich nerve dich nicht zu sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:17, 6. Nov. 2016 (CET) @Gabel1960: Ich werde mich der Sache annehmen. -- 08:01, 6. Nov. 2016 (CET) Ich versuche, das zu berücksichtigen, Lómelinde. Ich lerne auch dazu und bin dankbar für deine Anregungen. Außerdem ist es mir gendermäßig peinlich, den Eindruck zu erwecken, ich würde alles rumliegen lassen und eine Frau müsste mir hinterherräumen. Ich habe anfangs einfach das Übersetzungs-tool
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
wenn das Ergebnis meiner eigenen Arbeit so aussehen würde. Auch ich mache sicherlich viele Fehler … und manches übersieht man auch mal, das ist alles kein Problem, andere richten es, dafür ist das hier ein Gemeinschaftsprojekt, aber nicht in diesem Umfang, das tut sich keiner (außer mir dusseligen Nachtigall) freiwillig an. Und ich habe schon hunderte dieser Ü-Tool-Artikel überarbeitet und weil es mit der Qualität oftmals nicht wirklich besser wird, frustriert mich das Tool an sich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 29.
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Bin ich blind? Ich sehe wirklich nur gelöschte überflüssige Leerstellen, reine typo-Geschichten. 09:09, 26. Dez. 2016 (CET) Ich hab dir den Link mitgeliefert. Vier Beiträge der IP und trotzdem steht da "(kein Unterschied)". Die IP hat demnach nur Zeug verbessert, das sie vorher selbst eingetragen hat. 09:23, 26. Dez. 2016 (CET) Meines Erachtens lag keine inhaltliche Veränderung, sondern nur eine formale typogr. Verbesserung vor. Das Sichten hieß für mich lediglich, dass alles in Ordnung ist. Es sind minimale formale Verbesserungen, die
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Was meinst Du? Gruß vom -- 17:20, 22. Jun. 2017 (CEST) Hallo Giftmischer. Stehe gerade auf dem Schlauch. Ich finde Einzelnachweis 6 so wie er ist ok. Der Link führt bei mir heute allerdings auf eine nicht angezeigte Seite (Ich glaube, das wechselt). Eine Seitenangabe wäre außerdem immer sinnvoll. Gruß -- 17:40, 22. Jun. 2017 (CEST) Hallo Gabel1960, wie ich bereits geschrieben habe: "Seite 2" Gruß vom -- 20:26, 23. Jun. 2017 (CEST) Nachtrag: Jetzt versteh ich: Schau mal nicht auf das Cover
Benutzer Diskussion:Gabel1960 by Gabel1960, u.a. () [WUD17/G28/90205]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Amstel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Amstel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Amstel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/96691]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alquemia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alquemia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alquemia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A55/92026]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 07:46, 17. Aug. 2010 (CEST) Mehmet Okonsar Schnelllöschung deines Eintrags „Mehmet Okonsar“ Hallo, du hast den Artikel „Mehmet Okonsar“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen
Benutzer Diskussion:Artoffuge by Werbeeinblendung, u.a. () [WUD17/A55/92808]
-
mir ist nix mit Disco, sondern mit Vorabitur. Bin momentan in der englischen Wikipedia am Basteln bzgl. Verlinkung von Singlecharts. Da gibts schöne Vorlagen, ist also nicht viel mehr als Copy&Paste und weit weniger anstrengend als das Listenerstellen, das sich mit meinem momentan gut klausurgefüllten Kopf nicht verträgt. Keine Sorge, hier wird weitergemacht, aber meine Prioritäten sind momentan anders verteilt, das verstehst du hoffentlich. Ab Samstag stehen bis Mitte April erstmal nur zwei Klausuren an, also knapp 1 Monat
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
Kategorien durchsuchen ... wenn es gerade mal funktioniert und in vernünftiger Zeit antwortet. Dann gibt es noch die Tages-QS, bunt durcheinander, dafür sind es akute Fälle. Und dann kannst du in zufällig suchen. Gruß -- 21:02, 10. Mai 2013 (CEST) Nö, das passt schon so bei Denalane. Es geht ja nur um eine unverfängliche Auflistung von Fakten und keine Gerüchte oder Spekulationen oder so. Und Musik ist Unterhaltung und keine Wissenschaft. Das Abendblatt-Zitat ist gekennzeichnet und so kriegt man einen Eindruck von
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
Moment... Du kannst dich dort also in aller Seelenruhe austoben. -- 22:03, 15. Mai 2013 (CEST) Gut dass ich gefragt habe. Bei Burdon bin ich mir auch noch nicht sicher wg. Animals und War. Die müsste man eigentlich gleich miterschlagen, das dürfte den Baustein aber etwas überstrapazitieren. Elvis ist aber verdammt ambitioniert. Ich würde ja kurzen Prozess machen und Eu/Am zusammenlegen. Den Leser interessiert nicht, was wo wie veröffentlicht wurde, sondern wo ein bestimmtes Lied/Album platziert war - auf einen
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
großen Ziele. Vielleicht wirds beim nächsten mal wieder mehr. :-) Gruß --Ronomu ( ♥) 00:04, 1. Dez. 2014 (CET) Ganz fertig bin ich mit den John auf die Schnelle auch nicht geworden, kommt davon, wenn man den Hobbit nicht verpassen möchte. Aber gut, das dürfte der undankbare Platz vier für uns beide sein. Besser als nix! Und nächstes Mal hauen wir wieder richtig in die Tasten. Achja: ich beobachte eure Streitereien aus weiter Ferne, da ich momentan weder Zeit noch Lust habe, mich da
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]