1,477,602 matches
-
Charts, Re-Entry bei Veröffentlichung der vierten Single) ist nach und nach auf dem Rückzug. Heutzutage dominieren eher die kurzlebigen Alben (wie oben, oder auch 78-62-45-67-92-X) und die Alben von Künstlern, die nach ein oder zwei erfolgreichen Singles ein Album veröffentlichen, das zwar z.B. als Höchstplatzierung nur Platz 20 erreicht, aber 60 oder mehr Wochen in den Charts vertreten ist. Solche Alben sind mMn die heutigen Hitalben. Dann gbit es noch die ständigen Re-Entrys, die zwar keinen punktuellen Erfolg vorzuweisen haben
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
selbst in deiner Vorstellung vorgebracht. Weitere Gründe habe ich nicht vorzubringen. Also nichts Negatives!!! Hoffe das genügt als Klarstellung. Es lag mir ganz sicher fern, die in irgendeiner Weise zu Verletzen oder zu demotivieren. Im Gegenteil - ich bin der Überzeugung, das man "Leute wie dich" (nun darf ich es hoffentlich ungestraft so formulieren) demotiviert werden, wenn man sie zu Kandidaturen mit schlechten Erfolgsaussichten motiviert. Persönlich tut es mir im übrigen um jeden Kandidaten leid, der abgelehnt wird. Ich kann mich jedenfalls
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
Kandidaturen mit schlechten Erfolgsaussichten motiviert. Persönlich tut es mir im übrigen um jeden Kandidaten leid, der abgelehnt wird. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, bei einem Kandidaten so etwas wie Schadenfreude empfunden zu haben. Meine Stimme vergebe ich ausschließlich so, das sie (nach meiner Auffassung) das Projekt fördert -- 21:27, 6. Mai 2015 (CEST) Danke für die Klarstellung. Die Formulierung war wohl etwas unglücklich. Und wenn es niemand probiert, haben wir irgendwann keine Admins mehr ;) -- 21:39, 6. Mai 2015
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
21:27, 6. Mai 2015 (CEST) Danke für die Klarstellung. Die Formulierung war wohl etwas unglücklich. Und wenn es niemand probiert, haben wir irgendwann keine Admins mehr ;) -- 21:39, 6. Mai 2015 (CEST) Es ist wirklich nicht zynisch gemeint, das es mir um deine Kandidatur leid tut. Als ich das (aus meiner Sicht) Drama gesehen habe, hat es mich zu folgenden Betrag animiert: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen#Professionelleres Headhunting. Ich bin überzeugt, das ein Kandidat fast immer durchkommt, wenn von einem
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
2015 (CEST) Es ist wirklich nicht zynisch gemeint, das es mir um deine Kandidatur leid tut. Als ich das (aus meiner Sicht) Drama gesehen habe, hat es mich zu folgenden Betrag animiert: Wikipedia Diskussion:Kandidaturen#Professionelleres Headhunting. Ich bin überzeugt, das ein Kandidat fast immer durchkommt, wenn von einem sauguten, zwei guten oder drei mittelmäßigen Wikipedianern eine Laudatio geschrieben wird (und wenn doch jemand durchfällt ist es wenigstens geteiltes Leid). Mein Beitrag hat aber wenig Anklang gefunden. Irgendwie scheint es typisch
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
wenn von einem sauguten, zwei guten oder drei mittelmäßigen Wikipedianern eine Laudatio geschrieben wird (und wenn doch jemand durchfällt ist es wenigstens geteiltes Leid). Mein Beitrag hat aber wenig Anklang gefunden. Irgendwie scheint es typisch für die Wiki zu sein, das man sich über Regeländerungen die Finger wund schreibt - über sehr einfache und zaghafte Vorschläge zur Änderung der Kultur schweigt man. Mach gut! -- 22:04, 6. Mai 2015 (CEST) Gold und Silber lieb ich sehr … … aber Platin noch viel mehr! Könntest
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
den Hinweis. -- 02:31, 5. Jan. 2016 (CET) The Killers/Diskografie , im obigen Artikel steht seit einigen Tagen ein In-Bearbeitungs-Baustein. Magst Du dich bitte darum kümmern? Danke! hilarmont 09:12, 5. Jan. 2016 (CET) Eric Clapton Hallo, ich kann dazu nur sagen, das es mir leid tut. Ich habe das einfach übersehen bzw. nicht genau nachgeschaut. Ich hoffe das hat keinen großen Ärger angestellt. Wie eben gesagt kann ich mich dafür nur nochmals entschuldigen. liebe Grüße 14:16, 5. Jan. 2016 (CET) Leere Diskussionsseite
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
jedoch nicht zu geben. Am 16.11.1946 erobert Como mit Merry Christmas Music (Victor P-161) aus dem Stand Platz 1, was erst einmal den Schluss nahelegt, dass Billboard beim Ersteinstieg ein Druckfehler unterlaufen ist. So weit, so gut, aber ein Weihnachtsalbum, das bereits Mitte September in die Charts geht...? Am 23.11.1946 steigt dann Vaughn Monroe mit Dreamland Special ein - und dieses Album ist der wahre Träger der Nummer Victor P-160. Was würdest du jetzt tun? -- 21:59, 1. Nov. 2016 (CET) Argh
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
Vaughn Monroe mit Dreamland Special ein - und dieses Album ist der wahre Träger der Nummer Victor P-160. Was würdest du jetzt tun? -- 21:59, 1. Nov. 2016 (CET) Argh. Ich hatte bei Elvis mal dasselbe Problem, da ist etwas eingestiegen, das gar nicht sein konnte, weil erst viel später veröffentlicht. Herausgekommen war dann, dass es eine EP war, die in diese Charts eigentlich gar nicht hätte zählen dürfen. Como hat aber keine EPs herausgebracht in dieser Zeit. Entweder eine verirrte Single
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
das sehe, erst einmal anlegen müsstest (klick mal drauf). Mit dieser Datei sollten (nach Speicherung natürlich) die Formatierungen in allen (modernen) Browsern zu sehen sein, nachdem man einen Tab unter Cache-Umgehung neu geladen hat. Ich persönlich würde es aber bevorzugen, das in einem Firefox im schon erwähnten Stylish in ein Userskript zu schreiben, da man dort die Auswirkungen in einer Vorschau ohne Browserneustart testen kann (im Firefox gibt es noch die Möglichkeit, ohne jedes Addon eine Datei anzulegen, die dann aber
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
Firefox) bzw. „Untersuchen“ (SRWare Iron – das ist der Chromium-Browser, den ich gelegentlich nutze). Dann sollte in einem Unterfenster der Quelltext des Elements markiert sein und sich so etwas finden: Bsp. Flößer mit Umlaut und ß, Flößer . Ein Link mit Leerzeichen, das man in der Verlinkung aber nicht sieht, sieht so aus: Tool, Tool . Interessant ist auch so etwas: Besetzungen von Thin Lizzy, Wiki-Quelltext , HTML-Quelltext Besetzungen von Thin Lizzy . Wie zu sehen ist, findet sich der eigentliche Name des Artikels immer unverändert
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
Staatsbürgerschaft übereinstimmen würde, um auf diese Weise Redundanzen zu vermeiden. Bei Deutschen, die in Deutschland geboren wurden, oder Franzosen aus Frankreich, usw. schreiben wir das Land ja nicht doppelt hin. Die von mir geforderte Darstellung passt genau in dieses Schema, das auch von der Formatvorlage so empfohlen wird. Falls sich bei Miles irgendwann noch die Schweizer Staatsbürgerschaft nachweisen ließe, könnte man die Kurzbeschreibung auf schweizerischer-italienischer Musiker ausdehnen. Will man den aktuell belegbaren Wissensstand darstellen, so ist es einfach ein italienischer Msiker
Benutzer Diskussion:Ali1610 by SpBot, u.a. () [WUD17/A61/98895]
-
2009 (CET) Ok, habe ich gemacht. Wie es geht, steht unter Schnelllöschverfahren hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:L%C3%B6schrichtlinien -- 17:56, 10. Jan. 2009 (CET) Siehe auch hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen#Australien -- 19:32, 10. Jan. 2009 (CET) Besten Dank. -- 21:51, 10. Jan. 2009 (CET) Hallo, Osmanisch-Fachmann Meinst du, das könnte Karamanisch sein? Hatte da so ne Anfrage, und jetzt hat michs auch interessiert … Herzlichen Gruß -- 20:56, 14. Jan. 2009 (CET) In der Quelle von 1869, aus der du dieses Glaubensbekenntnis hast, steht als Sprache Türkisch und in Klammer
Benutzer Diskussion:Dr. 91.41/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D41/70781]
-
Herzlichen Gruß -- 20:56, 14. Jan. 2009 (CET) In der Quelle von 1869, aus der du dieses Glaubensbekenntnis hast, steht als Sprache Türkisch und in Klammer Urum. Die Urum (Georgien, Ostanatolien) sprachen/sprechen aber Tatarisch. Nun ist Tatarisch nicht Türkisch, das von dir vermutete Karamanisch dagegen wäre es. Ich muss mir den griechischen Text erst einmal in lateinische Schrift umschreiben, um der Lösung der Frage näher zu kommen. Also hab ein wenig Geduld. Liebe Grüße -- 07:22, 15. Jan. 2009 (CET) Ein
Benutzer Diskussion:Dr. 91.41/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D41/70781]
-
nun wirklich nicht in eine Wikipedia-Biographie gehören. Ich konnte das nicht länger mit ansehen und habe den Artikel gründlich überarbeitet (er ist immer noch ziemlich lang). Ich würde mich freuen, wenn Du einmal reinschaust und dann mit darauf achtest (beobachtest), das er weitestgehend so bleibt. Besten Dank -- 10:34, 30. Jul. 2009 (CEST) Hallo Josef, unter den "Namenlosen" war Günther Protzies, der den Artikel in einer nicht zu bremsenden Informationsflut ertränkt hat. Er wird schon wieder auftauchen, wenn seine heiligen Kühe geschlachtet
Benutzer Diskussion:Dr. 91.41/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D41/70781]
-
Duden gibt es auch keine Definition, was ein Turkstaat ist. Demnach wird es eine "wasserdichte Definition" nirgends geben. hatte es damals auf den Punkt gebracht: dieses Lemma ist kein wissenschaftlich definiertes Lemma. Es ist ein mehr oder weniger umgangssprachliches Wort, das in dieser und jener Quelle verwendet wird. Genau das muss der Wikipedia-Artikel dann auch beschreiben. Die Community hat sich ja nicht grundlos für das Behalten des Artikels entschieden. Deine opionion ist demnach nur deine unbelegte opionion, die in den Artikel
Benutzer Diskussion:Dr. 91.41/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D41/70781]
-
du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier. Vielen Dank. 10:52, 22. Jun. 2007 (CEST) Ist noch damit zu rechnen, das du dashier liest?-- 10:57, 22. Jun. 2007 (CEST) Nun hast du eine Stunde dazu Zeit.-- 11:13, 22. Jun. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Conjus by LKD, u.a. () [WUD17/C26/93891]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyrian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyrian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyrian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C26/94112]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Channelle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Channelle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Channelle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C27/00037]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cleome wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cleome~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cleome~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C26/96495]
-
recht leidlich Mahler und selbst Bartok; und ezählt uns in der LW-Abstimmung - (aus Sicht eines musikalischen Laien (POV) - sie hätte null Ahnung von Musik. War bißchen geschwindelt. Nur weiß ich nicht, was du mit Viertelnoten willst. Bist du John Cage, das du dein Klavier umgestimmt hast ? Bewundere dich wirklich, wenn du Wagner-Partien singen kannst (bist du dann auch eine dicke Walküre ?). Ich kann nur mehr recht als schlecht diatonisch singen. Aber damit käme ich bei Wagner wohl auch nicht weit. Wagners
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
Managerin des 17. Jahrhunderts sich doch wohl mal bitte auf der Hauptseite finden können? -- 23:56, 3. Apr. 2008 (CEST) Unbedingt. Aber du hast recht, dass das Bild verkleinert nicht wirkt. Vielleicht als Ausschnitt. Leider ist das das einzige Portrait, das es von ihr gibt. Und in dem anderen Buch, aus denen ich das Bild hätte klauen können, hat der Teppich und ihr Gesicht einen Rotstich, als ob sie kurz vor einem Schlaganfall wäre. Schade, dass die Tuten und Blasen noch
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
See zurück bin, reiche ich sie vielleicht für die Lesenswert-Kandidatur ein. -- 18:09, 8. Mai 2008 (CEST) Schon wieder? Ich dachte, das sei ausgestanden. Jetzt werde ich wohl leider massive Geschütze einsetzen müssen. Grüße von -- 18:45, 8. Mai 2008 (CEST) Naja, das könnte als WP:BNS verstanden werden; besser an der Sache entlang diskutieren. -- 18:56, 8. Mai 2008 (CEST) OK, ich warte noch, habe aber bereits was auf meiner Festplatte vorbereitet. -- 19:02, 8. Mai 2008 (CEST) Kresspahls Reaktion fand ich aber schon
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
klappte es allerdings überall, sogar in Esperanto. Eigentlich eine feine Sache für Nicht-Vandalen, vor allem, falls ich mal wieder falsche Interwikis bei „meinen“ Artikln korrigieren muss. Grüße zurück von -- 16:10, 26. Jul. 2008 (CEST) Jungfräulichkeit Mariens Danke für die Korrektur, das mit dem Dogma ist ja tatsächlich auch ein Schisma, und ich weiss gar nicht wie oft die arme Maria im Grabe hin und hergewälzt wurde. Meines Erachtens ist das Dogma LA fähig. ;-) -- 19:22, 30. Jul. 2008 (CEST) Dann hast du
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
einer gewissen Einheitlichkeit zu heißen hätte: „Giuseppina Strepponi (* 8. September 1815 in Lodi; † 14. November 1897 in Sant'Agata bei Busseto; eigentlich Clelia Maria Josepha Strepponi) ….“; mit dieser Formatierung würde sich auch die Benützung des Geschützten Leerzeichens erübrigen, das laut WP:SZ nur „sparsam eingesetzt und nicht verwendet werden [soll], wenn ein Zeilenumbruch ausgeschlossen ist.“ Danke jedenfalls für Deine ausführliche Antwort, in Zukunft werde ich mir offene Fragen in Deinen Artikeln vorher auf dieser Seite mit Dir besprechen. Beste
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]