1,477,602 matches
-
natürlich ein Begriff, aber die letzten Forschungsergebnisse beruhen vor allem auf Budden, der als einer der besten Verdi-Forscher gilt. Die Tobben macht eigentlich nichts falsch und bringt Riesenauszüge aus den Briefen, aber ich habe sämtliche Angaben anhand des Verdi-Handbuchs überprüft, das in Deutschland als Standardwerk gilt, obwohl es da auch Fehler gibt. Betr. der Vaterschaft. Das täte mich auch interessieren. Das Leerzeichen hatte ich nicht reingebracht, sondern Wiegels aus der QS, der noch eifrig über den Artikel gebügelt hatte. Die Formatvorlage
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
Dank für die Hilfe. Der Artikel ist jetzt super geworden. Viele Grüße -- 17:53, 17. Nov. 2008 (CET) Dankeschön. Trotzdem bin ich noch nicht ganz zufrieden. Bei der Sonderliste der Schauspieler hat Klee beispielsweise einen Namen vergessen. Es gäbe ein Buch, das die Fundumstände schildert und das ich vielleicht in den nächsten Tagen bestelle. Alles im Sinne der Verbesserung der Wikipedia.;-) Schöne Grüße von -- 18:14, 17. Nov. 2008 (CET) Karl Böttcher Hallo Gudrun, bevor ich weitermache und mich verfahre, kann es vielleicht
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
und habe das entsprechende in der Literatur verwendete Buch gerade vor mir liegen in dem auch das hier abgebildete Bild drin ist. Dort steht jedoch, dass es sich um Alexander Ferdinand von Thurn und Taxis (1704-1773), Ölgemälde eines unbekannten Meisters, das im fürstlichen Schloß zu Regensburg aufbewahrt wird handelt. Jetzt kann es natürlich auch sein, dass das Buch Fehler enthält. Ich wollte nur mal darauf aufmerksam machen. Viele Grüße 11:44, 30. Nov. 2008 (CET) Hallo, mein Lieber. Schön wieder von dir
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
einen Bk. Ich hoffe mal, dass ich alle deine Änderungen erfasst habe. Betr. des Ausdrucks menschlichen Leids. Das findet sich schon in Schönbergs spätromantischen Werken, wie den Gurre-Liedern, wie bei Waldemars Aufschrei „Tove, Tove“. Ein sehr beeindruckendes Stück (mein POV), das dir ans Herz legen möchte. Grüße von -- 15:06, 30. Nov. 2008 (CET) Liebe Gudrun; mit "Das findet sich schon in Schönbergs spätromantischen Werken" hast du natürlich vollkommen recht. Die Story von Pelléas und Mélisande ist ja auch nicht gerade "leidfrei
Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer/2008 by Leithian, u.a. () [WUD17/G31/78709]
-
merkur.de) Ob das mit dem Stalker so relevant ist, darüber könnte man streiten. Aber Morddrohungen und Polizeischutz sollte man durchaus erwähnen. Bin jetzt in dem Artikel nicht so drin und der ist doch recht umfangreich. Und bevor ich jetzt anfange, das irgendwo hineinzuflicken... LG -- 09:49, 7. Feb. 2017 (CET)timestamp Hallo Luitold, danke für Deine Anregung. Ich wollte schon vor längerer Zeit unter dem Abschnitt Öffentliche Wahrnehmung einen vierten Abschnitt etablieren, der die Kehrseiten ihrer Bekanntheit thematisiert. Dazu gehören neben den
Benutzer Diskussion:GraceKelly by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G26/56190]
-
Danke.-- 09:40, 8. Jun. 2007 (CEST) Kongress ist eine WP:BKL! Kongress ist eine WP:BKL! Wenn du diese Begriffsklärung in dieser Form überschreibst, wirst du zurückgesetzt. Bitte lese doch unsere Hinweise. Bitte lese auch Wikipedia:Urheberrechte beachten und beachte, das wir neutrale Textqualitäten wünschen, keine Eigen- Werbung.-- 09:15, 11. Jun. 2007 (CEST) Mentor Hallo, wie ich sehe, bist du neu in der WP und würdest gerne von einem Mentor betreut werde. Hiermit biete ich mir dich an, dich auf den
Benutzer Diskussion:GCBe.V. by Kriddl, u.a. () [WUD17/G26/50880]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen General Shadow wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto General Shadow~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:General Shadow~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G26/38341]
-
Die Aussage mit dem "Testpunkt neuer physikalischer Theorien" hat Schieflage, denn eine neue physikalische Theorie muss nicht nur das Teilgebiet Mechanik abdecken. -- 15:53, 6. Mär. 2009 (CET)timestamp Raum-Zeit-Kontinuum ... stimmt! Klassische Mechanik und Relativitätstheorie behandeln beide Raum, Zeit und Masse, das wären die richtigen Begriffe. Die klassische Mechanik hat schon eine herausragende historische Rolle. Vor Kepler, Galilei und Newton gab es viele Jahrhunderte tote Hose. Die letzten, die zuvor ernsthaft Naturwissenschaft unabhängig von religiösen Vorstellungen betreiben konnten, waren die alten Griechen
Benutzer Diskussion:Götterfunke by Götterfunke, u.a. () [WUD17/G26/30953]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dan Rascanu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dan Rascanu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dan Rascanu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/65387]
-
wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke -- 21:40, 30. Dez. 2008 (CET)
Benutzer Diskussion:DasAugeDerWahrheit by Boente, u.a. () [WUD17/D37/68083]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dan 123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dan 123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dan 123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/61717]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Duze wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Duze~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Duze~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/48392]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel777 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel777~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel777~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/44673]
-
auch, es ist so das beste. Du kennst doch eigentlich meine Antwort auf deine Frage? Warum möchtest du es dann, dass ich es dir noch einmal gezielt sage? Viele Grüße -- 22:01, 9. Aug. 2008 (CEST) achja tolle Antwort, aber das wir sonst befreundet sind, zählt wohl bei WP hier gar nicht?!? das machst du aber auch nur bei MIR! naja seis drum, schade. Für wen hab ich dann bloß diese Arbeit hiergemacht? Sicher auch für mich und für die gesamte
Benutzer Diskussion:Daniel1987/Spielwiese 2 by Daniel1987, u.a. () [WUD17/D37/54251]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dave Bowman wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dave Bowman~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dave Bowman~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/45979]
-
Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-) Problem mit Deiner Datei (07.08.2016) Hallo DL6ER, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Screenshot Eagle.png - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:DL6ER by Xqbot, u.a. () [WUD17/D37/47792]
-
zitiert wird. Etwas ratlos. -- 23:01, 13. Dez. 2008 (CET) Bereitstellt -> zur Verfügung stellt ist kein wirklicher Umbau, oder? Ein wörtlich zitierter Satz ohne Quellenangabe allein wäre schon bedenklich. Ich bin jetzt auch etwas ratlos, würde aber dafür plädieren, das auf der Diskussionsseite des Artikel auszukaspern und bis dahin die URV-Markierung drinzulassen. Gruß -- 23:09, 13. Dez. 2008 (CET) Die Quellenangabe ist in doch in der Historie angegeben. Ich mache mal einen Vermerk auf der Disku. -- 23:36, 13.
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2008-4 by Dundak, u.a. () [WUD17/D38/80326]
-
noch lange kein Grund, mir in irgendeiner Form den Mund zu verbieten. -- 18:45, 27. Dez. 2008 (CET) Lieber Widescreen, ich laufe hier nicht den ganzen Tag mit dem Regelwerk unter dem Arm umher. Und ja, mit einem EOD auf Metaseiten, das auszusprechen ein Administrator befugt ist, mag manch einer nicht einverstanden sein. Manchmal ist das (in hartnäckigen Fällen verbunden mit einer Benutzersperre) jedoch der einzige Weg, einen geregelten Ablauf hier zu sichern. Übrigens ist ein Missbrauch der VM (in diesem Falle
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2008-4 by Dundak, u.a. () [WUD17/D38/80326]
-
nicht dem Sprachgebrauch in dem Bereich und ist daher WP:TF. -- 11:48, 7. Jul. 2008 (CEST) Hallo Dishayloo, bist Du einverstanden mit der Dokumentation zu den Begrifflichkeiten? (Diskussion:Schwellenwert_%28Elektronik%29#Schwellenwert_-_Schwellwert) -- 10:26, 10. Jul. 2008 (CEST) Ja, das berücksichtigt angemessen die etablierte Verwendung des Begriffs Schwellwert in bestimmten (wenigen) Bereichen. -- 10:32, 10. Jul. 2008 (CEST) Deine Zweifel Habe dir zwar dort geantwortet, aber trotzden noch diese Punkte: Du hast an keiner Textstelle mangelnde Distanz und Neutralität tatsächlich überzeugend
Benutzer Diskussion:Dishayloo/Archiv/2008/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D37/57490]
-
genug, um die Geschichte dieses Verbands darzustellen, selbst wennn er bei den einzelnen Schlachten erwähnt wird. Fazit: Die mangelnde Neutralität muß im Text nachgewiesen werden, nicht in den Quellenangaben. Die genutzten Bücher sind auch nicht weniger POV als die Webseiten, das ergibt sich schon aus der Vita des Autors, der auch noch im Ehemaligenverband der Division aktiv ist. Was bringt die Einzelreferenzierung aus Quellen, die in Deutschland schon im Handel kaum erhältlich sind, geschweige denn in Bibliotheken. Ich habe Schwierigkeiten die
Benutzer Diskussion:Dishayloo/Archiv/2008/3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D37/57490]
-
kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks eines Artikels stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an mich oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder
Benutzer Diskussion:Danbraun by Hermannthomas, u.a. () [WUD17/D37/35705]
-
4 Tilden () zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. 17:32, 26. Jul. 2008 (CEST) Auch wenn´s für einen Profi schwer zu begreifen ist: Mit 4 Tilden () unterschreiben. -- 18:37, 26. Jul. 2008 (CEST) Frage Bist du dir sicher, das du die Drogen wirklich vertont hast und nicht alle gleichzeitig geschluckt? Das liest sich nämlich fast so als ob.--tox 16:54, 28. Jul. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Dirk Woite by Tox, u.a. () [WUD17/D37/23114]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Die Joker Generation wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Die Joker Generation~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Die Joker Generation~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/27191]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel Pita López wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel Pita López~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel Pita López~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/27042]
-
kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks eines Artikels stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an mich oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder
Benutzer Diskussion:DeeBee~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D37/28593]