1,477,602 matches
-
11. Sep. 2007 (CEST) Ja, das glaube ich dir ja auch - nur werden Inhalte, die nicht die ganz grundsätzlichen Anforderungen an einen Artikel erfüllen, im Regelfall (schnell-)gelöscht. Wenn du solche Baustellen in Reihe anlegst, kann es dir also passieren, das die dir unterm Hintern wechgelöscht werden. Dann bist du sauer, und die anderen auch. Am besten arbeitest du an einem Artikel, oder, wenn du zunächst nur Rümpfe anlegen willst in deinem Hilfe:Benutzernamensraum, also z.B. Benutzer:Bass at home/Stadt1
Benutzer Diskussion:Bass at home by Bass at home, u.a. () [WUD17/B28/98584]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bionik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bionik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bionik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/84655]
-
wiederhergestellt werden kann. Bitte um Info, ich helfe gerne beim Procedere - wenn Du nix mehr vor hast, sag' mir bitte auch Bescheid, danke & servus, -- 16:38, 30. Okt. 2011 (CET) Löschprüfung Hallo Reinmichl, vielen Dank für deine Hilfe. Ich denke, das mit der Löschprüfung ist eine vernünftige Idee. Gibt's da noch spezielle Sachen zu beachten? Lieber Gruss, G. -- 14:48, 3. Nov. 2011 (CET) Hallo Branders, als erstes Pittimann (s.o.) von LP-Wunsch (mit Angabe Deiner Arbeitsseite) informieren und um Kommentar bitten
Benutzer Diskussion:Branders by Reimmichl-212, u.a. () [WUD17/B29/61933]
-
Artikels damit, dass die Band erfolgreich an einem als relevant geltenden nationalen Wettbewerb teilgenommen hat (Bundesfinalsieger bei Local Heroes) und sich somit seit der letzten Löschdiskussion eine neue Sachlage ergeben hat. Viele Grüße, -- 08:51, 7. Nov. 2011 (CET) Hallo nochmal, das hier halte ich für übertrieben. Der Admin hat völlig korrekt entschieden, von Hinhaltetaktik ist hier auch keine Spur (hat dir zweimal zügig geantwortet). Bitte zieh das Ding zurück. Du siehst, auch ein weiterer Admin hat gestern so entschieden. Glaub mir
Benutzer Diskussion:Benchmark by ESFP, u.a. () [WUD17/B29/00995]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bisamratte wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bisamratte~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bisamratte~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/96455]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Binary wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Binary~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Binary~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/77500]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Budo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Budo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Budo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/77005]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ben1991 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ben1991~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ben1991~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/76200]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Basileus wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Basileus~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Basileus~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/91235]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bede wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bede~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bede~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/76741]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benfan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benfan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benfan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/67456]
-
daher gelaufen und stempelt Gürakotwex als Unsinn ab... Der hat doch keine Ahnung. Wie kann Wiki so etwas zulassen? Bald dürfen wir echt alle nur das Wissen bekommen, dass man uns bekommen lassen will... Das is der Anfang mein Jung, das sag ich dir! Regt mich voll auf... Falls mans ned merkt...
Benutzer Diskussion:Beefg/GüRaKoTwEx by Hypoxie, u.a. () [WUD17/B28/63790]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BrunoV wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BrunoV~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BrunoV~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B28/69988]
-
Stauffenberg Habe gerade deine Nachricht erhalten! Nein, es spricht eigentlich nichts dagegen, das wieder reinzustellen, ich würde allerdings solange die URV-Geschichte nicht geklärt ist, nicht verlinken! Ansonsten wollte ich keineswegs deine Arbeit zerstören, ich dachte nur, dass eine Weiterleitung zu einem URV-Artikel wenig Sinn macht und war irrtümlich der Meinung, der Redirect stamme
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
Hillsize geklärt. Homologiert ist ein Begriff, über den ich mir keine Gedanken mache, weil er, meiner meinung nach, zum Sprachgebrauch gehört, was natürlich nicht stimmt. Mal sehen, vielleicht mache ich noch eine Spalte rein, statt Farben. Das Problem ist nur, das ja jetzt schon die Maximalbreite erreicht ist. Viel schmäler gehen die Spalten ja nicht mehr.Stimmt, die meisten Länder haben zu wenig Schanzen um da etwas zu schreiben. Ich lasse es am besten weg. Weltweit gibt es nur fünf Flugschanzen. Eine
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
Anregungen, um die Liste noch weiter zu optimieren. Die Wahl geht ja noch eine Woche. Gruß -- Rainer Lippert 22:33, 15. Mär. 2007 (CET)timestamp GTA Hallo, da du mit abwartend gestimmt hast (bei der Exzellent-Kandidatur), wollte ich dich informieren, das ich 2 von 3 Punkten deines Kommentars umgesetzt habe. Wie sehr ist dir der dritte wichtig? Ich finde, gerade den Abschnitt als Listenform übersichtlicher. Er besteht ja nicht nur aus Listen, ein paar Sätze kommen schon vor. ;-) -- 09:43, 20. Apr.
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
Rainer Lippert 18:56, 2. Jun. 2007 (CEST) Hi Rainer, danke für den Hinweis, ich habs gelesen und schon ne Antwort in groben Zügen dazu parat. Ich bin aber gerade erst heim gekommen und werd wahrscheinlich erst Montag Mittag dazu kommen, das in Text zu fassen. Aber keine Sorge, die Antwort kommt. Gute Nacht. --cliffhanger Beschweren? 06:35, 3. Jun. 2007 (CEST) Hallo, ja, alles klar, ich warte. Gruß -- Rainer Lippert 08:57, 3. Jun. 2007 (CEST) Danke für dein Pro bei meiner AK
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
umbauen würden. Ich denke, wir sollten uns eher die Zeit nehmen, das Ganze nochmal in Ruhe zu überarbeiten und es dann in einigen Wochen nochmal versuchen.Nachdem ich jetzt gerade mal den Quelltext betrachte, wird mir das mit den Paddelblechen klar, das was die Wiki-Software draus macht, war nicht wirklich aufschlussreich ;-). Ich werd die nächsten Tage mal Entwürfe basteln, dann kannst du kontrolliren, ob ich das richtig verstanden hab.Das mit den Formulierungen, die nicht zusammen passen: da hab ich momentan nix
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
verstanden hab.Das mit den Formulierungen, die nicht zusammen passen: da hab ich momentan nix mehr gefunden, wenn ich noch was finde, sag ichs dir, damit du weißt, was ich meine.Ich denke, zuerst einmal sollten wir jetzt die Tabellen auslagern, das würde den Artikel wesentlich handlicher und auch den Quelltext leichter bearbeitbar machen. --cliffhanger Beschweren? 17:29, 21. Feb. 2007 (CET)timestamp Hallo Cliff, ist mein Vorschlag zur Gesamtübersicht. Im Vergleich zu deiner Tabelle hab ich alle Daten der LVTs 1 bis
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
machen, evtl komm ich am Montag dazu. Wie oben bereits gesagt, würde ich dann für jede Version ein eigenes Bild mit dreigliedriger Kette machen. Ansonsten hätt ich schon noch ein paar Vorschläge: Die "Im-Text-Tabellen" durch die Tabellen am Ende ersetzen, das dürfte dem ganzen Artikel mehr Geschlossenheit geben. Anschließend noch mal über den gesamten Text drüber gehen und nach diversen Kriterien (Verlinkung, Formulierung, Einheiten etc.) überarbeiten. Roebling hab ich gesehen, mir fiele dazu noch die eine oder andere Optimierung ein. Gruß
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
Weder die Zahlen zum Bildungsstand noch die zum Arbeitsverhältnis ergeben zusammen 100%. Gruß --cliffhanger Beschweren? 16:28, 3. Nov. 2007 (CET) danke für die antwort, versuche jetzt erstmal die redundanzen im text rauszunehmen. grafik wäre geil! Zu den nicht 100 Prozent, das ergibt sich daraus, dass es Leser gibt, die gar keinen abschluss oder beruf haben, weil zB erst 14 sind. bild ist bei jugendlichen überproportional vertreten, außerdem gibt es bei solchen umfragen wohl auch einen Karenzbereich. grüsse --[[Benutzer:Smoking Joe|Smoking
Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2007 by LinkFA-Bot, u.a. () [WUD17/C23/52505]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Conrad.pramboeck wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Conrad.pramboeck~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Conrad.pramboeck~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/41365]
-
2008 (CEST) Danke...ich such mal danach...Gruß...--Bradelidu | 20:43, 15. Apr. 2008 (CEST) Gimp ist gut, geht aber auch mit Paint.NET-> Neues Bild | Tools -> 'Ausgewählte Pixel verschieben' benutzen und den 'Hintergrund des Bildes' kurz verschieben, so das er markiert ist | 'entf' drücken damit er verschwindet. Jetzt hast Du einen 'transparenten' Hintergrund - sichtbar an dem kleinen Quadratmuster. Jetzt Zeichnen oder was immer du willst. Speichern als .gif oder .png und die Einstellungen für transparenz auf default lassen. Das
Benutzer Diskussion:Curtis Newton/Archiv/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C27/68106]
-
oder in Deinen Diskussionen wäre nett. Nur damit bei der nächsten Mühe meinerseits nicht nach 3 Sekunden wieder alles futsch ist.. Danke 23:16, 16. Apr. 2008 (CEST) Für mich sieht das eher nach Werbung für das kostenpflichtige Programm aus, das auch das zu sehen ist. Und Wikipedia ist keine Linkliste. Und einen Abschnitt wie "…die besten Anwendungen" erwarte ich eher bei einer PC-Zeitschrift und nicht bei Wikipedia. Aber ich kann mich auch irren. Meiner Meinung nach kann man sowas am
Benutzer Diskussion:Curtis Newton/Archiv/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C27/68106]
-
Ok, ist wieder drin. Aber Du hast Recht - ich habe kein(!) Programm gefunden, dass für MacOS ist. Da bleiben z.Zt. wohl nur kostenpflichtige Online-Dienste. Aber mal im Ernst - eine Rechnung zahlen, ja. Aber für eine Rechnunge zahlen... also wirklich, das nervt doch, oder? ;) 14:47, 17. Apr. 2008 (CEST) JFTR. Die Regeln sagen eindeutig: "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten". WP ist keine Tips-und-Tricks-Kiste. 18:03, 17. Apr. 2008 (CEST) Thomas Buchholz vs. Thomas Blumenthal - dein LA... ... ist wohl
Benutzer Diskussion:Curtis Newton/Archiv/ by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C27/68106]