1,477,602 matches
-
was zum Essen gibt. Was meinst du zu 19:00 Uhr? Oder 19:30 Uhr? -- 19:21, 2. Apr. 2008 (CEST) Da es Freitag ist und ich eine gute Zuganbindung habe, spielt es mir keine Rolle. Mir ist eben wichtig, das es feststeht, das wann aber weniger. Mmmhhh.. Ich vergleiche noch mit den Bisherigen, erkenne aber ehrlich gesagt kein Muster Also von mir aus kannst es du festlegen, so wie ich das einschätze hast du ja auch den weitesten Weg. -- 19:42, 2. Apr. 2008
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008 by Sapientiabot, u.a. () [WUD17/D33/61990]
-
Abend wünschend -- 22:41, 14. Apr. 2008 (CEST) Gleichfalls, grüsse, -- 22:44, 14. Apr. 2008 (CEST) (Ehemaliges) YB-Logo Hallo dvdb. Dass du das aktuelle YB-Logo in ein SVG umwandelst, ist natürlich gut. Aber dass du ein ehemaliges Logo damit überschreibst, das als solches im Artikel verwendet wird, zeugt nicht unbedingt von bedachtem Vorgehen. Diesen Umstand hättest du übrigens auch der Bildbeschreibungsseite entnehmen können. Bitte suche eine bessere Lösung, danke. -- 23:44, 14. Apr. 2008 (CEST) Hoppla, nicht gesehen! Sorry. Ich werds
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008 by Sapientiabot, u.a. () [WUD17/D33/61990]
-
dies scheint da wohl passiert zu sein. Reicht dir das als Begründung? Grüsse aus der Schweiz, -- 21:25, 17. Apr. 2008 (CEST) Ich würde nie soweit gehen zu sagen, man müsse jedes Spiel in der Wikipedia erwähnen. Aber ein Spiel, das alleine an den ersten zwei Tagen und nur auf Chip.de schon 30.000 mal heruntergeladen wurde und das den Nachfolger eines großen "Spieleklassikers" (auf genannter Website schon eine halbe Million Downloads) darstellt, den eigentlich wirklich fast jeder kennt, der Autorennspiele mag
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008 by Sapientiabot, u.a. () [WUD17/D33/61990]
-
25. Apr. 2008 (CEST) Ach so, wo gehört es dann hin? So lange bin ich nicht da, bitte um Erläuterung? Wiktionary oder so? Ich hörte davon. Gruß -- 23:45, 25. Apr. 2008 (CEST) Nein, garnirgendwo. Homo insipens ist ein Kunstwort, das halt so im Munde ist, noch nicht verbreitet, nur Insider kennen es. Und mangels Popularität und somit auch mangels Relevanz gehörts in keine der Wikimedia (Wikipedia, Wiktionary, etc.) Projekte. Sorry! Gute Nacht, -- 23:47, 25. Apr. 2008 (CEST) Bild:P
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008 by Sapientiabot, u.a. () [WUD17/D33/61990]
-
du damals seinerzeit Wikipedia:WikiProjekt SVG/Stand erstellt? Nutzt du dafür ein Tool? Würde nämlich die Liste gerne regelmäßig aktualisieren. Aber per Hand is das ja ein unmöglicher Aufwand. Christian Bier (Disk.) 12:41, 27. Apr. 2008 (CEST) Ich scheue mich, das zu tun. Das Progrämmchen liegt auf einem Computer, deren Internettreiber verreckt ist und kein Disketten oder CD-Laufwerk mehr hat. Ich werde es wohl neu schreiben müssen. -- 14:18, 27. Apr. 2008 (CEST) Gut, ich habe noch eine Lokale Kopie abgelegt. Siehe
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008 by Sapientiabot, u.a. () [WUD17/D33/61990]
-
CEST) Ich darf doch um Gelehrheit bitten? Irmgard ist schliesslich ein Administrator, siehe Benutzer:Irmgard. Wie gesagt, EOD. -- 18:52, 22. Mai 2008 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:30, 22. Mai 2008 (CEST) Von mir aus auch ein Admin-Vandale, das du jetzt jedenfalls nicht deinen eigenen Edit sichtest, find ich schon komisch, wer ausser dir soll den für den Artikel bestätigen? Es gibt doch nur 2651 Sichter auf die 752.563 Artikel. Mein Segen hast du. -- 19:03, 22. Mai 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv/2008 by Sapientiabot, u.a. () [WUD17/D33/61990]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deutschewelle wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deutschewelle~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deutschewelle~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D31/10960]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DrFO.Jr.Tn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DrFO.Jr.Tn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DrFO.Jr.Tn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D31/19302]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cango wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cango~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cango~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/26614]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cardinal wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cardinal~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cardinal~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/26180]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Coj wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Coj~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Coj~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/26179]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chika wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chika~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chika~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/26181]
-
jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet. Vielen Dank. 16:03, 9. Nov. 2006 (CET) mmmpf Ich sehe gerade, das es sich bei vielen deiner Beiträge um *sagenwirmal* übernahmen der Verlagswebseite loewe-verlag.de handelt. Bei uns gilt sowas als URV. Daneben gibt es ein weiteres Problem - vermutlich kannst du, weil du irgendwie mit dem Verlag verbunden bist, eine Freigabe nach der
Benutzer Diskussion:Carohild by Markus Schweiß, u.a. () [WUD17/C19/33206]
-
von uns – so wie auch ich gelegentlich – übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern! Auf deiner kannst du dich kurz vorstellen. Deine Beiträge auf Diskussionsseiten solltest
Benutzer Diskussion:D2dMiles/DiskussionArchiv by JuTa, u.a. () [WUD17/D31/23859]
-
freundlichen Grüßen, 19:42, 10. Mai 2012 (CEST) Problem mit deiner Datei (11.09.2012) Hallo Carl August, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:S.C.Bose Letter.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Carl August by Xqbot, u.a. () [WUD17/C21/69435]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dimitrius wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dimitrius~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dimitrius~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D31/13071]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diamond wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diamond~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diamond~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D31/03695]
-
Würdest du wenn soweit einen kleinen review drauf machen :-)?. -- 11:51, 17. Mär. 2007 (CET)timestamp Klar, gerne. Schreib mir einfach. - 11:52, 17. Mär. 2007 (CET)timestamp Statement zur Lage der gantzen Musica Hi, beim Umschauen fand ich Dein Artikelvorhaben. Nun, das sieht mir nach Ougenweide aus... :-) oder möchtest Du wirklich ein Statement zu Lage der GANZEN Musica machen :-O ???? Interessant fänd ich beide Möglichkeiten... aber nur bei einem könnten wir zusammenarbeiten. Interessiert?-- 16:19, 19. Mär. 2007 (CET)timestamp (upps fast vergessen
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
ich nur unnötige Belastung. Ich denke, der Norman hätte wirklich keinen SLA verdient, da die Nichtrelevanz nicht offensichtlich ist (er kann ja in Charts gewesen sein, wie du gesagt hast). Mit der Kritischen Erziehungswissenschaft hätte man nicht viel anfangen können, das wäre so oder so ein Neuschreiben geworden. Und grundsätzlich - Ein LA ist im Moment leider noch eine bessere Möglichkeit, einen Artikel zu verbessern, als ein QS-Baustein, weil einfach mehr Leute in die Löschhölle gucken. Traurig aber wahr. - 14:57, 28. Mär
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
du, wenn du die änderung vorher auf der disku vorschlägst. - 20:59, 26. Apr. 2007 (CEST) Hm, die ungekürzte Liste war fast komplett und ziemlich aktuell. Gut, hier und da hat man ein bißchen Arbeit, aber ich finde es Schade, das jetzt nur eine Auswahl sichtbar ist. Ich fände eine komplette Liste besser. -- 12:28, 27. Apr. 2007 (CEST) Ich bin dafür, eine Kategorie einzurichten (). Was hältst du davon? - 14:38, 27. Apr. 2007 (CEST) Würde diese dann auch für ehemalige NB-Bands gelten
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
halt abkönnen. Du leistest meiner Meinung nach sehr gute Arbeit in der Qualitätssicherung - die Artikel, die du als erledigt markierst, sind die einzigen, die ich mir nicht nochmal angucke ;-) - 14:58, 1. Mai 2007 (CEST) Wikipedia:Löschkandidaten/25._April_2007#Günther_Feustel_(zurückgezogen) Moin Codeispetry, das mit dem "Troll-LA" war bestimmt nicht als persönlicher Angriff gedacht. Um´s mal mit der Fussballsprache zu sagen: Pelé war einer der besten Fussballer überhaupt, aber auch der hat mal einen "grottenschlechten" Pass gespielt, oder ? Passiert halt auch den Besten
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
schon so, sorry -- 05:52, 18. Mai 2007 (CEST) Ja, im Moment kriege ich mich nicht mehr dazu motiviert, zu jeder QS die ich abarbeite noch einen Kommentar zu schreiben – tut mir leid ;-) 10:05, 18. Mai 2007 (CEST) Pressure Festival Hi,das findet sich jetzt hier. Gruß, -- 17:21, 20. Mai 2007 (CEST) Vielen Dank. 17:30, 20. Mai 2007 (CEST) freundlicher Hinweis Hallo Codeispoetry, Du hast um freundliche Hinweise gebeten, wenn ein LA "daneben" ist: Lerngruppe ist für Didakten vielleicht "trivial", für mitglieder
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
9. Jul. 2007 (CEST) Naja, das mag ja alles so sein, aber deswegen können die doch jetzt nicht der Band die (nachgewiesene) Relevanz absprechen. Relevanzkriterien sind doch nicht personengebunden. Ich hoffe mal das der Artikel auf deiner Benutzerseite wiederhergestellt wird, das könnte vielleicht die Spannung etwas heraus nehmen. Ich schätze mal das der Artikel, wenn er von dir geschrieben wird, sicher qualitativ in Ordnung geht und dann wäre die ganze Streiterei doch erledigt. -- 20:17, 9. Jul. 2007 (CEST) Die Beiträge
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
vorzuwerfen, nur weil sie gegen ihn entscheiden und wenn er dadurch aufhört, die Arbeit anderer zu zerstören, dann bin auch ich nicht dagegen, dass der Artikel wiederhergestellt wird, vorausgesetzt, die Qualität passt Dann schreib das doch bitte in der Wiederherstellungsdiskussion, das könnte doch ein positives Zeichen sein. Auch an Zinnmann und NoCultureIcon, Sachen wie "Jeder kann sich doch bei AMG eintragen lassen" oder "für die Wikipedia ist es vollkommen egal ob die nen Eintrag haben oder nicht" sind erstens völlig falsch
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
du wieder mal Lücken füllst ;-) -- 11:24, 27. Jul. 2007 (CEST) Was für Lücken meinst du? Code· 11:32, 27. Jul. 2007 (CEST) Tolkki und Finnvox. Mich hats vorhin richtig geschreckt, als ich beim Eintragen eines neuen Artikels im Finnland-Portal festgestellt hab, das der letzte der Filmartikel war, den ich für Amorphis eingeblaut hab. Über Cat-Scan sinds dann doch noch mehr geworden. -- 11:46, 27. Jul. 2007 (CEST) Ganz ruhig: "it's a wiki" und "assume good faith" :) — Manecke ( 11:20, 27. Jul. 2007 (CEST) Auch
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]