1,477,602 matches
-
startete bei den frühen Olympiaden als eigener Verband!). Und mit Jugoslawien und Sowjetunion isses ja auch ganz lustig. Ich hatte über dieses Thema auch mal mit MarcusCyron diskutiert und abgetrennt auch mit Triebtäter, aber da kam bislang nur bei raus, das eine genaue Regelung zwar wünschenswert ist, aber wir kamen nicht zum Konsens. -- 10:48, 30. Jul. 2007 (CEST) Klingt recht übel. Da muss man halt klar trennen, ob man nach Herkunft, Staatsangehörigkeit oder Tätigkeitsbereich trennen mag. Da haben wir Musiker es
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
dass "Siehe auch" berechtigt ist, da die Zitadelle Petersberg wie die Zitadelle Cyriaksburg ein wichtiges Verteidigungswerk der Stadt Erfurt war. Das Wort Stadtfestung erklärt sich eigentlich von selbst, eine Festung in einer Stadt! Was ist denn eigentlich so schlecht daran, das der Artikel chronologisch aufgebaut ist. 12:29, 1. Aug. 2007 (CEST) Hey, du hättest mir ruhig auf der Review-Seite antworten können, die ist ja für Diskussionen da. Die Zitadelle Petersburg muss irgendwo anders vorkommen. Wie war das Verhältnis zwischen den beiden
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
vorliegen hatte, habe ich diesen als ersten eingestellt! Weitere werden folgen. Allerdings habe ich das Gefühl, dass sie nicht einmal eine geringe Ahnung von dieser Fachrichtung haben! Außerdem noch eines : Ich verstehe jetzt, dass meine Lehrer uns Schülern immer sagen, das wir informationen nicht bei Wikipedia holen sollen, das Wikipedia unvollständig und fehlerhaft. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich dann noch hinzufügen, dass bei Wikipedia Leute an Diskussionen teilnehmen, die nicht im Geringsten über ein Fachwissen verfügen. -- 15:35, 10. Aug. 2007
Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C25/77625]
-
CET)timestamp Und das ist doch eine ganz nette Geschichte, zumal es inzwischen ja sogar den Ratzeburger Dom gibt. Anklam könnte es 1945 recht schwer gehabt haben, da habe ich noch nicht nachgesehen, dafür war ich in Prenzlau ziemlich baff, das da alles noch da war, bis zur Wende zumindest. Nächste Woche sehe ich mir den download-PC wegen der Diss. nochmal an. Ich habe Samstag das ganze Teil ausdrucken lassen und hier als Brikett neben mir liegen. Vieleicht ist die Datei
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
21, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Auf jeden Fall ist es ein schöneres Thema als die Hölle, durch die dich einige schicken wollen, bevor sie dich als reif für gewisse Knöpfchen erachten... --- 22:28, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Ja, das hätte mir grad so noch gefehlt :-) lg -- 22:34, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp Nochmal Korrektur: Also, statt des 15. Bandes haben wir 3 einzeln gebundene Faszikel; + 1 Suppl. Die hatten das Ganze (vor und ab!) 1816 vom sechsten
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
allerdings etwas mehr Zeit. -- 21:14, 25. Mär. 2007 (CEST)timestamp Danke! Ich denke, am Ende des Tages sieht das schon um einiges besser aus.-- 21:18, 25. Mär. 2007 (CEST)timestamp PS:Wenn Du Dich von etwas trennen kannst, das mit dem automatischen Archiv bei Lübeck und so habe ich MrsMyer auf ihrer Diskussionsseite abgeguckt. Nach einem Tag kommt dann der bot räumt ab und legt Jahresarchive automatisch an. Faszinierend!-- 21:21, 25. Mär. 2007 (CEST)timestamp Ich wollte das
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
die Kategorien, so wie ich sie vorgegeben habe, sind schon vollständig. Zumindest wenn man nach der Literaturlage geht. Ich hoffe du bist mir da nicht böse und verstehst mein ANliegen. -- 16:53, 27. Mär. 2007 (CEST)timestamp Klassifizierungen sind immer willkürlich, das liegt an der Natur der Sache, sie haben Erfolg, wenn möglichst viele die jeweilige Willkür für sinnvoll halten ;-). Zum Buchführereinband findest du (nach google books, in meiner Bibliothek habe ich das nicht, und ich sitze z.Zrt. jenseits des Atlantiks
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
ich halt mich da erst mal raus und Du versuchst aus dem einen Artikel die Grundstrukturen für die drei neuen zu entwickeln. Den Neugebauer habe ich beigezogen, weil er die historische Info zT noch Dörferweise bereit hält. Wenn Du meinst, das ich wieder drauf sehen soll, meldest Du Dich. Ich will immer noch an der Jakobikirche weiter machen und spiele da vorerst etwas rum.-- 18:32, 24. Mai 2007 (CEST) Das wird aber etwas dauern, weil dieses Wochenende Pfingsten ist und ich
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
CEST) Es ist eben ein Kommen und Gehen. Ein Notar oder ein Pastor, was üben die anderes als den Umgang mit der Ewigkeit?...oder war das jetzt wieder verkehrt?-- 00:01, 25. Mai 2007 (CEST) O Ewigkeit, du Donnerwort, O Schwert, das durch die Seele bohrt, O Anfang sonder Ende! O Ewigkeit, Zeit ohne Zeit, Ich weiß für großer Traurigkeit Nicht, wo ich mich hinwende! Mein ganz erschrocknes Herz erbebt, Daß mir die Zung am Gaumen klebt (BWV 20) ... -- 00:05, 25. Mai
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
da du, MrsM, keine email angegeben hast, könntest du ja ihr (oder mir) eine solche senden, da ich ja nun auch nicht alles hier im Aushangkasten posten möchte. Herzliche Grüsse -- 18:11, 2. Jun. 2007 (CEST) Entschuldigung, ich hatte ein Postfach, das nicht mehr geht. Guckst du vielleicht hier? Wenn's eilig wird, lege ich mir ein neues Postfach zu. -- 22:03, 2. Jun. 2007 (CEST) Postfach gibt's wieder! Herzliche Grüße -- 17:13, 5. Jun. 2007 (CEST) Löschantrag Liste der Söhne und Töchter der
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
freue ich mich ganz besonders. Herzliche Grüße -- 11:05, 22. Jul. 2007 (CEST) Kollekte Bei Gherardo Bueri finde ich zu seinem Partner Nuntius Baglioni zwar etwa drei Regesten auf skandinavischen und italienischen Servern, aber nichts was mich richtig voran bringt, außer das er zwischen 1402 und 1411 von Lübeck aus für den kontinuierlichen Geldfluß aus Skandinavien in Richtung Rom zu sorgen hatte. Fällt Dir da was ein, Lebensdaten, Bio etc.?-- 12:08, 22. Jul. 2007 (CEST) Leider zur Zeit rein gar nichts ; aber
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
von Leichenpredigten hinweisen. Den Tip habe ich von einer guten Genealogin bekommen, da stehen auch einige Lübecker mit drin, so weit ich das gelesen hatte. Ich hab aber erst die ersten 3 Bände gescannt und gelesen. Allerdings muss ich sagen, das der Band ganz gut die LP im Predigerseminar ergänzt. Naja 10000 LP können für Forschungen mal recht nett sein. Bis denn mfg 06:34, 9. Aug. 2007 (CEST) Concord na klar geht das schnell, wenn mich einer meiner gutsten darum bittet
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
Aufsichtsbereich der Lübecker Kirche gehörte, war mir neu (ich kannte nur Nusse und Behlendorf) - wieder etwas dazugelernt. -- 03:23, 20. Aug. 2007 (CEST) Abraham Hinckelmann Hallochen Concord, da brauchst du dich gar nicht all zu sehr bedanken. Ich finde es schön, das wir beide gemeinsam ein Ziel verfolgen, einen möglichst vollständigen Überblick zu unseren Themenbereichen zu schaffen. Dazu ergänzen wir uns beide gegenseitig positiv, was ich durchaus zu würdigen weiß, wenn du mal auf den Punkt Dank in meinem Benutzerprofil schaust :-) verstehst
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
in editierbaren Text wandelt. Man brauch dann einfach nur noch die Satz und Inhaltskonstrukte auf die Artikel anpassen. Übrigens findest du eine Stichworliste zu den enthaltenen Artikeln hier. In Verbindung mit der Google Abfrage müsste es eigentlich kein Problem sein, das du darauf Zugriff hast. Irmgard hat sich übrigens damit eine persönliche Bibliothek eingerichtet, mit Labels die Bände nummeriert und angeschrieben. Hier zu finden . Ich hoffe du kommst klar damit, wenn nicht melde dich bei mir, so dass ich dir helfen
Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2007 by Gamma9, u.a. () [WUD17/C24/16125]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Flipper wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Flipper~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Flipper~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F02/82692]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Falstaff wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Falstaff~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Falstaff~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F03/08781]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fanhon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fanhon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fanhon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F02/96928]
-
natürlich auch in Zusammenhang mit der Entropie, die ja auch nicht nur über die Ordnung beschrieben werden dürfte, sondern die ja wesentlich mit dem Energieinhalt verbunden ist. Solange aber Wikipedia nur aus Wissen besteht, das identisch in den Lehrbüchern steht, das man aber nicht einfach abschreiben darf, besteht immer ein Problem damit, Formulierungen so zu treffen, dass sie sowohl richtig sind als auch verstanden werden können. Gruß 10:54, 17. Aug 2004 (CEST) Hallo RaiNa, Deine Argumente leuchten mir ein. Nun will
Benutzer Diskussion:FNaehring by FNaehring, u.a. () [WUD17/F03/02839]
-
Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet. Viele Grüße. -- 15:28, 15. Nov. 2007 (CET) Hach, das liegt mir nun gar nicht. Ich werde aber vermehrt darauf achten. Zum einen mache ich immer gerne kleine Fehler und Typos, und zum anderen fällt mir immer meist, kurz nach dem ich etwas getan habe, erst ein was man besser
Benutzer Diskussion:Fraluc by RKBot, u.a. () [WUD17/F02/73394]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Forodwaith wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Forodwaith~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Forodwaith~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F02/83757]
-
Verbindlichkeit reinbekommen, dass auch was draus wird. Hast Du eine Emailadresse wo ich ein paar Infos hinschicken kann? Gruß 09:53, 21. Mär 2006 (CET) Auf dieser Seite, ganz links oben unter "Werkzeuge" gibt es den Menüpunkt "E-Mail an diesen Benutzer", das funktioniert bei mir. Zum Terminplan, ich bin traditionell in der warmen Jahreszeit nicht gerne am Computer (oder richtiger: da bin ich lieber draussen), darum meine Einschränkung. D.h. bis zum Herbst werd ich eher weniger als im Herbst und Winter
Benutzer Diskussion:Flame99 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F05/77012]
-
dann per Navleiste verlinkt, oder in einem Artikel zusammenfasst ist eher Geschmacksache. -- 14:41, 2. Okt 2004 (CEST) Wenn dir für die Einbindung auf die Seite Fußball Oberliga estwas passendes einfällt kann man es so machen. Ich möchte dich aber daraufhinweisen, das die Fußball-Oberliga keine angenehmen Form hat. So gab es in den verschiedenen Jahren verschiedene Oberligen. So hat z.B. die Oberliga Südwest von heute mit der von 1963 gar nichts zu tun. Es gab viele Umstrukturierungen in den verschiedenen Jahren
Benutzer Diskussion:Feldspace by Feldspace, u.a. () [WUD17/F03/23207]
-
Probleme mit Deinen Dateien (24.10.2015) Hallo Fognin, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem: Datei:Tralau laokoon gruppe .jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Tralau mann am tisch.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Fognin by Jan Tietje, u.a. () [WUD17/F02/94324]
-
weniger mit der Örtlichkeit an der diese landen. So jedenfalls verstehe ich den Sprungplatz. Viele Grüsse -- flyout (talk 21:30, 23. Sep. 2007 (CEST) naja, man versuchts halt.. - und ich hoffe, ich hab Dich nicht in der fliegerehre gekränkt, das mit schnödem fallenlassen zu verwechseln.. ;) gruß -- 03:22, 24. Sep. 2007 (CEST) Da habe ich vollstes Verständnis. Meine Ehre ist überhaupt nicht gekränkt und auch ich gehe da oft nach dem Motto "Versuchen kann mans ja mal". Gruss -- flyout (talk 23
Benutzer Diskussion:Flyout by Xqbot, u.a. () [WUD17/F04/12354]
-
wirst du bald wieder Anlass zur Beschwerde haben. Etwa nach dem Muster: Ich bin der Urheber des [ähnlichen] Textes, der bereits auf http://www.webseite.de veröffentlicht ist. Diesen Text stelle ich unter GNU FDL (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GNU_Free_Documentation_License) der Wikipedia zur Verfügung. Mir ist klar, das der Text jederzeit von Jedem verändert werden kann. -- mfg -- 16:21, 10. Feb 2006 (CET) Christenverfolgung Es wäre m.E. gut und informativ, wenn Du dort etwas (belegtes) hinzusetzen würdest zum Artikel - in puncto der von Dir angesprochenen Verhältnisse z.B.
Benutzer Diskussion:Feldfrei by Lómelinde, u.a. () [WUD17/F02/78204]