1,477,602 matches
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 11:25, 18. Mär. 2010 (CET)timestamp Party Animals 3 – Willkommen auf der Uni Die Handlung ist größtenteils von http://board.yourwire.net/showthread.php?t=164656 kopiert. Dies ist eine URV
Benutzer Diskussion:AmericanPie by XenonX3, u.a. () [WUD17/A50/36411]
-
das mehr Werbung als ein Verweis auf mehrere kommerzielle Suchmaschinen Anbieter im Kapitel "Suchmaschinen" oder mehr Werbung als ein Verweis auf einen großen Softwarehersteller im Kapitel "Betriebssysteme"? Ist ein Verweis auf "Wikipedia" Werbung? Ich habe in den Richlinien nichts gefunden, das gegen einen solchen Link spricht. Sterntaufen sind ein gutes Geschäft. Vielleicht sind die kommerziellen Anbieter nicht daran interessiert, dass potentielle Kunden das auch für Lau bekommen. Ich halte es aber für eine wichtige Information für alle die, die sich für
Benutzer Diskussion:Alleswissender/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/06082]
-
Danke für deinen Vermittlungsversuch. 10:40, 16. Apr. 2010 (CEST) So, jetzt einfach nochmal ganz sachlich: um 10:08, 10:10 und 10:11 Änderungen durch IP die du jeweils revertiertest. Vandalismus durchaus denkbar aber man kann bei der dritten Änderung vielleicht auch vermuten, das die IP sich mit dem Abspeichern nicht so auskennt und das Konzept der gesichteten Versionen nicht kennt und gar nicht gemerkt hat, daß die Änderungen revertiert wurden. 10:28 ein neuer Benutzer meldet sich an und macht die selbe Änderung wie
Benutzer Diskussion:Alleswissender/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/06082]
-
Dir 11:00 Ansage Deinerseits auf der Disk des neuen Benutzers 11:08 Kommentar Deinerseits auf der Artikel-Disk mit dem Du die Quellenangaben des Neu-Benutzers durch ein Verweis auf einen Wikipedia-Klon (Stand 2009) abbügelst. Obwohl Dir zu diesem Zeitpunkt aufgefallen sein sollte, das der neue Benutzer versucht hat seine Arbeit zu bequellen hälst Du es nicht für nötig Deine VM-Drohung auf der Disk zurückzunehmen. Sonstiges: Nein, das war kein PA, sondern nur eine Kritik. Der Ton schallte nur zurück. Ich habe Dir nicht
Benutzer Diskussion:Alleswissender/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/06082]
-
Hallo, Dundak. Interessante Policy. Vermutlich annähernd 75 % der Wikipedia-Texte sind unformulierte Texte aus Büchern. Ich gebe ein in kleinen Teilen geändertes Zitat aus einem Buch, das vermutlich nicht mehr aufgelegt wird, zum Besten u.a. in der Absicht, daß bestimmtes Wissen nicht verloren geht, und gebe ehrlich die Quelle an. Hätte ich's nicht getan, hätte man es in diesem Fall vermutlich gar nicht bemerkt. Ich habe
Benutzer Diskussion:Gardi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/02111]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gardi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gardi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gardi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/02111]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gedi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gedi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gedi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/15558]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goldblatt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldblatt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goldblatt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G18/82349]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Goldbug wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Goldbug~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Goldbug~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G18/72744]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gulzerin wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gulzerin~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gulzerin~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G18/84519]
-
diese Frage natürlich aus naheliegenden Gründen gar nicht ... Wenn man das korrekt formulierte Problem mit drei Spielkarten erklärt, muss man mit der "Simulation" ja noch nicht einmal richtig anfangen, und schon ist die Lösung klar. Das ganze Gebirge an "Fachliteratur", das die Wikipedia angeblich so brav zitieren möchte, beruht auf einer unbeabsichtigten Scherzaufgabe. Die "Freunde des Ziegenparadoxons" werden sich natürlich noch lange gegen diese Erkenntnis wehren. Dass sich z.B. der Abschnitt zur "Fachliteratur" zur Satire entwickelt, werden deine "Mitarbeiter" sicher
Benutzer Diskussion:Geodel by GroupCohomologist, u.a. () [WUD17/G19/64014]
-
Werkzeugen weitergeben) Nach einiger Zeit, bildeten sich die unbrauchbaren Eigenschaften der Menschenaffen zurück, bis hin zum heutigen Homo sapiens. Nicht ohne Grund haben sich unsere Haare immer weiter zurückgebildet, wir nutzen seit Ewigkeiten Kleidung. Afrikaer sind ein gutes Beispiel dafür, das der Homo erectus sich auch weiter entwickelt hat. Signatur Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Bild:Signature_icon.png) an der
Benutzer Diskussion:Goldenbird by 91.64.245.28, u.a. () [WUD17/G18/71084]
-
es auch Anregungen und wie ich finde die ein oder andere konstruktive Kritik - u.a. von Signum - die ich jetzt im Artikel berücksichtigt habe. In jedem Fall werde ich an dem Artikel noch weiter pfeilen und ihn verbessern. Ein Mango, das du angesprochen hast, ist geblieben: es ist ein Begriff, der in den letzten 2-3 Jahren sich in Fachkreisen entwickelt hat, aber man kann nicht behaupten, dass er sich breit etabliert hat. Allerdings sind die Zeiten ja auch nicht so, dass
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/22315]
-
2005 (CET) tsors Spinnereien Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- 16:30, 5. Mär 2005 (CET) Geologische Zeitskala Hallo Gunter, Deine Änderungen in der Tabelle verursachen bei mir "Fehler in der Datenbank" mit Parser-Problemen und anderem. Vielleicht gelingt es Dir, das zu reparieren oder den alten Zustand wieder herzustellen. Danke. - 16:30, 15. Mär 2005 (CET) Hmm, ich kann keinen Fehler feststellen - allerdings kingt der "Fehler in der Datenbank" wie ein generelles Wikipedia-Datenbank-Problem und nicht nach einem Formatierungsproblem. Gruß, -- 16:41, 15. Mär
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/22315]
-
ein Gerücht und hat deshalb IMHO nichts in einem Faktenartikel zu suchen. Und das "Jnr." ist in dem Fall schon korrekt, denn so steht es auch auf dem Album. Gruss, -- 10:03, 17. Mär 2005 (CET) okay, kein Problem. Ich dachte, das mit Del Shannon wäre besser belegt. -- 10:40, 17. Mär 2005 (CET) Vorlage Diskussion:Überprüfen okay ;o) ... denke mal du nimmst das nicht persönlich oder? denk idee dahinter kann ich schon verstehen! ... 19:19, 18. Mär 2005 (CET) Nö, persönlich nehme ich
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/22315]
-
Breite haben. Ist aber natürlich nicht in Stein gemeiselt. Aber kleiner als 60% sollte sie nach meinem Empfinden nicht sein. Gruß, -- 08:18, 27. Apr 2005 (CEST) Bild:AdversusBand.jpg Hallo Gunter. Du schriebst: [ich habe gerade das Bild Bild:AdversusBand.jpg gesehen, das Du eingestellt hast. Du hast leider keine Lizenzangabe dazu geschrieben. Bilder, die in der Wikipedia verwendet werden, müssen unter der GNU Free Documentation License freigegeben sein, sonst werden sie leider gelöscht ] Zuerst einmal: Zufällig bin ich Mitglied dieser Band und
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/22315]
-
Vorsicht walten lassen, deshalb die Frage an dich: Kannst du etwas dazu sagen? -- 22:24, 8 November 2005 (CET) Ich hab Benutzer:Wetwassermann angeschrieben - möglich dass er recht hat, allerdings wird das beesagte Bild häufig als Saladin identifiziert. Ich galube, das erfordert wohl noch etwas Recherche -- 00:49, 9 November 2005 (CET) Schön, dass While True bei mir Vorsichtig walten lässt. Zur Frage des Saladinbildes habe ich dir auf deine Anfrage hin auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Beste Grüße -- 19:37, 9 November 2005
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/22315]
-
zum Thema in wikipedia geschrieben. Was kann ich tun, um den link dazu zu setzen, so dass der Zusammenhang klar rauskommt und man dann gezielt nachschauen kann? Viele Grüße e-laine ps. danke für deine antwort zur madonnafrage! Hallo Gunter, so, das sieht gut aus, find ich. DANKE! Sogar den link hab ich geschafft einzusetzen : ) oder geht das besser??? schau mal--> http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_XXIII.#Papst Viele Grüße elaine Ja, so ist es prima -- 08:15, 20. Feb 2006 (CET) Frohes Fest! 100px|right Ich wünsche
Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2005 by GDK, u.a. () [WUD17/G22/22315]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Abrams wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Abrams~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Abrams~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A50/76272]
-
produzieren. Ein neugierige Zöllnerin, die unbedingt wissen will, was da aus Japan kommt. Auspacken am Zolltisch. Und: Super! Grandios! Einmalig! Fabulös! Hervorragend! Super super super! Selten was ich in einer deutschen Amtshalle derart begeistert. -- 12:44, 16. Nov. 2009 (CET) Na, das hast Du Dir ja hart erkämpfen und Zeit investieren müssen. Aber Glückwunsch nochmal zum hervorragenden North York Moors-Artikel. Zu Utagawa Kunitoshi (歌川国利) haben wir auch noch keinen, aber da ist die Quellenlage wohl nicht so doll ;) -- 13:20, 16. Nov. 2009
Benutzer Diskussion:Arcimboldo/Archiv/2009 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A50/87203]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alwetendheid alom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alwetendheid alom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alwetendheid alom by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A50/77385]
-
eingebunden werden - was mich völlig verwirrt. Ich habe es jetzt nochmal probiert - ich hoffe, ich habe nicht zu viel falsch gemacht. Wäre nett, wenn du evtl. noch mal drüberschauen könntest. Es gibt jetzt also die jpg mit dem neuen Zusatz, das es die jetzt auch als svg gibt. -- 21:44, 26. Feb. 2010 (CET)timestamp Tränenbleche Hallo Ahellwig, fand die Bleche redundant zum Riffelblech, leider war mein Finger etwas zu schnell. Sollte ich lieber zurückziehen oder die Diskussion abwarten? -- 14:45, 28.
Benutzer Diskussion:Ahellwig/Archiv/2010/1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A50/92802]
-
welchem Land es gehört. Für die ersten Übersicht in der deutschen Wikipedia finde ich das für den Einstieg aber sehr hilfreich. Da will man nicht erst noch nachgucken müssen, wo die Stadt liegt. Gruß -- 19:52, 25. Jul. 2010 (CEST) Nun, das lässt sich mit spätestens einem Klick auf den jeweiligen Ort bzw. Diözese feststellen. Meiner Meinung nach sollte der erste Satz auch nicht mit Informationen überfrachtet werden. Außerdem werden solche Artikel häufig in einem gewissen Kontext gefunden (über Links oder Kategorien
Benutzer Diskussion:AFBorchert/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A50/99872]
-
ausgestrahlt wird, über Satellit empfangbar ist oder überregional in Kabelnetze eingespeist wird." Da könnte es schwierig werden, je nachdem, was man als regional betrachtet. Ihr habt doch mal einen Preis gewonnen (ich meine für dies oder einen Zusammenschnitt mehrerer Sachen), das sollte erwähnt werden. Gruß -- 12:57, 27. Jan. 2010 (CET) Soll ich ihn verschieben, um ihn erstmal aus dem Schussfeld zu nehmen, so antwortet hier mit "Ja". Bitte aber bewusst machen, dass der Artikel trotz weiterer Ausbaubemühungen hinterher wieder auf der
Benutzer Diskussion:Aveomeinfernsehen by Niteshift, u.a. () [WUD17/A50/78283]
-
ja auch meiner Argumentation. Du entfernst sämtlich Titel, die ich jedoch im Kontext einer Forschungseinrichtung für relevant halte. Warum? Ich halte es für relevant (auch im Sinne der Relevanzkriterien) das das Institut mit 'verschiedenen großen und namhaften' Partnern zusammenarbeitet, ebenso, das die Hochschulen und Forschungseinrichtungen aus anderen Ländern stammen, was eine internationale Forschungsausrichtung nachweist. Den neu geformten Satz 'Mitarbeiter des Instituts äußern sich in der Presse zu Themen der IT-Sicherheitn.' halte ich leider für stilistisch etwas unglücklich, was ist das Problem
Benutzer Diskussion:AHZ/10/03 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A52/11291]