1,477,602 matches
-
Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- 12:13, 3. Aug. 2007 (CEST) Präparierkurs (erledigt) Hast du eine Quelle für die Kostenübernahme? Ich bezweifle, das das so pauschal für alle Unis gilt (16 Bundesländer..) -- 23:16, 18. Okt. 2009 (CEST) Nein, ich habe leider keine Quelle dazu - und auch allgemein wenig Ahnung von Präparierkursen. Ich habe lediglich einen kleinen Rechtschreib- bzw. Grammatikfehler ausgebügelt . Der Teil
Benutzer Diskussion:Buchling/Archiv1 by Buchling, u.a. () [WUD17/B29/69432]
-
als ich die beiden Punkte durch Doppelpunkte ersetzte. Es soll nicht wieder vorkommen. -- 15:19, 4. Feb. 2010 (CET)timestamp schweizer Wort (erledigt) Aber das "schweizer Wort" ist doch kein Eigenname, im Gegensatz zum Schweizer Käse. Es ist ein "normales" Adjektiv, das zwar nicht auf -(i)sch endet, aber ich sehe trotzdem nicht, dass es nur anders bewertet wird, weil "schweizerisch" nicht gebräuchlich ist. -- 15:20, 16. Jul. 2010 (CEST) Nachtrag: Stimmt wohl dennoch. -- 15:24, 16. Jul. 2010 (CEST) P -- 09:41, 18. Jul.
Benutzer Diskussion:Buchling/Archiv1 by Buchling, u.a. () [WUD17/B29/69432]
-
quellen hi! bitte gib bei jedem deiner edits eine glaubwürdige quelle an, ansonsten kann es sein, das deine änderung wieder rückgängig gemacht wird... z.b. für die studios des albums "maske" von sido... gruss -- 16:09, 20. Sep. 2007 (CEST) Hi Baze, hör Dir Track 12 auf Maske an. Da sagt sido selber, dass er bei Headrush im
Benutzer Diskussion:Banjofan by Banjofan, u.a. () [WUD17/B29/18361]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Brewster wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Brewster~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Brewster~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B29/46126]
-
Sep. 2012 (CEST) Das habe ich total vergessen. Als ich den Artikel erstellt habe, hatte ich eine fehlerhafte Liste der Bandō Sanjūsankasho. Als ich den Artikel zum Pilgerpfad angelegt habe, habe ich zwar dort die richtige Liste verwendet, aber vergessen, das beim Gokuraku-ji zu korrigieren. Hab ich nachgeholt ... Vielen Dank für die Überarbeitung. Es ist immer gut, wenn jemand mein gefährliches Halbwissen ergänzt. -- 16:53, 4. Okt. 2012 (CEST) So kleine Fehler passieren, da brauchst du dein Licht unter den Scheffel zu
Benutzer Diskussion:Aramaki by Aramaki, u.a. () [WUD17/A50/92777]
-
es selber revertest. -- 00:32, 28. Jan. 2010 (CET) Hallo Hosse, ich schaue nur nach offensichtlichem Vandalismus. Ob da Runde 1 oder R1 steht, hat mich nicht zu interessieren. Das ist schon auf vielen Seiten so gewesen. Kein Grund für mich, das nicht zu sichten. Gruß -- 00:36, 28. Jan. 2010 (CET) Das kann ich nach vollziehen. Allerdings verstehe ich das "Sichten" anders. Wenn ich "sichte" versuche ich auch den objektiven Mehrwert zu erfassen. Außerdem will ich nichts "sichten" was objektiv falsch ist
Benutzer Diskussion:Astrobeamer/Archiv/2010/01 by SpBot, u.a. () [WUD17/A50/77573]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alamoth wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alamoth~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alamoth~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A50/61024]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alohomora wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alohomora~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alohomora~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A50/62246]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Apecat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Apecat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Apecat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A50/57331]
-
Hinweise antwortet. -- 09:01, 7. Apr. 2010 (CEST) Kurzgeschichtenwettbewerb auf Alpenmagazin.org Anton Kurz (oder wer?) hat den Kurzgeschichtenwettbewerb auf Alpenmagazin.org entfernt. Wenn ich wiki google mit dem Stichwort Wettbewerb lande ich auf der Seite der Literaturpreise. Natürlich gibt es die Varianten, das ein Literat vom göttlichen Hauch eines Preises gestreift wird, ohne etwas einzureichen. Meist aber ist es doch so, dass Schreiber ihre Beiträge einreichen dann hoffen zu gewinnen. Das nennt sich dann Preis, aber es gibt keinen Unterschied zum Wettbewerb, wie
Benutzer Diskussion:Anton-kurt/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A51/93168]
-
im Entwurf bereits einiges geändert / gebessert. Ich habe den Entwurf auf meiner Beobachtungsliste. Ich kann also deine Änderungen und Verbesserungen verfolgen. Servus -- 08:58, 27. Apr. 2010 (CEST) Jüdischer Friedhof Neunkirchen Du schriebst als Zwischenüberschrift "ehemalige Synagoge", erwähnst dann aber nie, das dieses Gebäude jemals als Synagoge genutzt wurde. Im Text steht nur etwas von Kirche bzw. Stall... Gruß -- 13:56, 27. Apr. 2010 (CEST) Wie in Zusammenfassung beschrieben. Einfach dranbleiben. Angaben des Dehio zur Synagoge selbst gering bis nichts, obwohl Einleitung klar
Benutzer Diskussion:Anton-kurt/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A51/93168]
-
Ich unterstelle den vereinsnahen Benutzern keine schlechte Absicht und was diese(r) Verein(e) machen ist sicher wertvoll, aber schön langsam nimmt das immer mehr die Form eines Werbeprospekts an. Letztens habe ich etwa ein Bild von Nelson Mandela rausgelöscht , das ganz oben im Artikel Österreichischer Friedensdienst war, denn Herr Mandela hat mit dem Verein rein gar nichts zu tun. Der diente nur als Schmuck, was hochgradig unenzyklopädisch ist. Wenn man hier was dagegen unternehmen will, dann müsste man sich einmal
Benutzer Diskussion:Anton-kurt/Archiv 2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A51/93168]
-
Lottogewinn und was Du sonst noch brauchen könntest... — 16:50, 26. Feb. 2007 (CET)timestamp (party) Alles Gute zum Geburtstag, Christoph. :) —DerHexer (Disk., 16:51, 26. Feb. 2007 (CET)timestamp Nachträglich alles gute *schäm* --Fabian ?!? 17:25, 28. Feb. 2007 (CET)timestamp Iwo, das muss nun wirklich nicht sein ;) --C-M <sup>?!</sup> 17:56, 28. Feb. 2007 (CET)timestamp Vielen Dank nochmal an euch alle für die netten Wünsche --C-M <sup>?!</sup> 17:56, 28. Feb. 2007 (CET
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C22/18455]
-
zur Urheberrechtsfrage der Meinung sind, Die Tafel hat nicht die Schöpfungshöhe, die erforderlich ist, damit überhaupt Urheberrecht entsteht. Die Tafel ist von einer Regierungs-Instanz veröffentlicht und aus diesem Grunde gemeinfrei. Damit habe ich beigetragen, was ich beitragen kann. Das Verfahren, das ich auf Geheiß des Automaten durchziehen soll, ist verworren und mit vielen Brocken aus englischer Sprache und Computer-Chinesisch durchsetzt. Soll ich von den wenigen Jahrzehnten meiner noch bevorstehenden Lebenszeit einige damit verbringen, die zwei Sprachen und das hochentwickelte Wikipedia-System zu
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C22/18455]
-
deinem Benutzernamen welches ein Sonderzeichen ist - wenn du den Namen von deiner Benutzerseite per copy'n'paste im Stimmrechttool einfügst funktioniert die Abfrage. Ich würde dir empfehlen auf Hilfe:Benutzernamen ändern eine Namensänderung von Benutzer:Μindrust nach Benutzer:Mindrust zu beantragen, das erspart dir einen Haufen Ärger und Verwechslungen. Viele Grüße, --C-M <sup>?!</sup> 20:36, 17. Mai 2007 (CEST) Super, dank dir für die schnelle Antwort. Den Tip mit der Namensänderung werde ich befolgen. -- 13:22, 18.
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C22/18455]
-
leider fehlt eine exakte Lizenzangabe so dass ich die Freigabe nicht direkt eintragen kann. Viele Grüße, --C-M <sup>?!</sup> 12:58, 1. Jun. 2007 (CEST) es geht nicht um mich, sondern um Frank Poppe und dessen Problem, das Du unter ok, nochmmal ... ja erkannt hast. Was der Bot eben nicht tat und aus diesem Grund war menschliche Wärme angezeigt, die Du vielleicht noch nachreichen kannst. Ansonsten, nichts für ungut und mit Verständnis für Eure Arbeit -- 19:42, 1. Jun.
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C22/18455]
-
auch einen Bot und dieser Aufwand ist bei so einem Thema m. E. notwendig. 12:30, 18. Jun. 2007 (CEST) Sehe das genau so wie C-M. 09:45, 19. Jun. 2007 (CEST) bitte mal bestätigen http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:J2100007.JPG&diff=33343317&oldid=32284688 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:DSCI0024.JPG&diff=33343315&oldid=32679240 ich brauchte ja nur noch, das urheber = uploader. von daher geht auch dieses ticket denke ich. 09:45, 19. Jun. 2007 (CEST) Nein, das geht so nicht - das Ticket betrifft die Bilder ja nicht und ein Zweifel an der Urheberschaft besteht nicht -> hab den OTRS-Schnipsel entfernt
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C22/18455]
-
urheber = uploader. von daher geht auch dieses ticket denke ich. 09:45, 19. Jun. 2007 (CEST) Nein, das geht so nicht - das Ticket betrifft die Bilder ja nicht und ein Zweifel an der Urheberschaft besteht nicht -> hab den OTRS-Schnipsel entfernt, das führt zu Problemen wenn jemand das Ticket mal überprüfen will, die Vorlage behauptet ja etwas anderes. Viele Grüße, --C-M <sup>?!</sup> 10:53, 19. Jun. 2007 (CEST) Jetzt fehlt aber die Bestätigung, dass Urheber = Uplaoder. Du weißt
Benutzer Diskussion:C-M/Archiv/2007-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C22/18455]
-
macht ja hoffentlich nichts. Grüße, 19:58, 15. Jul 2005 (CEST) Wo soll ich Bemerkungen hinschreiben? Soll ich auf Form, oder auf Inhalt oder auf irgendetwas anderes achten? Grüße, 11:15, 17. Jul 2005 (CEST) Etwas allgemeines: Bei Überfliegen ist mir aufgefallen, das die meisten Artikel (etwas) POV sind. In einem heißt es beispielsweise berühmt (im Konsens mit Goethe). Neutral wäre da bekannt. Oft wird als Verkürzung auch das Goethe (oder Göthe - weiß ich im moent nicht) genannt (statt das Goethe-Gymnasium). Man sollte
Benutzer Diskussion:Fontane44 by Präsident Jelzin, u.a. () [WUD17/F06/78747]
-
anderen ist das noch nicht passiert, weil offenbar noch keiner drüber gestolpert ist, dass die Lizenzangaben ungültig sind. Klär die Sache doch einfach auf, dann ist ja alles in Ordnung. Der Spruch mit der Rechtsschutzversicherung betraf übrigens nur das Christo-Bild, das sicher das problematischste ist. Gruß, 19:02, 6. Mär 2005 (CET) Ich mische mich an dieser Stelle mal in die Diskussion ein, um eine weitere Ausartung zu verhindern. Was mir noch nicht gefällt ist die Verwendung von mehreren "Bildbesitzern": uniccom und
Benutzer Diskussion:Falkenauge by JD, u.a. () [WUD17/F05/79883]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fly wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fly~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fly~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F04/65691]
-
Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) 00:33, 26. Nov 2004 (CET) PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit unterschreiben. Hallo, Danke :) Weißt Du zufällig, wo ich eine Formatvorlage für die Benutzerseite finden kann? Da gibts eigentlich
Benutzer Diskussion:Fahrenheit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F04/52847]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fahrenheit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fahrenheit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fahrenheit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F04/52847]
-
das jemand Anstoß genommen hat! Deine Hinweise zum Cartoon kann ich jedoch verstehen - allerdings scheint mir dein Ton etwas aggressiv (oder scheint das nur so?). Obwohl du meine Arbeit einfach wegkatapultierst, sei gegrüßt 00:38, 12. Feb 2005 (CET) Lieber Erwin, das tut mir leid. Der Kommentar war nicht als Vernichtung deiner Arbeit gemeint. Ich wollte nur eine Antwort provozieren, weil ich glaube, dass der Autor eines umstrittenen Artikels sich auch persönlich zu Wort melden sollte. Danke, dass du antwortest! Ich glaube
Benutzer Diskussion:Fb78/Archiv by Montauk, u.a. () [WUD17/F05/44857]
-
hast, ist es ja ganz einleuchtend! Die Definitionsgleichheit liegt natürlich etwas in der Natur der Sache, der Unterschied dennoch, wie gesagt, in der Kategorie. Das eine ist ein Denkakt (man könnte sagen, im Sinne eines Fehlschlusses a la "pathetic fallacy"), das andere ein Stilmittel. Ich bin aber tatsächlich in englischen literaturtheoretischen Texten schon öfters über solche Gleichsetzungen gestolpert - wäre 'ne interessante Frage, was da geistesgeschichtlich dahintersteckt... Da käme man evt. in ganz tiefe Gewässer, z. B. auch, was die Gleichstellung von
Benutzer Diskussion:Fb78/Archiv by Montauk, u.a. () [WUD17/F05/44857]