1,477,602 matches
-
Zeit mal die BKL Vils aufgeräumt und schaue auch jetzt noch immermal dort rein. Welche Vils meinst du? Und beim Aufräume habe ich festgestellt, dass bei den Vilsen nicht lohnt, zusätzlich zu den Flüssen noch die Täler als Lemmata anzulegen, das lässt sich inhaltlich so gut wie gar nicht trennen. Sei also so nett, suche die richtige Vils aus und verlinke dann einfach auf den Fluss. Danke! -- 20:31, 16. Aug. 2010 (CEST) Morjen, warum antwortest du eigentlich nichts? Hast
Benutzer Diskussion:Furukama by Xqbot, u.a. () [WUD17/F05/60991]
-
nur in der Bildbeschreibungsseite eintragen und einen Eintrag unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder erstellen. Hast du selbst das Bild hochgeladen so kannst du auch einfach einen Schnelllöschantrag mit auf der Bildbeschreibungsseite eintragen. -- 22:13, 26. Apr 2005 (CEST) Artikellayout Hallo Alexander, das von dir angsprochene Problem im Artikellayout mit den Bildern bzw. der Navigationsleiste ist leider auch browserabhängig. So ist die Navigationsleiste im Internet Explorer 6 in beiden Artikeln unter den Bildern, mit dem Firefox 1.02 jedoch im Artikel Neuengland nicht. Es
Benutzer Diskussion:Fakie by Noddy93, u.a. () [WUD17/F04/93112]
-
Vorgärten gesehen habe. Danke für deine Mühe und noch ein herzliches Willkommen in der Wikipedia. -- 22:47, 16. Mai 2007 (CEST) Sperlingskauz das war einer meiner ersten größeren beiträge, stilistisch sicher verbesserungswürdig - und auch insgesamt nicht mehr auf dem niveau, das heute von einem exzellenten artikel erwartet wird. mit den meisten deiner anpassungen bin ich auch durchaus einverstanden; aber von geschwurbel zu sprechen halte ich für anmaßend und beleidigend. solche und ähnliche äußerungen machen es mir immer schwerer, an der wp
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
Saxifraga-Artikel genannt ist (Webb & Gornall). Beste Grüße -- 15:35, 16. Mai 2008 (CEST) Warum ich von Literatur abschreibe? Ganz einfach, weil es mir nicht und keinem Autor der WP zusteht, von einigen beobachteten Pflanzen auf die ganze Art zu generalisieren, das nennt sich hier WP:Theoriefindung. Daher ist hier Erfahrung nur soweit gefragt, als sie mit Literatur untermauert werden kann. Gruß -- 17:24, 16. Mai 2008 (CEST) Geburtsdaten Carl Albert Purpus Laut seiner Biographie ist er 1851 geboren worden, laut dem Artikel
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
Spur von Arten, Sorten oder Merkmalen gekommen, die ich sonst nicht auf Anhieb gefunden habe. Es ist ja in erster Linie ein Buch für Gartenfreunde, nicht für Taxonomen oder Ökologen. Das Renommee der Autoren und Bearbeiter garantiert aber ein Qualitätsniveau, das sich mit Wikipedia problemlos verträgt. Vielleicht kannst Du dem Wunsch nach Quellen für den Campsis-Artikel auch noch entsprechen (siehe unten). Grüße vom 10:33, 7. Aug. 2008 (CEST) Aha. Hab die beiden Buchquellen (hoffentlich richtig) mit dazugeschrieben. Meine restlichen Quellen stehen
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
a. Fällen für verzichtbar hältst und werde mich nach dieser Vorgabe richten. Ein paar Namen und Daten kommen noch. Im Übrigen freue ich mich immer, wenn ich auf Deine neuen Kakteenartikel stoße und die Etymologie vorbildlich enthalten ist! Ich wünschte, das würden andere Biologie-Schreiber auch so halten. Beste Grüße -- 15:37, 20. Aug. 2008 (CEST) Danke! Etwas nachlässig war ich beim Wikipedia:Artikelmarathon, da blieb für die Etymologie keine Zeit. Wird aber, falls nicht von dir schon ergänzt, nachgeholt. Versprochen! Gruß -- 15:44
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
Erdenbürger seit dem 17. Jahrhundert. - Nein, Scherz. Koche auch nur mit Wasser und den üblichen googel-tools, bin vielleicht etwas erfahrener oder findiger mit dem Eingeben der richtigen Suchbegriffe und Suchkombinationen. So stieß ich dann rasch auch auf das hier http://www.tribstar.com/obituaries/local_story_131223450.html, das du mithilfe meiner Daten inzwischen auch kennen dürftest. Gruß -- 23:17, 17. Jan. 2009 (CET) Hallo! Ich suche ja auch sehr viel mit Google und kenne mich da dann wohl doch immer noch nicht so gut aus. Kannst Du mir
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
nu davon. Sei tapfer und trag's mit Fassung. *Geaster ermutigend auf die Schulter klopf, Keks geb und aufmunternd zulächel* Die Afrikanerin betreffend: das Thema Schlangen ist mir insgesamt doch sehr fremd -und wird es im Großen und Ganzen auch bleiben, das es recht umfangreich ist. Der größte Teil des Artikelchentextes war schon vorhanden; die Systematik hatte ich Reptiles Database entnommen, aber die Zuverlässigkeit der sonstigen Quellen konnte ich nicht beurteilen und hab's daher aufgegeben, mehr über die Tierchen zu recherchieren, obwohl
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
autounerreichbare Wiese entlassen. Ich war erstaunt, dass die durch ihre eigenen Schlingen kriecht...-- 15:41, 19. Aug. 2009 (CEST) Autor falsch geschrieben danke für den Hinweis ... vermutlich ein Anfall von s-Sehschwäche. Gruß Bärbel, -- 16:21, 10. Sep. 2009 (CEST) Wasseramsel hab versucht, das jetzt etwas klarer darzustellen. schau's dir bitte an. gruß 14:26, 12. Sep. 2009 (CEST) Lieber Ulrich, jetzt erscheint der Abschnitt stimmig. Noch ein kleiner Hinweis: Cinclus ist ja ein männliches Wort. In einer Bildzeile heißt es aber (noch) "Dösende C.
Benutzer Diskussion:Geaster by Luigi Salvatore Vadacchino, u.a. () [WUD17/G25/24844]
-
hat, erheblich den Spaß verdorben. Den Rest erzähl ich jetzt nicht mehr, bis du vielleicht für einen intakten Hausfrieden gesorgt hast. Ich würde die Anmache löschen, ein Hausverbot erteilen und bei Zuwiderhandlung sofort VM erstatten. Grüße von einem ehemaligen Hartz4-Opfer, das jetzt ein Beispiel für die dadurch entstehenden Folgekosten für die Renten- und Krankenkassen ist, -- 15:07, 1. Nov. 2016 (CET) Haupbahnhof Leipzig Hallo, im Artikel zum Hbf Lpz. haben Sie der Version "bereitete der morastigen Baugrund" den Vorzug gegeben. Können Sie
Benutzer Diskussion:Gerbil by Cholo Aleman, u.a. () [WUD17/G21/26595]
-
Können Sie eine Erläuterung zu dieser Variante des Nominativs geben? 18:02, 10. Jan. 2017 (CET) Danke für den Hinweis, und: pardon. Ja, wirkt seltsam, ist mir aber leider nicht das erste Mal passiert. Das passierte von unserem alten Laptop aus, das ich gelegentlich noch benutze, und auf dem sich die Seiten manchmal sehr langsam und z.T. ruckhaft-verändernd aufbauen. Da habe ich infolge eines Ruckelns statt des intendierten Befehls versehentlich den Revert-Befehl getroffen, der von einem Admin-Account ohne Rückfrage ausgeführt wird
Benutzer Diskussion:Gerbil by Cholo Aleman, u.a. () [WUD17/G21/26595]
-
mal folgende Seite eines Arbeitskollegen aufgetan: Wenn das mal ein Artikel ist, können wir ja sehen, ob diese Form akzeptiert wird oder nicht. Dann können wir vielleicht Geschichte und Chronik in separaten Artikeln bauen. -- 19:55, 8. Jun. 2008 (CEST) Ja, das können wird dann nochmal tun.-- 19:58, 8. Jun. 2008 (CEST) Sach ma... ... haste eigentlich schon geSULt? ;) --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 21:41, 8. Jun. 2008 (CEST) Nö, lese ich dann später!-- 21:43, 8. Jun. 2008 (CEST) Statt Burg Hi
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/alt by Björn Bornhöft, u.a. () [WUD17/G22/58293]
-
Was in dem Abschnitt steht sind vielmehr kopierte Quelltextepassagen, die so natürlich nicht verwendet werden können. Ich wollte dich fragen ob du mal darüberschauen oder ergänzen oder sonst wie helfen kannst. Irgendwo in den Diskussionen zu Hamm hattest du erzählt, das du den Artikel auch schon mal vorhattest. -- 20:48, 17. Jun. 2008 (CEST) Hi, hab es mir kurz angesehen, werd mich damit aber am Donnerstag bzw Freitag befassen können. Ist dir das Buch von Wolfgang Pabst, 360 Männer starben nun
Benutzer Diskussion:Gabriel-Royce/Archiv/alt by Björn Bornhöft, u.a. () [WUD17/G22/58293]
-
möchtest! Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. Erste Infos findest du hier. Leider habe ich gleich eine schlechte Nachricht für dich: Dein Artikel Merkurstab musste gelöscht werden, da er nicht den Qualitätsanforderungen entspricht. Ich hoffe, das hält dich nicht von einer weiteren Mitarbeit ab. Viele Grüße und noch viel Spaß hier! Kai. 08:17, 21. Nov. 2006 (CET) Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien Hallo , vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf
Benutzer Diskussion:Gabrieli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/72865]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gabrieli wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gabrieli~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gabrieli~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/72865]
-
Archive Wenn Du mal Zeit und Muße hast, dann komm doch bitte zurück, ja? Bitte? Hallo Gunther und alle, die das lesen. Schade, das Du nicht mehr dabei bist. Ich bin mit Dir an zwei-drei Stellen – sagen wir durch „Missverständnisse“ – aneinander geraten. Ich habe die Zusammenarbeit mit Dir – auch wegen unserer Zusammenstöße – sehr geschätzt. Deinen Bürokratenrücktritt kann ich gut verstehen. Aber lies doch bitte
Benutzer Diskussion:Gunther by TaxonBot, u.a. () [WUD17/G19/81440]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Geinitz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Geinitz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Geinitz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G19/32767]
-
grüße -- 22:30, 18. Mär. 2009 (CET)timestamp Wenn ich mir das genannte PDF so ansehe, denke ich, dass „on the ground“ und „mossy“ vielleicht nicht unbedingt zutreffend sind. Das was man da sieht, würde ich als „kugelförmiges Nest, das in die Vegetation von überwachsenen Fels(wänd)en oder Böschungen hineingebaut ist“ bezeichnen. Gruss -- 22:39, 18. Mär. 2009 (CET)timestamp Als Nachweis in meiner Literatur ist übrigens genau das pdf, also Hunt (1971), angegeben. Ich glaube, das obiger
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
ich weiß aber noch, dass ich auch den Artikel Vertritt mit Hilfe der selben Quelle angelegt habe). Ich habe aber eine Vermutung, dass ich damals Tiere in der Landschaft. Einfluss und ökologische Bedeutung von Friedrich-Karl Holtmeier verwendet habe. Ich hoffe, das hilft weiter. Gruß und sorry für die späte Antwort, Bärbel -- 22:09, 7. Okt. 2009 (CEST) Danke für die Auskunft, es war auch nicht eilig. Das Buch klingt interessant, ich werde es mir vielleicht mal besorgen. Gruss, -- 19:46, 8. Okt.
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
seinen Bruder gezeichnet hat. Außerdem steht nirgends, dass in einem Artikel nur ein Bild stehn darf. So what? -- 21:30, 11. Jun. 2010 (CEST) Sagt ja auch keiner. Ist nur heikel, wenn sich ein Portät im oberen Artikelteil befindet, das nicht die Person des Lemmas darstellt. Aber das Problem hast du mit deine Edit ja eh aus dem Weg geschafft... -- 22:40, 11. Jun. 2010 (CEST) Bingo. Wie hast Du eigentlich das Bild gefunden? Bei mir spuckt die Suchfunktion auf
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
westarp-sachen. das letztere hab ich und es kam mir nicht schlecht vor, vor allem die übersicht zu dem systematik-teil. generell verwende ich auch gerne Jochen Hölzinger et al.: Die Vögel Baden-Württembergs. Singvögel 2. Ulmer Stuttgart 1997; S. 38–44, ISBN 3-8001-3483-7., das bietet oft sehr gute zusatzinformationen. gruß 13:08, 8. Jul. 2010 (CEST) Stimmt, habe den Menzel inzwischen auch (neu Brehm-Bücherei). Den muss ich noch bei der Literatur listen. War aber im Nachhinein nicht sehr ergiebig, da die wichtigen Dinge daraus der
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
g. Projekt arbeitet... Insofern besteht gar kein perakuter Handlungsbedarf. Sorry for any inconveniance. Grüße, -- 23:12, 13. Aug. 2010 (CEST) Wann es endlich weiter geht? Ich bin am Ball, allerdings habe ich meine redliche Mühe mit der Übersetzung zahlreicher Fachtermini, das verlangt einige Recherchen. Und ich wäre da auch für jede Unterstützung dankbar. Habe mal meinen bisherigen Text eingestellt, bei dem es sich teils erstmal nur um Übersetzungen von Passagen aus der UNESCO-Beschreibung handelt, die ich noch umformulieren und anders strukturieren
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
wird dass meist im Chinesischen geführt - ist für hierzulande etwas zu kurz. Das wäre der gemeinsame Nenner. Schlicht und einfach. (Vielleicht dann den Text anfangen mit: Unter dem Oberbegriff ... werden ... verstanden ... o.ä. - irgendwie muss man da ja mal anfangen, das scheint zur Zeit alles sehr unüberschaubar) -- 10:49, 13. Aug. 2010 (CEST) Wenn du es lesen kannst … ; } Aber die kleine Karte mit den Einzelgebieten hilft ja auch schonmal. Werde das mal mit den Geodaten aus dem UNESCO-Bericht abgleichen. Gruss, -- 11:05, 13.
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
und ist es ein Widerspruch, wenn nördliche Populationen das Brutgebiet "komplett" verlassen aber es nur in "manchen Jahren" zu umfangreichen Evasionen nord- und osteuropäischer Populationen kommt. MfG-- 14:43, 28. Okt. 2010 (CEST) Es ist eben keine Verbesserung. Evasionen ist verlinkt, das sollte auch ein Laie verstehen. Außerdem sind nicht die Populationen umfangreich, sondern die Evasionen und da ist auch kein Widerspruch. Es gibt auch noch den Faktor der Höhenverbreitung, so dass nicht nur die nördlichsten Populationen die Brutgebiete räumen, sondern auch
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]
-
schauen wir mal, wie wir das Kind aus der Taufe heben. grüße -- 20:07, 7. Dez. 2010 (CET) Fasan ( + Haarnasenotter) Hallo Donkey shot, da sich Dein Artikel Fasan gerade im Review befindet, habe ich nochmal drübergeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, das sich im Abschnitt 'tarimensis-Gruppe' immer noch ein auskommentiertes Fragezeichen aus einer alten Durchsicht von mir befindet. Es ging mir dabei um die Frage, mit wem die Unterart Ph. c. shawii Mischpopulationen bildet. Ich wollte das zweite shawii damals nicht durch
Benutzer Diskussion:Donkey shot/Archiv by Rachmat04, u.a. () [WUD17/D43/32058]