1,477,602 matches
-
Kenntnisnahme :) Moin moin Kollege, ich bin momentan unter dem Einfluss von J. M. Coetzee, Gillian Slovo und der Autobiographie von Nelson Mandela mit meiner Neugier auf einem Südafrika-Trip. Dabei ist dieses Artikelchen zu einem interessanten Detail der jüngeren Politikgeschichte entstanden, das möglicherweise auch Dein Interesse trifft. Viel Spaß beim Lesen! -- 17:45, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Ich werde mir das mal ansehen. Grüße -- 21:37, 28. Feb. 2009 (CET)timestamp Hinweis Nachdem [[Wikipedia_Diskussion:Kandidaten_f%C3%BCr_informative_Listen_und_Portale#Auswertung_Triple_Gold_Club|hier auf der
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
berücksichtigt werden. Die Begründung hierzu steht auf meiner Benutzerseite. Gruß, -- 05:09, 1. Apr. 2009 (CEST) Die Entscheidung des Autors ist natürlich zu respektieren. Ich kann sie allerdings nicht so ganz nachvollziehen, und würde mir eine Meinungsänderung wünschen. Für den Fall, das Marcus es sich noch mal überlegt, bitte ich schon mal auf Vorrat um Revision und Wiederaufnahme des Artikels in die Wertung durch die Sektionsjuroren. -- 08:47, 2. Apr. 2009 (CEST) Feedback Schreibwettbewerb Hallo Atomiccocktail, als Einstieg in einen Review würde ich
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
hoc identifizierbaren Stellen schon mal gefolgt ...:-). -- 22:12, 19. Apr. 2009 (CEST) Feli: Dein Sprachvermögen möchte ich haben! -- 22:15, 19. Apr. 2009 (CEST) Ach was. Da kommst man doch nur ins Schwitzen, zumal wenn sowas dann gleich KEA geht, das überfordert all meine Vermögen doch ;-). Ich bin übrigens restlos entzückt, dass die Jury den Artikel so weit vorne platziert hat, wo (so jedenfalls meine Wahrnehmung während des SW) die Konkurrenz so beeindruckend war dieses Mal! Ich nehme das einfach als
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
genügende Zeit, um Deinen Artikel zu übersetzen. Ich kümmere mich nämlich um die deutsche Friedensbewegung vom Ende des XIX. Jahrhunderts bis 1926, denn es ist ein Teil meiner Staatsprüfung. Dank der Übersetzung lerne ich viel. Es zwingt mir, das Material, das ich gelesen habe, wieder anzusetzen. Ich habe zum Beispiel den Artikel über Bertha von Suttner, Ludwig Quidde, Kurt Hiller, den Bund Neues Vaterland, usw. übersetzt, korrigiert (denn es gibt manchmal Fehler in den deutschsprachigen Artikeln) und entwickelt. Jetzt mache ich
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
Der Autor hat auch sicherheitshalber schon einmal eine Neutralitätswarnung gelöscht. Meinst Du, daß man den retten kann? -- 18:07, 13. Jul. 2009 (CEST) Hi Mogelzahn, ich seh mir das mal an. Grüße -- 18:14, 13. Jul. 2009 (CEST) Hi Atomic, hallo Mogelzahn, das läuft insgesamt aus dem Ruder, schaut Euch mal das Gesamtpaket an... ich habs gewusst... Grüße -- 19:25, 13. Jul. 2009 (CEST) Die Bollersache werde ich nachher ändern: Alles erstmal ohne SED-Sprech. Eine neutrale Version habe ich schon offline. -- 19:57, 13. Jul.
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
20:53, 1. Nov. 2009 (CET) Na, wenn das mal nicht die gebeutelte Seele der SPD streichelt :). -- 21:33, 1. Nov. 2009 (CET) Trost? Soviel kann Wikipedia für diese alte Partei wohl nicht tun. Sie steckt derzeit in einem Dilemma, das dem aus den Jahren vor dem Godesberger Programm ähnelt. Vielleicht mehr noch: Sie muss sich neu erfinden. Aber das gehört nicht hierher. -- 21:39, 1. Nov. 2009 (CET) ...auch von mir! Denn Prost.-- 07:27, 2. Nov. 2009 (CET) Auch
Benutzer Diskussion:Atomiccocktail/Archiv/2009 by CommonsDelinker, u.a. () [WUD17/A53/01964]
-
Müll" :). Was soll ich dann in Zukunft schreiben? Gruß-- 16:04, 8. Jan. 2010 (CET) Naja - problamatisch wird es, wenn man sich mal vertut. Es gibt kein Problem Müll als solchen zu bezeichnen, auch im SLA. Nur wenn sich dann ergibt, das das kein Müll war, sondern, sagen wir, nur eine unglücklich formatierte Bleiwüste mit halbwegs nützlichen Inhalten steht man halt doof da: einem gutwilligen Neuling die Erstellung von Müll vorwerfen und damit dann die Mitarbeit zu verleiden ist ja dööf und
Benutzer Diskussion:BA123 by BA123, u.a. () [WUD17/B31/80676]
-
die Liste relevant ist? Grüße-- 16:45, 26. Apr. 2011 (CEST) Mindestens. Liste der Straßen und Plätze in Meiningen wäre ein Beispiel, das wohl kaum gelöscht würde, Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Weißensee (und andere Berliner Straßenlisten) wäre ein Ziel, das fast schon zu groß wäre. -- 22:29, 26. Apr. 2011 (CEST) Liveticker Hallo BA123, ich bitte dich ausdrücklich, Liveticker-Edits wie zuletzt in EM 2012 zu unterlassen. Trage die Ergebnisse grundsätzlich erst nach dem Schlusspfiff ein! Gruß -- Hepha! 20:07, 8.
Benutzer Diskussion:BA123 by BA123, u.a. () [WUD17/B31/80676]
-
ist Geschmacksache, und bislang hat niemand erklärt, wie man die 1400 deutschen Brauereien nach Qualität abstufend einschätzen kann. Wenn Du einen Vorschlag hast, bin immer bereit, RK zu erweitern. 15:43, 27. Mai 2013 (CEST) mit den *etablierten* Prämierungen wie DLG, das eher ein Siegel für Einheitsplörre ist, ist das beim Bier eine etwas kompliziertere Sache; relevanter sind da dann schon der Euro-Award und bedingt die (US)WorldBeer-Prämierungen. Relevant ist bei Qualitätsbrauereien, d.h. in der kulinarisch-orientierten Bierkultur insgesamt, aber ohnehin nur
Benutzer Diskussion:BA123 by BA123, u.a. () [WUD17/B31/80676]
-
voraussichtlich hier archiviert werden. Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – 22:29, 11. Feb. 2014 (CET)timestamp Liste der Biografien Hallo BA123; bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der
Benutzer Diskussion:BA123 by BA123, u.a. () [WUD17/B31/80676]
-
Dank für deine Unterstützung, -- 11:07, 4. Dez. 2007 (CET) Problem mit Deiner Datei (06.05.2013) Hallo Buskes Junge, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Landau 1924.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Buskes Junge by Xqbot, u.a. () [WUD17/B29/59837]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Clueless wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Clueless~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Clueless~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/81399]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Culture wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Culture~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Culture~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/81165]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cv wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cv~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cv~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/64936]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Carlsson wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Carlsson~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Carlsson~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/63828]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chaoz wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chaoz~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chaoz~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/71764]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chanelcoco wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chanelcoco~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chanelcoco~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C19/81177]
-
Tendenz zu sehen. Wenn verschoben wird dann unter Zeolithe. Hab ein wachsames Auge! Gruß Joe-- 01:44, 5. Jul. 2007 (CEST) Hallo Complex, Danke für Deine Arbeit. Inzwischen ist ein Konsenz offenbar hergestellt. Es waren "Äpfel und Birnen" Ich habe gelernt, das die natürlich vorkommenden Zeolithe (davon gibt es 48) von Mineralogen in der Zeolithgruppe zusammengefasst werden. Alle Zeolithe (es gibt mittlerweile über 200) werden von Chemikern als Zeolithe bezeichnet. Ich habe die Artikel getrennt, auch auf der Disk.-Seite eines "nicht erfreuten
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
14. Jul 2007) 01:37, 14. Jul. 2007 (CEST) Wenn das Vereinsleben in enzyklopädischer Form dargestellt wird, ist dagegen nichts einzuwenden. Wie beeinflussen die Vereine das Dorfleben? Was ist an ihnen wichtig? Gibt es da (historisch und/oder enzyklopädisch) interessantes Wissen, das den Artikel bereichert? Die pure Auflistung bringt den ohnehin zu schmalen Artikel jedenfalls nicht weiter. Zu den Firmenregistern: Ja, die sind auch nicht besser, "Metzer Krause" gehört auch nicht in den Artikel Musterstadt. Grüße -- 01:37, 14. Jul. 2007 (CEST) Hm
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
Sache magst du recht haben, habe das jetzt nicht geprüft. Es gilt aber stets gemäß Wikipedia:Benutzer-Namensraum: "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." - Ob also da zB eine Sockenpumpe spammt, oder ein legitimes Anliegen vorgetragen wird, das möchte ich stets _selbst_ entscheiden, und da haben Dritte _prinzipiell_ nichts zu löschen. Klar? Dann stelle bitte den Zustand vor deiner Löschung wieder her. -- 13:39, 27. Jul. 2007 (CEST) Hallo Bernd, du hast in diesem Fall leider nicht
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
10:55, 30. Jul. 2007 (CEST) Welcher ist denn weiterführend gemäß unseren Richtlinien? Ich seh da bei bestem Willen keinen. -- 11:00, 30. Jul. 2007 (CEST) würde ich vorschlagen. Dort wird u.a. auch prominent zu dem schon vorhandenen Sokoban Wiki verlinkt, das unter derselben Site läuft. -- Gruß 11:23, 30. Jul. 2007 (CEST) Hmm, ehrlich gesagt sehe ich da nicht die weiterführenden lexikalischen Informationen. Aber Du kannst es ja auf der Diskussionsseite des Artikels anbringen, ich bin hier nur die Putze für's Grobe
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
23:53, 30. Jul. 2007 (CEST) Stimmt nicht ganz. Beim ersten Mal habe ich sie aufgrund fehlender Quellenangabe und starkem URV-Verdacht zurückgesetzt, wie sich in der Versionshistorie erkennen lässt. -- 23:55, 30. Jul. 2007 (CEST) Ah stimmt, gerade erst gesehen, das ging im gesamten Revert-Gewusel unter. Trotzdem etwas unschön, wenn die Benutzer-Diskussionsseite nach zwei Stunden immer noch rot ist und der Editwar weitertobt. Nun ja - mal gucken, was sich tun lässt und wie sich die ganze Geschichte auflöst. -- 00:51, 31. Jul.
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
wenigstens kurzzeitig die Artikel in Ruhe :-) -- 00:13, 4. Aug. 2007 (CEST) ...und wenn du jetzt fürn paar wochen in urlaub gewesen wärst?-- 00:17, 4. Aug. 2007 (CEST) Och, eine Reihe von Leuten haben meine Benutzerseite glaube ich auf der Beobachtungsliste, das fällt auf... da mach ich mir echt keine Sorgen. Im normalen Vandalenjagdalltag fällt Benutzerseitenvandalismus sowieso sehr stark auf. -- 00:18, 4. Aug. 2007 (CEST) [*immerweiterlern*] :) -- 00:22, 4. Aug. 2007 (CEST) Löschung auf Nutzerwunsch Hi Complex, Danke für die schnelle Löschung. Ich
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
einem redirect existiert. Ansonsten kannst Du einen bestehenden Artikel nicht mit einem verschobenen überschreiben. Wie man zwei Artikel vereinigt - ich glaube das ist es, was Du vorhast - steht unter Hilfe:Artikel zusammenführen. Grüße, -- 01:16, 6. Aug. 2007 (CEST) Danke Pfalzfrank, das bringt mich weiter! :) -- 01:25, 6. Aug. 2007 (CEST) Gut, weil ich hatte dich anders verstanden ;) -- 01:26, 6. Aug. 2007 (CEST) Location Hi Complex, wollte mich einmal erkundigen warum du die Weblinks aus "Location" entfernt hast. Da war ja bis jetzt
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
Wiederherstellung unterstützen würdet: a) werde ich mich, solange stachel seinen Konflikt mit mit (siehe hier) nicht angeht nur sehr eingeschränkt auf einer seiner Benutzerseiten arbeiten können b) gibt es immer, wie stachel selbst auf seiner DS anmerkt Vorbehalte seinerseits, für das er ein "Hausrecht" geltend machen möchte c) das sind schon die banalen Gründe, warum ein gemeinschaftliches Projekt auch in einem gemeinschaftlichen WikiProjekt angegangen werden sollten und nicht auf einer individuellen Seite, schließlich beeinflusst das die Wahrnehmung und den Charakter der
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]