1,477,602 matches
-
eine Abhilfe: Übersetz doch die Artikel, sodass die Links hier nicht rot sind. :-) Grüße -- 11:30, 23. Aug. 2007 (CEST) Der Umleiter Moinsen - möglicherweise renne ich offene Türen ein, aber der Depp geht mir wegen seiner Penetranz dermaßen auf den Zeiger, das ich mir nicht verkneifen kann dich mit der Range zu bespammen. Benutzer:Entlinkt/Troll ist die Dokumentation dazu und Benutzer:Seewolf/Troelle#Unsinnsumleitungen / Buchstabendreher enthält die zwei IP Bereiche mit denen man den ausschalten kann. -- 16:37, 23. Aug. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
2007) -- 19:24, 26. Aug. 2007 (CEST) Welchen Artikel meinst Du genau? -- 19:24, 26. Aug. 2007 (CEST) Weblinks Hallo, es würde mich einmal interessieren, aus welchem Grund sie den Link zur Seite des Stadtbauamtes in Westerland löschen. Ich gehe davon aus, das auf einer Seite über Westerland auch Informationen über Westerland hingehören und sicherlich sind hier Flächennutzungspläne, Landschaftspläne, B-Pläne, Satzungen usw. für viele User ein interessanter Aspekt im Rahmen einer umfassenden Information. Auch der Hinweis von bereits vorangegangenen Löschaktionen dieses Links mit
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
auch dein name auf viele grüsse-- 18:07, 27. Aug. 2007 (CEST) Herrje... hab die IP wegen Drohung mit rechtlichen Schritten für 6 Stunden gesperrt. -- 18:20, 27. Aug. 2007 (CEST) monobook.js Hallo Complex Eine kleine bitte: Ich habe ein monobook installiert, das leider eine unvollständige Version wahr. Könntest du die Seite vielleicht löschen? Sonst komme ich nicht mehr in meinen Account. Grüsse Item als 07:03, 28. Aug. 2007 (CEST) Benutzer:Item/monobook.js gelöscht. - Guten Morgen allerseits. *gähn* -- 07:43, 28. Aug. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
diese Seite gelöscht. Ich würde dazu gerne einen Artikel schreiben, kann aber den Inhalt von vor der Löschung nicht finden und würde mich über einen Tip freuen. -- 23:35, 2. Sep. 2007 (CEST) Einziger Inhalt war "hhhhhhh". Ich glaube, das hilft Dir nicht weiter. ;) -- 23:36, 2. Sep. 2007 (CEST) Hmja, ist als Ausgangspunkt nicht wirklich Hilfreich, danke trotzdem. -- 15:23, 3. Sep. 2007 (CEST) Benutzerseitenversionslöschung Deutsche Sprache ermöglicht feine Wörter. :) Sag mal, ich habe auf den WP:FZW gelesen
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
Link gefunden, es scheint also ok zu sein. Vielleicht ist das ein völlig anderer Dialekt, ich komme jedenfalls damit nicht klar (was natürlich nichts heißt ;-). -- 02:35, 25. Sep. 2007 (CEST) Na ja, beide Lemmata haben sich schon einen LA gefangen, das zu Recht. Neben der Relevanzfrage steht ja auch noch die Korrektheitsfrage, die ich bei einem so hingeworfenen Welt-Artikel ja nicht gerade offensichtlich finde... -- 02:45, 25. Sep. 2007 (CEST) Nochmals danke, ich hab mich in der LD schon zu Wort gemeldet
Benutzer Diskussion:Complex/Archiv/2007/3 by Complex, u.a. () [WUD17/C27/32354]
-
englisch bei Google Books: ). Die Ausbreitung des Hungers in weiteren Teilen Ost- und Südostafrikas, El Niño als Ursache der Dürre und Aspekte wie Sklavenhandel, Migration der Mijikenda und Landenteignungen gehören sicher erwähnt. Für die Gliederung würde ich ein Schema vorschlagen, das ich standardmäßig für Artikel zu historischen Ereignissen verwende: drei Oberkategorien Ursachen/Vorgeschichte/Hintergründe – Verlauf – Auswirkungen/Folgen/„Nachgeschichte“, und die dann je nach Bedarf untergliedern. Muss natürlich nicht sein, ich finde diese Gliederung einfach sehr praktisch. Gruß, 18:43, 8. Mär. 2010
Benutzer Diskussion:Amphibium/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/35081]
-
Bei den Distrikten ist nun die Rede von den "der zweithöchsten Ebene" und im Hauptartikel habe ich bislang noch dritter Ebene stehen (dort: Erster Ebene im Sinne von Politische Ebene = Zentralregierung, Regierung des Staat). Wo sind noch Schwachpunkte des Themas, das noch nicht endgültig überarbeitet ist? Das Banjul und die Kanifing Municipal (=Kombo-St. Mary Area ) eigene Verwaltungseinheiten neben den Regionen (und auch neben den Distrikten) darstellen, muss ich weiter heraus arbeiten. Wegen Banjul und Kanifing Municipal gibt es noch die Disharmonie
Benutzer Diskussion:Amphibium/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A51/35081]
-
13, 14. Mai 2013 (CEST) Problem mit Deiner Datei (21.05.2013) Hallo Drahnier, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme: Datei:Hoerprobe Kantorei St. Michael (Jena).ogg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Drahnier by Albrecht62, u.a. () [WUD17/D31/18252]
-
Der Gipfel war, dass mich irgend so ein Schwachkopf, der leider zu allem Überfluss auch noch Admin ist, sofort gesperrt hat, weil ich seine Verschlimmbesserungen korrigieren wollte (s. Samuel bar Nachman, glaube ich), und das mit einer völlig unzutreffenden Begründung, das führt bei mir dazu, dass ich mich nun (das ist nicht die erste negative Erfahrung) von meinem Account und von der Wikipedia verabschiede, vielleicht als IP noch Kleinigkeiten bearbeite, sollen sie doch zusehen, wen Qualifizierten sie dafür gewinnen, wenn solche
Benutzer Diskussion:Dies ist ein Pseudonym by Streifengrasmaus, u.a. () [WUD17/D31/59817]
-
2008-01-14 22:43 (CET) Ich diskutiere sehr gerne mit Leuten, die fragen "wer war denn Talmut" (sic) oder die Fragen ganz ähnlicher Qualität stellen, ich habe hier schon einiges von Banausen lesen müssen, die sagten, was soll der ganze Religionsscheiss, das interessiert keinen Toten und so ähnlich und so weiter, also da muss mir dann ausser no comment nichts mehr zu einfallen -- 23:35, 14. Jan. 2008 (CET) Wenn du den Beitrag, aus dem das "wer war denn Talmut"-Zitat
Benutzer Diskussion:Dies ist ein Pseudonym by Streifengrasmaus, u.a. () [WUD17/D31/59817]
-
können. Zudem zeigen die verschiedenen Formulare, wie individuell das Vertragsverhältnis ausgestaltet werden kann. Im Artikel ist das so allein aus Platzgründen schon nicht zu vermitteln. -- 12:06, 4. Dez. 2007 (CET) Es ist nicht Ziel einer Enzyklopädie, ein Medium zu sein, das Hilfen zum Ausfüllen eines Formulares bietet. -- 12:53, 4. Dez. 2007 (CET) (erg) bitte unterlasse also zukünftig das massenweise Einstellen von Links, die WP:WEB widersprechen, und fang bitte auch keinen Editwar an. -- 13:03, 4. Dez. 2007 (CET) Kein Link widerspricht
Benutzer Diskussion:Der kleine grüne Schornstein/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D31/27789]
-
nicht geschehen, wird in einer woche ein neuer SLA gestellt werden. -- 23:38, 14. Okt. 2009 (CEST) Ich bin heftig daran die Relevanz der Rasse Biewer zu recherchieren und nehme jede Hilfestellung als Neuling dankend an. Ich hoffe nun, das dieser Artikel als eigenständige Hunderasse das Wohlwollen der Wikipädianer findet.-- 08:07, 15. Okt. 2009 (CEST) Hinweis: bitte auch die Diskussion auf Portal:Hund/Qualitätssicherung#Biewer Yorkshire Terrier beachten. Gruss, -- 19:00, 15. Okt. 2009 (CEST) Redaktionssitzung Hund Hallo Detlef, Wie Dir
Benutzer Diskussion:Detlef.breiting by Detlef.breiting, u.a. () [WUD17/D31/17737]
-
bitten, die beiden getrennt, mit unterschiedlichen Dateinamen hochzuladen, damit beide verfügbar sind. Weiters sagen unsere Leitlinien: Bei Abbildungen in der Infobox Hunderasse soll die Aufnahme den Hund möglichst stehend und von der Seite („Stack“) zeigen. Hast Du ein entsprechendes Bild, das Du der Wikipedia zur Verfügung stellen könntest? Wäre für die Infobox wesentlich informativer. Gruss, -- 22:45, 13. Nov. 2009 (CET) Danke für den Hinweis, ich gelobe Besserung. Daran erkennt man den blutigen Anfänger, ich gelobe Besserung und Lernfähigkeit. Gruss 14:09
Benutzer Diskussion:Detlef.breiting by Detlef.breiting, u.a. () [WUD17/D31/17737]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Daniel12 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Daniel12~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Daniel12~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D30/92030]
-
Monat ziemlich zurückgehalten, was meine Aktivitäten in der Wikipedia angeht. Das hatte einerseits lerntechnische, andererseits auch persönliche Gründe. Nun hab ich hier mal wieder reingeschaut und stelle fest, dass du in letzter Zeit auch nicht besonders aktiv warst. Ich hoffe, das ändert sich – bei dir wie bei mir – wieder. Gruß --cliffhanger Beschweren? 08:34, 30. Apr. 2008 (CEST) PS: Ich habe mir erlaubt, die Gliederungebene der Überschrift "Zum Archiv" zu verändern, da ich vermute, dass es so, wie du es hattest, nicht
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff by DerHexer, u.a. () [WUD17/D31/59578]
-
F. Vandome, John McBrewster (Hrsg.): Medical Cannabis. Alphascript Publishing, 2009, ISBN 978-6130006990 hat mich in Schreikrämpfe ausbrechen lassen. Ich hoffe sehr, die anderen Hinzufügungen waren besser motiviert. Ist der Alphascript-Trubel an Dir vorbeigegangen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/05#Buch mit nachgedruckten Wikipedia-Artikeln, das nur ausgewaehlte Autoren nennt? Jetzt wieder hier: en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#The_Alphascript-Amazon-Wikipedia_book_hoax Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Alphascript,_mal_wieder Aber auch in diesem Fall hätte ein Blick in das Buch gezeigt, das es nur aus Wikipedia-Artikeln besteht. -- 17:09, 7. Jun. 2009
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff by DerHexer, u.a. () [WUD17/D31/59578]
-
Dir vorbeigegangen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/05#Buch mit nachgedruckten Wikipedia-Artikeln, das nur ausgewaehlte Autoren nennt? Jetzt wieder hier: en:Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#The_Alphascript-Amazon-Wikipedia_book_hoax Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Alphascript,_mal_wieder Aber auch in diesem Fall hätte ein Blick in das Buch gezeigt, das es nur aus Wikipedia-Artikeln besteht. -- 17:09, 7. Jun. 2009 (CEST) Das wusste ich nicht. Danke für die Information und das entfernen. Das Buch gehörte mit demjenigen von Nahas und einem weiteren zu denen, in die ich nie reinsah. -- 19:17, 7.
Benutzer Diskussion:Dominik Egloff by DerHexer, u.a. () [WUD17/D31/59578]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dareuss wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dareuss~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dareuss~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D30/95557]
-
Punkt 6 nach. Grüße -- 00:20, 29. Jan. 2008 (CET) Es gibt aber de facto keine Mindestmitarbeitsklausel, damit ein registrierter Benutzer eine eigene Benutzerseite mit etlichen Babelbausteinen haben darf: Der Benutzer hat genau einmal außerhalb des Babel-Bauens und BNR-Werkeln etwas beigetragen, das noch in der aktuellen Fassung des Artikels Bestand hat: Der Löschgrund im LA ist somit falsch pauschalisiert und demnach ungültig - kehrt der Benutzer nun zurück, fragt er sich nun erst einmal, was mit seiner Benutzerseite passiert ist. Mit dieser Löschung
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]
-
aber vielleicht magst Du's ja trotzdem irgendwo einbauen. In Palladium Books wird's auch ganz knapp erwähnt. LG, 00:39, 27. Mai 2008 (CEST) Danke, aber Du bist, wie alle anderen auch, herzlich eingeladen das entweder selbst in den Artikel aufzunehmen, oder das auf der dortigen Diskussionsseite zu notieren. Der Artikel wird nämlich mittlerweile in der Werkstatt des Animationsportals aufgebohrt. :) -- 00:47, 27. Mai 2008 (CEST) Huch, ich dachte, das sei Deine Privatbaustelle (und um ehrlich zu sein auch, Du hättest einfach den falschen
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]
-
dabei ist dieses Feature so alt, dass es bereits seit MediaWiki 1.2.0 existiert und seit 1.4.1 automatisch automatisch angeschaltet ist. Im Grunde geht man hin und schaut erst einmal in welchen IP-Adressbereichen der Benutzer arbeitet. Dann benutzt man ein Tool, das einem eine Einschätzung der IP-Range hilft: Dieses hier liegt sogar auf dem Wikimedia-Toolserver. Dort gibt man dann in beliebiger Reihenfolge die IP-Adressen an, also beispielsweise die notierten IP-Adressen des sogenannten "Disney-Spammers" und erhält dann für die auf der Seite für
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]
-
das eine bestimmte Masche eines Trolls oder Elches, ist aber AGF gilt bei mir nur nicht für unsere Löschfanatiker. ;) Nenn' mich ruhig naiv, aber so bin ich nunmal gestrickt. -- 20:52, 4. Jun. 2008 (CEST) AGF ist bei mir abgelaufen, das hält sich keine drei Monate. Und trollig finde ich das nun wirklich. Ich habe ihn jetzt gemeldet. Grüße -- 16:42, 8. Jun. 2008 (CEST) Anscheinend setzen die Admins hier nicht einmal für relativ kurze Zeit eine Rangesperre ein... Komisch, sitzt doch
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]
-
und dergleichen auffällt, oder eben dadurch, dass man durch Massen-LAs Diskussionen um Relevanzkriterien auslösehn will. Jeder hat mal klein angefangen, und solange ihr das nicht beachtet, werde ich auch auf den Diskussionsseiten vertreten sein. -- 15:33, 15. Jun. 2008 (CEST) Das, das und das ist "Kleinmacherei"? Sicherlich haben auch Don-kun und Franceska ihre gewichtigen Beiträge geleistet, aber solche Textwälzungen, sind IMO keine "Kleinmacherei" - oder was sagst du? Das ist meine Art hier in der Wikipedia zu arbeiten. Das was ich sehe, da
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]
-
den Latz knallen und Dich darf dann keiner sperren, weil ja alle befangen sind? Interessante Hypothese. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 15:45, 15. Jun. 2008 (CEST) Bitte nicht verallgemeinern und auf sich selbst übertragen. -- ▪ 15:47, 15. Jun. 2008 (CEST) (BK) Nein, das natürlich nicht, Benutzer:Björn Bornhöft, aber dass du das so siehst und dich hier dementsprechend äußerst ist natürlich klar, vgl auch hier und . Achim - und bislang ist nur er mir in dieser Hinsicht aufgefallen, weil ich schlichtweg nicht danach suche
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]
-
anderen Seite gleicht, ohne dass es eine Freigabe gibt (kein Copyright bedeuted nicht, dass der Text frei ist!), liegt eine Urheberrechtsverletzung nahe. In dem Fall musst du nachweisen, dass es keine URV ist, nicht umgekehrt. Und wenn du es versäumst, das gleich bei Einstellung des Textes zu machen, musst du das eben auch ausbaden, defchris hat sich absolut richtig verhalten. Allein der Verdacht auf URV reicht hier aus, dass der Text entfernt wird. Grüße --Don-kun diskutiere mich, 16:38, 25. Jul. 2008
Benutzer Diskussion:Defchris/Archiv/2008 by Defchris, u.a. () [WUD17/D36/17794]