1,477,602 matches
-
auch nie behauptet. Und wenn es Fehler im Artikel gibt, bitte ich dich, diese zu korrigieren. Aber Wikipedia-Artikel sind keine Quelle! Bitte lies dazu WP:Q. Und was an den Zeichnungen klar zu sehen ist weist auf WP:TF hin, das darf auch nicht sein. Ob du das als Ligne Claire empfindest, ist nicht wichtig, andere (am besten Fachleute) müssen das so sehen. Und bei Cyborg Kuro-chan sind alle Quellen angegeben (hast du den gleichen Artikel gelesen?), so sollte es auch
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv3 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D44/54288]
-
gleichen Artikel gelesen?), so sollte es auch bei Yoko Tsuno sein. Grüße --Don-kun Diskussion, 09:13, 26. Jan. 2009 (CET) Was macht den Fachman aus, der die Ligne Claire erkennen kann? Das ändern eines artikels ist frustrierend, wenn man Fehler berichtige, das dann aber wieder gelöscht wird. Ich hatte dir ja eine überarbeitete Version des Artikels gemailt, könntest du mir da die kritischen Punkte erläutern? Das wäre für mich als Wiki-Neubearbeiter hilfreicher als deine Löschungen. Gelten andere Internetseiten als Quellen? Ich sehe
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv3 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D44/54288]
-
habe schon zu Beginn der Diskussion genau erklärt, um was es mir ging. Der Ton der IP war danach aber nicht dazu angetan, groß Rücksicht zu nehmen.-- 20:15, 28. Jan. 2009 (CET) Aber war nicht mal die Rede davon, das wir stets freundlich sein sollen? Jedenfalls ist die Meinung der Neuankömmlinge sehr geteilt. Wir bemühen uns schon einige Zeit intensiv um Nachwuchs. Nur werden die Neuen nur allzu schnell mit plumpen Reverts gequält, anstatt sie in korrekter Weise zu berichtigen
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv3 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D44/54288]
-
doch Engagement, oder? Aber wenn ich die Quellen aufzähle, wird sich das Problem vielleicht von selbst lösen. ;-) Schöne Grüße zurück, Sokrates2000 Ich habe die Versionen nicht im Detail verglichen und das war jetzt das erste Beispiel für eine nicht-neutrale Formulierung, das ich gefunden habe. Engagement ist positiv belegt, da ist das Problem. Einfach sagen, dass er Vereine gründet und Veranstaltungen organisiert, urteilen soll dann der Leser. Grüße --Don-kun Diskussion, 11:27, 4. Mär. 2009 (CET)timestamp Hallo Don-kun, hat etwas gedauert, aber
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv3 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D44/54288]
-
um das WikiProjekt kümmern möchte also auch die entsprechende Verantwortung übernehmen möchte, hab ich mich mal an erster Stelle eingetragen… Bavarjan 23:07, 11. Mär. 2009 (CET), korrigiert: 23:08, 11. Mär. 2009 (CET)timestamp Bemerkenswertes Ich habe gerade gesehen, das du deine Bemerkenswertes-Liste erweitert hast und habe auch gleich mal den Beitrag zu Megatokyo studiert. Interessant fand ich vor allem die Auffassung von DaB. und eben ein sehr analoges Vorgehen zu dem, was wir bereits mit Kaps besprochen haben. Ich
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv3 by Don-kun, u.a. () [WUD17/D44/54288]
-
besitzt, ist dessen Spin daher nach außen sehr gut sichtbar. Danke für Deine restlichen Bearbeitungen, sprich Präzisierungen. -- 10:55, 18. Aug. 2010 (CEST) Hallo hg6996, Zum ersten Punkt (Signalabgabe): Das ist leider alles etwas komplizierter, da es von dem Modell abhängt, das man betrachtet. In der MRT kann man die allermeisten Effekte sehr gut mit einem klassischen oder semiklassischen Modell beschreiben (vgl. auch den Artikel von Hanson, Lars G.: Is Quantum Mechanics necessary for understanding Magnetic Resonance? In: Concepts in Magnetic Resonance
Benutzer Diskussion:Dtrx by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/48538]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dannn wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dannn~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dannn~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D40/01420]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BackToTheGames wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BackToTheGames~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BackToTheGames~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B36/18650]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baxxter wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baxxter~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baxxter~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B36/08208]
-
eine Frage der Aufbereitung (Auswahl der Fakten, Detaillierung, Stil) und der Anfügung von geeigneten Belegen. So wie Du es eingestellt hast, konnte das nicht bleiben. Und da Du kein Neuling hier bist, sehe ich nicht ein, warum ich, oder andere, das komplett umschreiben sollen. Wenn Du Hilfe brauchst können wir aber gerne darüber reden. Was den Artikel China angeht, so gebe ich da Sommerkom recht, dass Dein Abschnitt da gar nichts verloren hat. Der Erfurter Vorfall ist ja auch nicht im
Benutzer Diskussion:Buchstaben by JD, u.a. () [WUD17/B36/38167]
-
wieder die Belege Solche Änderungen bitte unbedingt belegen. -- 09:40, 16. Okt. 2008 (CEST) Was meinst du genau? Das stand doch praktisch schon vorher da. Ich kann doch nicht hinter jedes Wort eine Quelle hängen, das ist Allgemeinwissen. Unbelegt ist vorallem, das die Taliban mehr saudische Wahabiten sein sollen als Deobandi, Wahabiten ist eher ein Schimpfwort oder Vergleich für die Deobandi. Darum hab ich die Version geändert. Quelle steht jetzt aber auch drin. -- 12:50, 16. Okt. 2008 (CEST) Vorschaufunktion Hallo, mir ist
Benutzer Diskussion:Buchstaben by JD, u.a. () [WUD17/B36/38167]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bovese wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bovese~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bovese~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B36/07530]
-
habe bis jetzt nur Quellen gefunden, die Partzerpert nördlich von Kozan/Sis verorten . Wenn Du allerdings Quellen hast für die Gleichsetzung von Partzerpert und Kozan, dann sollten wir zumindest in den Kozan-Artikel (wo P. übrigens noch garnicht erwähnt wird) reinschreiben, das P. mal so und mal so lokalisiert wird. Grüße -- 18:23, 31. Jul. 2009 (CEST) Auch die Ausführungen und Quellen zu Partzerpert auf fr:Kozan (Adana) geben Dir recht. Meine Recherchen, die ergaben, dass die Festung von Kozan mit der Festung
Benutzer Diskussion:Axarches/Archiv-2009-Q3 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A46/20743]
-
10:08, 30. Jul. 2010 (CEST) Ein SLA von 2007 hat heute keine Bedeutung mehr. Selbst bei einem LA würde die Löschprüfung heute ergeben, dass ein neuer LA zu stellen ist. Damit ist nur die Wahrscheinichkeit auf einen Löschantrag geringfügig gestiegen, das sagt nichts über die Aussichten dieses Antrages aus. Da der Artikel von mehreren Autoren editiert wurde, kommt nur Verschiebung in Frage, eine Neuanlage würde eine URV darstellen. Als Kategorien kämen noch christliche Bewegung/Soziallehre/Organsisation in Frage. Aber die Kategorien
Benutzer Diskussion:Anselm Rapp/Christen für gerechte Wirtschaftsordnung by Lómelinde, u.a. () [WUD17/A46/95643]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Autsch wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Autsch~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Autsch~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A46/44563]
-
auch nicht drin. Manche Boxen sind da eher sehr dürftig, wenn außer der Gemeinde, dem Bezirk und den Koordinaten nicht drin steht. -- 18:53, 28. Sep. 2009 (CEST) Aulenbach Wo willst Du drauf hinaus? Siehst Du nicht, dass hier etwas wächst, das nicht aufzuhalten ist? Muss ich Dich melden? Ich verstehe Dich nicht. — Ich verstehe auch nicht, was das für Leute sein sollen? WP:BKL durchlesen hilft da weiter. -- 22:55, 30. Sep. 2009 (CEST) Dann schaue Dir einmal die dazugehörigen Artikel
Benutzer Diskussion:AHZ/09/09 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A47/00173]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asano wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asano~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asano~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A46/25626]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Andy888 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Andy888~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Andy888~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A46/13081]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ayo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ayo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Ayo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A46/15767]
-
Hallo BjoernS, Manaus muß bis zur Auszeichnung noch etwas warten. Wenn Du Dich nicht so gut mit den Formalitäten auskennst, solltest Du das auch besser erfahrenen Auswertern überlassen. Ist sowieso besserer Stil, das als Hauptautor und Antragssteller nicht selbst zu machen. Trotzdem schonmal Glückwunsch, da wird wohl nicht mehr viel passieren. Gruß, -- 00:45, 2. Mai 2007 (CEST) Hm, vielleicht habe ich mich auch vertan. Meiner Meinung nach wäre die Kandidatur bis einschließlich 2.
Benutzer Diskussion:BjoernS by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B25/22661]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Bud "Carlo Pedersoli" Spencer by Bud "Carlo Pedersoli" Spencer, u.a. () [WUD17/B25/32042]
-
diese 12 Patente. Aber in den Patentdatenbanken findet sich von Carlo Pedersoli nur ein Patent für ein Gewehr und eines für ein Türschloss, keine Spielzeugmaus oder Zahnbürste. Gruß, 22:28, 23. Jun. 2007 (CEST) Japp das liegt dann wohl daran, das er als Bud Spencer bekannter ist als unter Carlo Pedersoli. Ich selber kannte ihn in jungen Jahren auch nur unter Bud Spencer! Deshalb findet man wohl mehr unter Bud Spencer als unter Carlo Pedersoli, das wird es wohl sein! Übrigens
Benutzer Diskussion:Bud "Carlo Pedersoli" Spencer by Bud "Carlo Pedersoli" Spencer, u.a. () [WUD17/B25/32042]
-
00:50, 18. Jun. 2009 (CEST) Naja, die Sache ist die: Ein Verein selber kann ja (rechtlich gesehen) von niemandem gekauft werden. Wie im Abschnitt Geschichte eh schon erklärt, haben sich die Saftlmacher daher ein Sonderrecht in die Vereinsstatuten schreiben lassen, das sie praktisch zu allem ermächtigt. (In Leipzig wird die Sache vermutlich ähnlich laufen.) Was Red Bull kaufen konnte war die Salzburg Sport AG. Die alleine nützt aber nichts, da in Österreich (wie in Deutschland) ein Unternehmen nur dann an der
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
sind, nur uns eben nicht :). Übrigens war die Liste vorher auch alphabetisch nach Stadtnamen sortiert, also Berlin, Bremen, Dortmund, Frankfurt...... Ich weiß aber nicht welche Konvention da herrscht, falls es überhaupt eine gibt. VG -- 12:40, 11. Okt. 2009 (CEST) Oh, das mit den Städtenamen hab ich nicht mitgekriegt. Eine Konvention diesbezüglich kenne ich jedenfalls nicht. Wenn du es für sinnvoll hältst, kannst du ja die alte Reihenfolge wieder herstellen. Und was besseres als "unbekannt" ist mir halt nicht eingefallen. "?" alleine erscheint
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
Meinung der GIS entspricht, und nicht gleichzeitig durch Gesetz bzw. in ständiger RSpr des VwGH abgedeckt wäre. Dein Zusatz "nach Meinung der GIS" ist daher obsolet und suggeriert Falsches. (Und nochmals: Es geht mir nicht darum die GIS zu verteidigen, das liegt mir weit ferne.) Viel interessanter ist übrigens die jüngst ergangene Entscheidung des VwGH, wonach geklärt wurde, dass ein im Raum stehender Fernseher, mit „... dem eine CD abgespielt ...“ wird (Anm.: gemeint wohl: der Fernseher als Lautsprecher bzw. Bildschirm verwendet wird
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]