1,477,602 matches
-
hint: Das RGG sieht diese Automatik - wenn F, dann R+F-Gebühren - zwar augenscheinlich nicht vor, bisher scheint es aber darüber noch keine RSpr zu geben, wonach sich jemand gegen die Radioanteile bei Nur-Fernsehen gewehrt hätte). Neu mit dem besprochenem VwGH-Erkenntnis, das der Salzburger herbeigeführt hat, ist nun, dass in Bezug auf die Fernsehanteile (und nur in Bezug auf diese!) der Fernsehanteil nach § 31 ORF-G, sprich: der Anteil des Fernseh-ORF-Programmentgelt, also ORF-Programmentgelt R+F minus ORF-Programmentgelt R) wegfällt und anstelle dessen nur
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
heißt. -- 07:58, 31. Mai 2010 (CEST) Ich hab gestern noch in der en.wp recherchiert und bin draufgekommen, dass diese Behalten-Regelung erst in den 60ern eingeführt wurde und man Real den Cup rückwirkend übergeben hat (steht so in dem PDF, das ich als Fußnote verlinkt habe). Ansonsten stimmts schon, was dort steht. Ich geh mal über den Abschnitt drüber. -- 15:33, 31. Mai 2010 (CEST) DM-Anfrage Hallo Berntie, ich habe soeben die Anfrage auf gelöst gesetzt, weil ich vermute, dass der inhaltliche
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
ich bitte dich den vergleich mit der englischen wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Gram-negative_bacteria zu machen und die änderungen dementsprechend zu korrigieren. danke! liebe grüsse 17:52, 15. Mai 2011 Hallo, ich muss dich leider korrigieren: Auch wenn "Gram" ein Name ist, ist das Wort, das du "Gram-positiv" schreibst, dennoch ein Adjektiv. Wie das auf Englisch geschrieben bzw. in der englischen Wikipedia gehandhabt wird, ist dabei für die deutsche Wikipedia irrelevant. Und bitte signiere deine Diskussionbeiträge in Zukunft. Schöne Grüße -- 18:18, 15. Mai 2011 (CEST) Visual
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
hab ich über deinen Artikel zu "Nacht der lebenden Toten" "erfahren", dass George Romero für diesen Film seine Inspiriation unter anderem aus einer anderen Filmversion zog, aus "The Last Man on Earth". Du führst hierzu ein Interview mit Romero an, das in dem Buch "Dark Stars" zu finden ist. Ich habe mir dieses Buch besorgt- und muss leider feststellen, dass Romero dort NICHTS über "The Last Man on Earth" sagt...!! Ich habe noch einmal geschaut: Laut deiner Angabe, und der in
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
Recherchearbeit... Aber ich bin offen für deine Rückmeldung, und auch eventuelle Fehler meinerseits! ;) Also melde dich doch bitte! Ich habe extra wegen dieser Sache ein wiki-Konto angelegt! ;) Grüße von Puchica! Hallo Puchica! "Du führst hierzu ein Interview mit Romero an, das in dem Buch 'Dark Stars' zu finden ist." Nein, ich führe das sicher nicht an. "Aber ich bin gleichzeitig auch ziemlich enttäuscht- vor allem von wikipedia, und leider auch von deiner eher mangelhaften Recherchearbeit..." An deiner Stelle hätte ich als
Benutzer Diskussion:Berntie by Xqbot, u.a. () [WUD17/B27/82499]
-
der bestehende Redirect BSG Stahl Brandenburg auf den bestehenden Artikel. Zu den Fachbegriffen wie Redirect etc. empfehle ich Dir auch die Lektüre der oben in der Begrüßungsnachricht genannten Artikel. Gruß, -- 15:07, 7. Mai 2007 (CEST) (achja, lass das "nowiki" weg, das sollte lediglich verhindern, dass Du anstelle der vier ~ meine Unterschrift siehst) 15:16, 7. Mai 2007 (CEST) Sicherlich wurde bei anderen Vereinen nicht zwischen BSG und dem neuen Verein unterschieden. Bei uns liegt der Fall allerdings anders, da aus dem alten
Benutzer Diskussion:BRB-Jörg by Xqbot, u.a. () [WUD17/B25/38743]
-
darauf, dass bei einer BKS (Begriffsklärungsseite) außer der Kategorie:Abkürzung KEINE anderen Kategorien erlaubt sind (Beispiel: Jaume, wo ich dann aus der BKS einen Namensartikel gemacht habe.) Schönen Gruß, 21:38, 29. Mai 2010 (CEST) PS: Ich sehe gerade, das bei Jaume warst Du gar nicht – sorry!!! 21:43, 29. Mai 2010 (CEST) Hallo Qaswa, danke für die Tipps, die werde ich in Zukunft mit berücksichtigen. Sportliche Grüße -- 16:31, 30. Mai 2010 (CEST) Lega Pro Prima Divisione Hallo Barçelonista, kannst
Benutzer Diskussion:Barçelonista by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/B27/80406]
-
laut dem Buch von Dietrich Schulze-Marmeling (Barça oder: die Kunst des schönen Spiels) musste sich der FC Barcelona am 15. Januar 1941 in CF Barcelona umbenennen und konnte am 8. November 1973 zur katalanischen Namensvariante FC Barcelona zurückkehren. Ich hoffe, das hilft dir weiter. Gruß -- 17:43, 27. Aug. 2010 (CEST) Hallo Barçelonista, wird in diesem Buch irgendwie begründet, warum man den Namen bereits zu diesem Zeitpunkt ändern konnte, obwohl Franco erst knapp zwei Jahre später das Zeitliche gesegnet hat? Bei den
Benutzer Diskussion:Barçelonista by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/B27/80406]
-
und informiere dich !!(nicht signierter Beitrag von 2:37, 31. Mai. 2012 (CET)timestamp ) Jawohl, Herr Kommandant!! Sie sind der Zeit ja offensichtlich voraus... -- 12:01, 31. Mai 2012 (CEST) UEFA Best Player in Europe - kaputte tabelle du hast aber schon gemerkt, das die tabelle in UEFA Best Player in Europe kaputt ist, oder? der 2. erscheint unter dem titel des 3. und der 3. erscheint dann ohne tabellekopf... ich habe das repariert, aber du hast das wieder rückgängig gemacht!? warum? -- 22:01
Benutzer Diskussion:Barçelonista by J. Patrick Fischer, u.a. () [WUD17/B27/80406]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bimbom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bimbom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bimbom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B25/14685]
-
du mir leider nicht beantwortet. Ich fände es sehr wichtig, die oben angesprochenen Teile auf einen Blick sehen zu können, da dies dem schnellen Überblick förderlich ist. mfg 20:10, 25. Apr. 2007 (CEST) Hallo. Zu deiner ersten Frage: Nein, das widerspricht sich nicht, jedenfalls nicht auf Seiten der Rechtsprechung der Bundesrepublik, d.h. gewährte staatsrechtliche Anerkennung (u.a. Souveränität, auch wenn's es die de facto seitens der DDR nicht gegeben hat) der DDR, und nicht gewährte völkerrechtliche Anerkennung seitens der
Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2007/April by YourEyesOnly, u.a. () [WUD17/B25/80885]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Biebs wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Biebs~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Biebs~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B24/82541]
-
aus der Versionsgeschichte herauslesen, wer den Artikel ursprünglich geschrieben hatte. LG 19:24, 2. Mai 2007 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein Disk - 16:25, 31. Aug. 2007 (CEST) KLA-Auswertung Hallo Bücherwürmlein,danke für deine heutige Auswertung. Bitte beachte aber, das nach der Auswertung bei erfolgreicher Kandidatur der Artikel auch bei diversen Unterseiten von Wikipedia:Lesenswerte Artikel eingestellt werden sollte: Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum im jeweiligen Jahr und mit einem Permanentlink der Version des Artikels zum Auswertezeitpunkt Wikipedia:Lesenswerte Artikel
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
angesprochen wurde, sondern nur auf der Red-Seite, mögen andere verstehen. Ich wollte helfen, nix weiter. Was ist denn heute nur los hier? Zuerst werde ich beleidigt, und jetzt von dir angeraunzt -- 23:09, 22. Jun. 2007 (CEST) Sorry, sorry, sorry, das sollte nicht böse gemeint sein, vielen Dank für deine Hilfe!!! Nur musst du die Redundanz ja signieren und das kann ich ja schlecht in deinem Namen, deshalb dachte ich, dass du das besser machst. Ich gucke normalerweise immer wieder mal
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
2007 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein Disk - 16:25, 31. Aug. 2007 (CEST) monobook.css Wollt ich Dir grad noch sagen, warst aber schon weg... In Deine monobook.css empfehle ich Dir, folgendes zu packen: table.metadata { display:table; } Einfach reinkopieren, das schaltet die Anzeige der Personendaten in Artikeln an, Gruß, -- PvQ 20:18, 12. Jul. 2007 (CEST) Hab ich gemacht und mein monobook klappt jetzt auch. Aber was schaltet dieser css-Code jetzt ein? --Bücherwürm Disk - 23:30, 12. Jul. 2007
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
ich weglassen. Das gehört in die Bildbeschreibung auf Commons bzw. in die Bildunterschrift, wenn die Grafik in den Artikel eingebunden wird. (Denselben Hinweis hatte ich versehentlich auch auf deiner Commons-Benutzerdiskussion gegeben.) Viele Grüße -- 21:23, 13. Nov. 2007 (CET) Also, das mit png und gif hab ich noch nicht gewusst - das werd ich mir mal merken! Für dieses Bild werde ich das gleich korrigieren. Das habe ich gemacht, weil man das in kleinerer Größe kaum sieht, in größerer Größe ist's aber
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
Spiele 1984 in Los Angeles: Das Werk wurde zeitgleich von 84 Pianisten auf 84 Flügeln im Stadeon live gespielt. " Das ist sicher eine einmalige Sache und besondere Form der Präsentation eines Werkes, ganz abgesehen davon, dass es extrem schwierig ist, das zu koordinieren. Warum also wird das einfach wieder weggelöscht ? ????? (Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von 87.166.221.176 (Diskussion • Beiträge) 22:40, 17. Nov 2007) uecerwuermen DISK 22:55, 17. Nov. 2007 (CET) Guten Abend. Diese Sache kann relevant sein - aber dafür
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
noch nicht. Eine "Widerspruchsfrist" von noch nicht mal 24 Stunden war vielleicht ein wenig kurz, nicht jeder macht Wikipedia quasi hauptberuflich. Trotzdem drücke ich natürlich alle verfügbaren Daumen, dass die Kandidatur erfolgreich ist. -- 20:58, 19. Nov. 2007 (CET) Oh, das tut mir Leid, wirklich, ich hätte augenblicklich noch länger gewartet :-( Weil du Demografie schon eingefügt hattest, war ich davon ausgegangen, dass sich das erledigt hatte...Schade. Wenn du es schaffen solltes, wäre es natürlich schön, so lange es aber natürlich
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
so etwas sollte man besser bleiben lassen. Wenn du fertig formuliert hast, kannst du es mir ja noch einmal zeigen - einverstanden? Und noch ein persönlicher Tipp: Melde dich doch an! --buecherwuermlein Disk - 21:34, 12. Sep. 2007 (CEST) OK, das mit der formulierung verstehe ich. halbe zitate und kunjunktive deutungen haben aber eigentlich nichts bei wiki verloren...trotzdem danke anmeldung: nein... grosse politik mit unsauberen methoden... visier bleibt unten, vorerst. -- 22:00, 12. Sep. 2007 (CEST) Och, musst dich ja
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
muß aber erst klären ob sie veröffentlicht werden dürfen. Hast Du event. Erfahrung mit Rechten von Verlagen der DDR ?(Der vorstehende, signierte Beitrag stammt von JhoK (Diskussion • Beiträge) 7:51, 22. Dez 2007) 14:59, 22. Dez. 2007 (CET) Oh, ich glaube, das könnte schwierig werden, habe selbst derartiges noch nicht versucht und kenne auch niemanden, der damit Erfahrung hat, wahrscheinlich erfolgt da ohnehin keine Genehmigung. Könntest du nicht besser selbst welche erstellen oder freie Bilder finden? -- 14:59, 22. Dez. 2007 (CET) Selbst
Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein/Archiv/2007 by SpBot, u.a. () [WUD17/B28/75057]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Giordano Bruno wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Giordano Bruno~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Giordano Bruno~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/19638]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Garlic wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Garlic~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Garlic~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/08494]
-
wie du meinst. Auch ich habe kein Lust auf Edit-War. Sehr aktuell kann der Lauder aber nicht sein, wenn er schon drei Tage dort steht. Und Katalinien waren zwei unterschiedliche Meldungen. Die Alte: Die Bevölkerung Kataloniens hat dem neuen Autonomiestatut, das mehr politische und finanzielle Unabhängigkeit von Spanien garantiert, mit großer Mehrheit zugestimmt. Die Neue (laut Wikinews): Nach der Ankündigung von Spaniens Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero, mit der ETA (Euskadi Ta Askatasuna) Verhandlungen aufzunehmen, hat sich nun auch Katalonien für
Benutzer Diskussion:Gratisschreiberling by Zipferlak, u.a. () [WUD17/G13/12346]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gendo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gendo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gendo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/20490]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Greycard wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Greycard~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Greycard~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/17311]