1,477,602 matches
-
Ziel eines Leistungserwerbs" ein Anspruch verbunden, den ich nicht eingelöst sehe. Ich kann verstehen, dass Du erwartest, dass die wissenschaftliche Arbeit selbstständig geleistet wird und das es didaktisch sinnvoll ist, wenn sich zunächst einmal peers bewerten. Das fürht aber dazu, das eben ein neur Artikel angelegt wird, anstatt Recherche in einen bestehenden einfließen zu lassen. Die Gefahr besteht, das ein ausgewähltes und isoliertes "Wissenbröckchen" abgelegt wird, in der Hoffnung, dass "die Community" es "verwertet". Dennoch gibt es neben der Selbstständigkeit und
Benutzer Diskussion:Christianvater by Christianvater, u.a. () [WUD17/C16/21349]
-
die wissenschaftliche Arbeit selbstständig geleistet wird und das es didaktisch sinnvoll ist, wenn sich zunächst einmal peers bewerten. Das fürht aber dazu, das eben ein neur Artikel angelegt wird, anstatt Recherche in einen bestehenden einfließen zu lassen. Die Gefahr besteht, das ein ausgewähltes und isoliertes "Wissenbröckchen" abgelegt wird, in der Hoffnung, dass "die Community" es "verwertet". Dennoch gibt es neben der Selbstständigkeit und originalität auch andere Ansprüche, was z.B. Recherche und Konsistenz betriff. Und da hat dieser Artikel nun mal
Benutzer Diskussion:Christianvater by Christianvater, u.a. () [WUD17/C16/21349]
-
Dank - eine gute Sachdiskussion ist mir auch immer lieber als eine Meta-Schleife (auch, wenn ich nicht weiss, ob "Wikipedia und Lehre" vollständig ein Meta-Thema ist). Und mir ging es auch nicht darum, Dich zu nerven - ich hatte bloss das Gefühl, das es eine gute Idee wäre, mich zum Thema zu äußern. Vor allem in der Hoffnung, damit ein wenig zum gegenseitigen Verständnis beizutragen. Aber zur Sache: Sachlich sind die "Wahrmacher" auf jeden Fall ganz schön spannend (wenn man sprachanalytische Philosophie mag
Benutzer Diskussion:Christianvater by Christianvater, u.a. () [WUD17/C16/21349]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CIF wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CIF~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CIF~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/81755]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cuxi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cuxi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cuxi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/80611]
-
das noch mal machst, beschwere ich mich offiziell über Dich. Finde es sehr schade, dass so ein Kinderkram hier nötig ist. 01:24, 18. Mai 2006 (CEST) Ist ja interessant, wie Du Diskussionen "erledigst": löschen, unkommentiert zurücksetzen. Ich finde es traurig, das so etwas nötig ist, aber ich sehe keine andere Wahl als eine offizielle Beschwerde. 12:27, 20. Mai 2006 (CEST) Wieso verschiebst Du unbeantwortete Fragen nach "Erledigtes"? 01:20, 23. Mai 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Calvin Ballantine/Archiv für Erledigtes by Morgenstar, u.a. () [WUD17/C14/83573]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Certain wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Certain~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Certain~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C14/64881]
-
Benutzerkonto sperren möchte, bitte ich dich, die Sache per Diskussion zu klären. Beim ersten Revert habe ich bereits das entscheidende Argument meinerseits geliefert. Das Pfälzer Schlachtfest wird bereits im Artikel Schlachtfest beschrieben und dort auch das Verteilen von Metzelsupp erwähnt, das ja nur einen Teil des Brauchs ausmacht. Es wäre auch zu klären, ob ähnliche Sitten nicht genauso woanders herrschten (was ich stark annehme). Wie dem auch sei: Du kannst den Artikel Schlachtfest (der bereits von Wurstbrühe aus verlinkt ist) gerne
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
Altphilologe William Perry auf dem Balkan 12.500 Lieder und Epen, die ausschließlich mündlich tradiert wurden, darunter die über die Niederlage der Serben gegen die Türken auf dem Amselfeld, aber auch die Taten längst verstorbener Helden. Ein Lieblingslied eines indischen Barden, das der Autor aktuell hörte, handelte von der Eroberung Bagdads zu den Zeiten des Sultans Selim. Bei diesen Gesängen die der Autor über meherer Tage hörte, darf man aber nicht an einen modernen Dreiminutensong denken. Manche der Lieder bestanden aus 15.000
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
unverzichtbare Quellenangabe, anzugeben wo man etwas fotographiert hat. Ich habe für alle drei Museen Eintritt bezaht. Im Bernsteinmuseum habe ich sogar für die Fotographiererlaubnis extra bezahlt. Im übrigen kann ich alle drei Mussen tatsächlich Interessierten empfehlen. Das mit Millionen Besuchern, das mit Hunderttausenden und das mit wenigen Hundert. Aber das habe ich nicht getan, ich beschreibe nur Museen oder verwende Fotographien von deren Ausstellungstücken zur Illustration von Artikeln. Gruß 14:25, 8. Mär. 2008 (CET)timestamp sofern du es für schlecht hälst
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
den Bildern werden wir nicht einig werden. Dass in der deutschen Wikipedia weder von der Möglichkeit Gebrauch gemacht werden soll, feste noch dynamische Größen festzulegen, das ist Quatsch und Selbtverstümmelung. Eine Größe von 230px z.B. reicht vielfach ein Bild, das mit 180px noch undeutlich ist in genügender Detailltreue abzubilden und sieht auf allen drei üblichen Monitorgrößen 15,17 und 19/20-Zoll gut aus. Und welcher der Millionen Normalnutzer der Wikipedia hat denn bitte schön Voreinstellungen zur Thumb-Größe? Kennst Du auch nur einen
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
geführt. Jedoch solltet Ihr Euch einmal fragen: In fremden Artikeln Bilder gegen den Willen der Schöpfer und Urheber zwangszuschrumpfen zu Vorschaubildern, um eigene Layoutvorstellungen zwangsweise durchzusetzen - kann das gutes Wikibenehmen oder gutes Benehmen überhaupt sein? Ist das Wegnehmen von Informationen, das die Nutzer zwingen, ständig Bilder anzuclicken, keine viel schlimmere Bevormundung als eine informative Seitengestaltung mit Bildern in passender Größe? Gruß 23:15, 21. Apr. 2008 (CEST) Lieber Claus (so viel Zeit muss sein), ich begrüße sehr, dass Du Dich auf
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
Man kann sich in der Wikipedia nur bedingt am Layout eines Buches o. Ä. orientieren. Hier solltest Du bei Deiner Layoutgestaltung umdenken! Denn bei einem Layout in einem Buch hat der Autor nicht die tolle Möglichkeit der Wikipedia, ein Bild, das der Leser gerne genauer betrachten möchte, auf einer Extraseite in voller Größe darzustellen. In einem Buch wird also ein Bild, je nachdem, wie wichtig der Autor das Bild findet, mehr oder weniger groß dargestellt werden. Wir gestalten hier aber ein
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
Olaf, diese Falle, die aufsteigende/emergierende Insekten fängt, also z.B. Mücken, die sich nach Verpuppung im Boden oder an der Gewässeroberfläche in flugfähige Insekten verwandelt haben, ist ein Spezialfall in der Gruppe der Sammelfallen. Ich habe mal gleich versucht, das in beiden Artikeln abzugrenzen. Danke für den Hinweis. Wenn es noch zu unklar ist, bitte verbessern. Gruß 23:46, 14. Sep. 2008 (CEST) OK-GLI Hallo Claus Ableiter, leider hast Du für Deinen Revert keinen Grund angegeben, darf ich den erfragen
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
wo sie besser hingehört. Gruß 20:24, 19. Jul. 2009 (CEST) Neustadt-Glewe Hallo, auch hier nochmal, das Geothermiekraftwerk liegt 470 m vom -heizwerk entfernt. Von daher könnte die Bildunterschrift fehlgedeutet werden. Das Kraftwerk steht genau an einer der ehemaligen Bohrstellen, das -heizwerk zwischen den beiden. Gruß -- 21:01, 28. Jul. 2009 (CEST) Hallo Niteshift, vielen Dank für die Info und die Korrektur. 21:13, 28. Jul. 2009 (CEST) Da es dich zu interessieren scheint hier mal die Lage von: Bohrstelle 1
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
Ich bin mit Google Earth hingeflogen. Vielen Dank. Ja es interessiert mich sehr, wie erneuerbare Energien generell. Bei uns in Speyer, wo man leider Erdöl gefunden hat, sollte alles an einem Ort, dem alten Gaskombikraftwerk, konzentriert werden. Beim Geothermiekraftwerk Landau, das ich letzten Donnerstag besichtigt habe, ist auch alles an einem Ort konzentriert. Den Abstand von Speise- und Reinjektionsbohrung stellte man per Schrägbohrung sicher. Deshalb kam ich gar nicht auf die Idee, dass man bei Euch die Bohrungen und die Anlagen
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
für den suchenden Laien ist ein wenig Grundinformation besser als nichts. Und etwas, was man isst, ist einfach relevant. Seltsam finde ich allerdings zu definieren, was nicht in einen Artikel gehört. Abgesehen von Werbung, aber das ist ja eh klar, das die nicht rein gehört, sollte prinzipiell niemand in der Wikipedia definieren, was andere nicht zu interessieren hat. Für einen Biologen beispielsweise mögen Gedichte über eine Pflanze uninterresant oder idiotisch sein, aber der Lyrikfan findet es ungeheuer interessant und spannend. Ansonsten
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
reiben aneinander, Pilze beginnen die offenen Stellen zu infizieren. Ich bin kein Linguist (hab nur mal im persönlichen Studium generale eine Vorlesung gehört) und Literaturwissenschaftler nicht mehr als man das im Leistungskurs Deutsch wird. Aber so konnte ich das Bäumchen, das mir nun mal begegnet ist, nicht stehen lassen. Ich wollte vor allem den Einführungsteil ein wenig begradigen und dann schnell weiter, habe dann aber wie beim Beschneiden eines Obstbaumes da noch etwas gesehen und dann dort ... Ich freue mich daher
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
seinem großen Gemälde im Forschungsindstitut erfreut. Auch sonst haben mir seine starken Werke und ihre kräftige Farbigkeit immer gefallen. Das ganze lehrt mich auch, dass man nichts Schönes aufschieben soll. Im FÖV hat man Bilder machen lassen, von seinem Kunstwerk, das die neue Webseite, die im Entstehen ist, schmücken sollen. Auch das "Behördenschild" und die alte Webseite enthält ja graphische Elemente aus dem Treppenhausbildern. Beides zeigt, wie sehr das ganze Institut seine Arbeit bis heute liebt. Wir hatten das rechtlich prüfen
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
ausdrücken. Dieses Jahr war aber einfach keine Zeit, es gab nur Pflicht und nicht ein einziges schönes Projekt. Und nun ist es endgültig zu spät. Niemalsmehr kann das nachgeholt werden. Wie schade! Gruß 01:15, 16. Nov. 2013 (CET) Hallo Claus, das mit dem Bild halte ich nicht für ein Problem. Nachdem Uli das Bild fünf Mal hintereinander auf Wikipedia.de ohne passende Lizenz hochgeladen hat, hat er das Bild dann, offenbar mit der richtigen Lizenz nach Commons hochgeladen. Die Löschung auf wikipedia.de
Benutzer Diskussion:Claus Ableiter by WolfgangRieger, u.a. () [WUD17/C23/51629]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diavolino79 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diavolino79~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diavolino79~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/29361]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Dialomedia gmbh by Kriddl, u.a. () [WUD17/D27/27471]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dangerous wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dangerous~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dangerous~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/35897]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DVI wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DVI~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DVI~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/32679]
-
und sagen, es wäre wohlmöglich sinnlos. Aber es stimmt: Korrekturen sind immer wichtig, aber sowas existiert bereits. 15:25, 2. Jul 2006 (CEST) Hier gibt es auch so etwas: Wikipedia:Auftragsarbeiten/Review -- 16:33, 10. Jul 2006 (CEST) Hypothesenraum Hallo, ich weiß, das mit dem hypothesenraum ist ein schwieriges Themengebiet. Es ist nicht so einfach, es verständlich zu machen. Was gefällt Dir an meinem Artikel nicht? Sind die Beispiele zu platt? Wenn Du mir konkrete Hinweise gibst, dann ändere ich den Artikel entsprechend
Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen/Archiv2007 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/D29/05959]