1,477,602 matches
-
wird gehalten von Angelica Bengtsson, mit einer Höhe von 4,63 m. Dieser Einrag, ist sowohl unter den Hallenweltrekorden, als auch Freiluftweltrekorden zu finden. Bei Freiluftweltrekorden, wird noch ein i für indoor hinter die Marke gesetzt, um darauf aufmerksam zu machen, das der Rekord in der Halle erziehlt wurde. -- 08:22, 7. Mär. 2014 (CET)timestamp Dann erkläre mir aber bitte, weshalb auf der offiziellen Liste vom 1. Januar 2014 im Stabhochsprung der Freiluftrekord von Bubka über 6,14 m und nicht seine Bestleistung
Benutzer Diskussion:Bisam by Siebenschläferchen, u.a. () [WUD17/B26/53764]
-
mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Auch wenn ich überrascht bin, dass gerade bei einem Blauelfen die Diskussionsseite solange rot blieb. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Blauelf by Noddy93, u.a. () [WUD17/B26/19609]
-
hinreichend klein sein, damit dieser Effekt unterhalb der Nachweisgrenze bleibt Unterhalb der Nachweisgrenze ließe sich evtl. etwas besser erklären. -- 21:10, 15. Jun. 2007 (CEST) "Die kosmologische Konstante Λ wurde von Einstein zunächst lediglich eingeführt, um ein Universum zu gewährleisten, das seine Größe nicht mit der Zeit ändert. [...]" Expandiert das Universum nicht? War so die erste Frage die dabei bei mir aufkam. Zum Abschnitt Mathematik insgesamt: Ich kann nicht behaupten, dass ich ihn ansatzweise verstanden hätte, dafür fehlen mir die mathematischen
Benutzer Diskussion:Ben-Oni/ART-Alternative by Ben-Oni, u.a. () [WUD17/B26/74223]
-
genau würdest du dir anders vorstellen?) -- 13:23, 12. Apr. 2008 (CEST) Ok.Viel besser.-- 14:10, 12. Apr. 2008 (CEST) Die (nicht-gravitativen) Kräfte,... Positive Auswahl ist verständlicher. Trägheitskräfte, elektrisches und magnetisches Feld usw.-- 12:23, 11. Apr. 2008 (CEST) Ich habe versucht, das durch den Satz Im Folgenden bezeichnet der Begriff „Kraft“ nie die Gravitation, sondern zum Beispiel elektromagnetische oder mechanische Kräfte, da die Gravitation als geometrischer Effekt aufgefasst wird. zu regeln, ist das stilistisch eher ungünstig? Wie fändest du es ggf. besser
Benutzer Diskussion:Ben-Oni/ART-Alternative by Ben-Oni, u.a. () [WUD17/B26/74223]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bazsi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bazsi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bazsi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B26/09738]
-
keine Antwort. Deswegen und weil man von denen die geantwortet hatten, die unterschiedlichsten Qualitäten bekam, habe ich überlegt wie man sonst an geeignete und vor allen Dingen gesicherte Informationen heran kommt. In einem Runderlass des Innenministeriums vom 18.07.2007 ist geregelt, das für die Genehmigung der Wappen der Gemeinden und Verwaltungsgemeinschaften der zuständige Landkreis verantwortlich ist für die Genehmigung der Wappen der kreisfreien Städte das Landesverwaltungsamt und für die Genehmigung der Landkreiswappen das Innenministerium selbst verantwortlich ist. Bei einigen Rückantworten habe die
Benutzer Diskussion:Geisterbob by InkoBot, u.a. () [WUD17/G15/03271]
-
Oebisfelde werde ich dann gleich mal als Anfrage mitnehmen. Gruß 19:00, 17. Aug. 2008 (CEST) Hallo Ollemarkeagle! Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Viel Erfolg beim Landeshauptarchiv. -- 00:54, 18. Aug. 2008 (CEST) Hallo Geisterbob! Mit Hilfe des neuen Informationszugangsgesetzes Sachsen-Anhalt, das am 1. Oktober in Kraft gesetzt wurde, konnte ich Anfang Oktober einen Antrag auf Akteneinsicht in die Wappengenehmigungsverfahren hier in unserem Bundesland stellen. Dieser Antrag wurde letzte Woche positiv einschieden und ich kann nun diese Quelle anzapfen. Morgen nun habe
Benutzer Diskussion:Geisterbob by InkoBot, u.a. () [WUD17/G15/03271]
-
ich mir eine Powerpointpräsentation über die Wappen in Sachsen-Anhalt aufgebaut und da würde ich natürlich auch gern über eine Landeskarte oder Kreiskarte mit der politischen Gliederung die einzelnen Wappenseite der Gemeinden miteinander verlinken wollen. Momentan hab ich das so gelöst, das man auf einen Button drauf klicken muss, um zu den entsprechenden Seiten zu gelangen, worüber man sich informieren will. Doch das ist natürlich nicht so schön. Vielleicht könntest Du mir zu diesem Thema ein paar Infos geben, damit ich das
Benutzer Diskussion:Geisterbob by InkoBot, u.a. () [WUD17/G15/03271]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen GoldenBear wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto GoldenBear~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:GoldenBear~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/87268]
-
Mär 2005 (CET) Hallo Godewind, die Umkategorisierungen bei den Howaldts auf [Unternehmer (Industrie)] passen bei den beiden Braunschweigern irgendwie nicht so ganz. Unternehmer waren sie schon, eine Gießerei hatten sie auch, aber eigentlich waren sie doch mehr Künstler und Handwerker, das allerdings schon in deutlich unternehmerischem Ausmaß. M.E. muß das auf die [Kategorie:Unternehmer] zurück. Was meinst Du? Kannst Du Dir ja mal angucken, wenn Du aus Spiekeroog zurück bist. Gibt es da wieder schöne Fotos? Gruß!-- 23:15, 15.
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
keine Bilder mehr hochladen. Was da passiert ist weiß ich nicht. Vielleicht kannst Du mir sagen (auf deiner Seite) was das bedeutet. Ansonsten müßte ich mich hier verabschieden. Vom Wiki-Support Team erhielt ich den hilfreichen Hinweis: "bist du dir sicher, das du als Benutzer angemeldet warst? Als IP hast du keine Möglichkeit, Bilder hochzuladen".(JEW) Hallo JEW, es gibt keine Sperre gegen Benutzer:JEW oder gegen die IP-Adresse, unter der Du gerade editierst . Bekommst Du denn eine Fehlermeldung, dass Du gesperrt
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
Dich mit gleichem Namen/Passwort neu anmelden, das habe ich Dir ja schon mal auf Deiner Diskussion beschrieben (unter Raukar), dann kannst Du auch dort (vorzugsweise) Bilder hochladen. 14:29, 17. Okt 2005 (CEST) Weser Ich möchte ganz bescheiden darauf hinweisen, das Weser jetzt in der Exzellentkandidatur steht. Gruß -- 03:48, 16. Nov 2005 (CET) Sorry Hallo Godewind, ich dachte schon dich gibt es nicht mehr. Bei Faeroe hast du natürlich völlig recht, ich dachte (damals, ist ja schon ne Weile her) nur
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
in Anlehnung an das Portal:Hamburg würde sich im Kopf des Portals etwas breites gut machen. Eigentlich müßte es eine Stadtansicht mit den sieben Türmen sein, eventuell auch von einem Stich. Ich kenne nur das eine Panorama über die Altstadtdächer, das erscheint mir nicht so geeignet. Den Pulverturm habe ich eben bewundert, gut gemacht!Gruß,-- 14:39, 31. Dez 2005 (CET) Hallo Kresspahl, der alte Stich hat Panorama-Format, spiegelt aber nicht das heutige Lübeck wieder. Kirchen, Rathaus, Travemünde usw. kann man zu
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
Der Link zu „Mehr empfehlenswerte Artikel zu Lübeck“ ist noch rot, was soll daraus werden? -- 10:10, 12. Mär 2006 (CET) Was ist der Tooltipp? Kann man das beim Wimpel und bei den Bildern, wenn der Rand weg ist, so machen, das der Text mit dem Verlinkten lemma erscheint, wenn man mit dem Cursor aufs Bild geht? Ich sehe das auch so, das die Bilder ein bißchen groß sind, andererseits wollte ich die beiden Spalten damit ausgleichen. Den Wahlspruch am Holstentor will
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
ist der Tooltipp? Kann man das beim Wimpel und bei den Bildern, wenn der Rand weg ist, so machen, das der Text mit dem Verlinkten lemma erscheint, wenn man mit dem Cursor aufs Bild geht? Ich sehe das auch so, das die Bilder ein bißchen groß sind, andererseits wollte ich die beiden Spalten damit ausgleichen. Den Wahlspruch am Holstentor will ich eigentlich unbedingt drin haben. Da Debauchery das Portal gemacht und nun wohl erstmal eine Auszeit nimmt, weiß ich auch nicht
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
Markierung mit dem Stern nicht alles überdeckt wie bei Map24. Mapquest kann auch für dezimale Anzeige aufgerufen werden, da kannst Du mal beide Werte vergleichen. Wo bei Mapquest allerdings Weserstadion steht sind die Trainings- und Tennisplätze. Ich denke wichtig ist, das der Koordinatenwert auf den angebotenen Karten das Ziel trifft. Ob das die absolute Genauigkeit ist wäre mir nicht so wichtig. Noch ein Satz zum Portal: Ich habe die Bremerhavener mal angetickt, die müßten sich mal mit Einträgen einbringen. Vom Lübecker
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
das Ziel trifft. Ob das die absolute Genauigkeit ist wäre mir nicht so wichtig. Noch ein Satz zum Portal: Ich habe die Bremerhavener mal angetickt, die müßten sich mal mit Einträgen einbringen. Vom Lübecker Portal habe ich einen Hinweis bekommen, das die Kooperation der Hansestädte im historischen Bereich schon Früchte trägt. Für die Liste der Bischöfe von Bremen soll es noch Verlinkungs- und Ergänzungsbedarf geben. Kannst ja auch mal draufschauen. Schöne Grüße 11:46, 4. Feb 2006 (CET) Naja, die Koordinaten werden
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
auch auf Expressionisten und Moderne, die wegen des Urheberrechts in der WP noch nicht "vor die Tür" dürfen. Wenn Du da eine Bildergalerie mit den 24 Bildern einstellst wird der Eindruck schief, da müßte man wohl einen erklärenden hinweis anbringen, das das so ist.Gruß!-- 13:10, 18. Feb 2006 (CET) Kannst Du das in commons entsprechend kommentieren? Ich habe noch einige Links zur Kunsthalle gesetzt und die Museums-Listen ergänzt. Dann fehlen bei der Kunsthalle noch Themen wie „Schwerpunkte der Sammlung“. So
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
Lieben Gruß -- 14:36, 26. Mär 2006 (CEST) Hallo Rlbberlin, danke für die konstruktive Kritik und die Anregungen. Als ich begann den Artikel mit QS-Vermerk zu überarbeiten, hatte ich mir den Umfang auch geringer vorgestellt, fand aber dann so viel Material, das die Frage des Weglassens dringlich wurde und sicherlich nicht konsequent genug von mir beachtet wurde. Dann fand ich die Direktoren so interessant, das sie ein eigenes Lemma bekamen. Und schließlich kam der Zeitpunkt, wo ich von den Artikeln erst einmal
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
QS-Vermerk zu überarbeiten, hatte ich mir den Umfang auch geringer vorgestellt, fand aber dann so viel Material, das die Frage des Weglassens dringlich wurde und sicherlich nicht konsequent genug von mir beachtet wurde. Dann fand ich die Direktoren so interessant, das sie ein eigenes Lemma bekamen. Und schließlich kam der Zeitpunkt, wo ich von den Artikeln erst einmal eine Auszeit benötigte, zumal ich auf diesem Gebiet fachlich nicht stark bin. Mit anderen Worten: Ich wäre Dir dankbar, wenn Du den Artikel
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
einen Wühltisch mit Wäsche und einer Hand darin suchend. Mit bewerfen wäre das technisch nicht gegangen, weil die Szene von K. ja im Original und nur die Handszene im Studio gedreht wurde. Das war ja auch das Prinzip der TS, das immer Originalaufnahmen mit gestellten Gegenschnitten gemischt wurden. -- 18:26, 10. Mär 2006 (CET) Alles klar, danke für die Aufklärung! :-) -- 18:29, 10. Mär 2006 (CET) Tustrupbild Hallo Godewind, in der dän. Wikipedia ist unter (am besten von hier kopieren da:Jættestue) ein
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
ist kein großer Aufwand für mich. Das letzte Bild war auch in Commons vorhanden, das mußte ich nicht kopieren. Gruß 11:25, 26. Mär 2006 (CEST) Hallo Godewind, ich habe einen Artikel - nicht in der Wikipedia - sondern für ein Buch geschrieben, das dieses Jahr erscheinen wird. Titel. Varia Neolithica IV: Da ist mir dein Bild: Fornsalen 04 aufgefallen, das ich sehr gut gebrauchen könnte. Meine Frage ist nun würdest Du mir die Druckverwertung erteilen und mir ggf. das Foto mailen. Gruß 09:50
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
nicht kopieren. Gruß 11:25, 26. Mär 2006 (CEST) Hallo Godewind, ich habe einen Artikel - nicht in der Wikipedia - sondern für ein Buch geschrieben, das dieses Jahr erscheinen wird. Titel. Varia Neolithica IV: Da ist mir dein Bild: Fornsalen 04 aufgefallen, das ich sehr gut gebrauchen könnte. Meine Frage ist nun würdest Du mir die Druckverwertung erteilen und mir ggf. das Foto mailen. Gruß 09:50, 3. Apr 2006 (CEST) Das Bild Image:Bildstein-Fornsalen 04.jpg steht ja allen unter dieser Lizenz auch für
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
Nordschweden weitere Beispiele. Vielleicht war (und ist) auch nur die Formulierung mißverständlich. Wenn Du bei der Beschreibung an Niederschlag und ich an die Landfläche (Seen, Moore) denke, ist das vielleicht ein Hinweis auf Erklärungsbedarf. Du kannst das sicher so erklären, das alle das Richtige darunter verstehen. Hier habe ich noch einen Artikel gefunden, den Du verlinken kannst, da ist auch das Bulverket angesprochen. Gruß 20:28, 7. Apr 2006 (CEST) Ich habe Bulverket (Gotland) übersetzt, falls es Dich interessiert.-- 20:20
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]
-
Bild vom Denkmal Franke in Magdeburg müßte noch nach commons. Bei Benutzer:Brunswyk/Bilder/Braunschweig finden sich noch mehr Fotos von Howaldtschen Denkmalen, leider nicht nin commons. Insbesondere das Foto, das beide Reiterportäts zeigt, könnte Platz sparen, weil ich finde, das der Kopf der Brunonia irgendwie bei GFH mit auf die Seite sollte.Was denkst Du darüber. Außerdem ist Brunswyk wohl auch häufiger Gast auf dem Magni-Friedhof. Vielleicht spendiert er ja auch noch ein Bild vom Howaldt-Grab?-- 12:42, 11. Apr 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:Godewind/Archiv2 by Bk1 168, u.a. () [WUD17/G15/62321]