1,477,602 matches
-
treffender Begriff (nach meinen jüngsten Recherchen würde ich allerdings Blätter der Passionsblumen dem Haldol vorziehen...). Ich muss hier immer auf die "richtige Mischung" zur persönlichen Psychohygiene achten, nach 'ner halben Stunde Löschkandidaten gönne ich mir meist ein paar WP:KLA-Kandidaten, das sorgt manchmal für den gerechten Ausgleich... 09:31, 24. Jun 2006 (CEST) Vermittlungsausschuss Hallo Gleiberg, ich hatte dir schon auf meiner Disku. in aller Kürze geantwortet, tue es aber vorsorglich hier (nach erster Sichtung des Problems) noch einmal etwas ausführlicher. Das
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2006 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G15/23207]
-
Beruf nix zu tun haben (wegen dieser Sachen habe ich mich bei WP überhaupt angemeldet; dass so viel virologische Artikel dazu kamen lag am rottigen Zustand der Artikel). Auch hast Du mich mit Deiner Kritik wieder auf ein Buch gestoßen, das ich damals mit Begeisterung gelesen habe (Riede: Die Macht des Abnormen). Auf 150 Seiten werden soviel Quellen und Information geliefert wie selten. Wenn Du dich für den Themenkreis interessierts, kann ich es Dir nur wärmstens empfehlen (es ist sicher nicht
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2006 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/G15/23207]
-
Gehirne "[...] die Erscheinungsformen des Vulkanismus haben gewiss schon die Menschheit in der Steinzeit zu entsprechenden Überlegungen angeregt." - Bist Du Dir sicher, das es für die Menschen der Steinzeit schon ein "Inneres" und "Äußeres" gab, nicht eher ein "Oben" und "Unten"? -- 02:26, 6. Apr 2006 (CEST) Also, ich bin mir sicher, daß es schon für die Menschen VOR der Steinzeit sowohl ein "Äußeres
Benutzer Diskussion:Geof/Forschungsgeschichte des Erdinneren by Jo Weber, u.a. () [WUD17/G13/73616]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Google wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Google~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Google~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G13/78642]
-
Warum hast Du bei Terrorist das Redirect entfernt. Das kann man so nicht machten. -- 23:06, 28. Mär 2006 (CEST) Sorry Hey, ich muss mich wirklich dafür entschuldigen, ich habe nicht gedacht, das ich das gespeichert habe! Ich wollte meinen beitrag über den Terroristen anzeigen lassen, aber irgendwie scheint das nicht geklappt zu haben. Danke das du das wieder rückgänig gemacht hast.
Benutzer Diskussion:Geronimo86 by Geronimo86, u.a. () [WUD17/G13/54735]
-
stehenden Verwaltungs-Softwaremöglichkeiten fälschlich eingesetzt, wirf vielleicht noch einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, die Wikipedia:Löschregeln oder Wikipedia:Wikiquette, vielleicht hilft das zu einer Klärung im Vorfeld. Solltest du danach immer noch denken, ich hätte irgendwie was gemacht, das nicht so ganz koscher war – wie gesagt, Unfehlbarkeit liegt mir nicht –, dann zögere bitte nicht, mich darauf anzusprechen. -- 01:18, 30. Mai 2006 (CEST) Benutzerblockladenlogbuch · Seitenschutzlogbuch · Löschlogbuch Archiv Portal:Tibet Es wurde bereits von verschiedener Seite auf den "Fancruft"-Charakter hingewiesen
Benutzer Diskussion:Gardini/sysop by Winternacht, u.a. () [WUD17/G15/06119]
-
massiv, unter Verwenden schriller Formulierungen und zusätzlicher Aufmerksamkeitssignale wie überschriftenunterlegte Beiträge über acht Zeilen usw. für ein Streichen der Artikelseite ein. Zur Begründung meines Entsperrantrags hier mein Beitrag im Rahmen der Löschdiskussion: Aus diesem Beitrag geht durch das Gardini-Zitat, auf das ich in meinem Beitrag Bezug nehme, auch hervor, dass Gardini ganz offenkundig die Kritik an seiner Position, die gerade von ihm so sperrig vertreten worden ist, nicht ausgehalten hat und mich deshalb sperrte. Die Diskussion über die Frage der Streichung
Benutzer Diskussion:Gardini/sysop by Winternacht, u.a. () [WUD17/G15/06119]
-
verstehst du auch eher, wie Wikipedia funktioniert. Der Anteil deiner Beiträge in der Löschdiskussion und deren Länge bei diesem Artikel ist für meinen Geschmack auch etwas arg lang. Schau mal hier vorbei: Portal:Wikipedia nach Themen, such dir ein Thema, das dich interessiert. Fast alle Portale haben eine Liste von "Problemfällen" (wo verbessert werden muss) und eine lange Liste von noch fehlenden Artikeln. Ein gut gemeinter Vorschlag. Übrigens: Ich kontrolliere einen Teil deiner Beiträge. -- 14:04, 24. Jul. 2007 (CEST) Der Artikel
Benutzer Diskussion:Dulciamus/Archiv-1 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D28/12767]
-
du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Bitte beachte, das dies die deutschsprachige Wikipedia ist. Fremdsprachige Artikel werden sofort gelöscht. Falls Du eine Übersetzung planst, solltest Du sie auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite (wie z.b. Benutzer:Andy king50/Workspace komplett übersetzen und dann rüberkopieren. Beachte bitte auch die Reelvanzkriterien 09:56
Benutzer Diskussion:Daisy pink by Andy king50, u.a. () [WUD17/D27/88941]
-
man auch größere Galerien anlegen und über die Weblinks hier () dorthin verlinken. Bilder hier sollten den Text nur illustrieren und einem Artikel nicht den Anschein eines Fotoalbums geben. Auch so bitte etwas vorsichtig, beim Durchschauen deiner Edits ist mir aufgefallen, das wie hier am Artikelende oft irgendein Unsinn steht. Und verwende bitte die Vorschaufunktion, im Artikel Valparaíso hast du 22 Edits gebraucht, um ein paar Bilder hin- und herzuschieben. Bei jedem Edit wird der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert
Benutzer Diskussion:Danny diaz a~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/91152]
-
in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danny diaz a wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danny diaz a~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danny diaz a~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/91152]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Drachenfels wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Drachenfels~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Drachenfels~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/90023]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DVoit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DVoit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DVoit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/89491]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dakiller wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dakiller~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dakiller~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D27/85681]
-
trennen kann, kommt in den großen Artikel. Man bekommt dadurch Redundanz, die aber durchaus gewollt ist. So wiederholen sich bei der Geschichte die wichtigen Teile. Aber die Stadtteilartikel sollten in den einzelnen Punkten detaillierter sein, als der gemeinsame. Ich hoffe, das hilft dir? -- 17:45, 8. Dez. 2008 (CET) Ich habe also folgenden Standpunkt: Weniger geht es um Redunanz, die man unweigerlich erhält. Redundanz vermeiden ist nicht immer sinnvoll. Wenn es zum Beispiel in Rheda ein riesiger und antiker Triumphbogen stände, dann
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
des Review alles Relevante zu Harsewinkel hinzufügen, haben ja keine Zensur hier. ;-) Im Rat hocken 33 Menschen. Davon 32 gewählte und die Bürgermeisterin. Von den 32 gewählten wurden zwei zu den stellvertretenden BGMs ernannt. Habe es mal umformuliert und hoffe, das es nun deutlich ist. Gruß -- 14:16, 15. Dez. 2008 (CET) Jawollja, so macht es Sinn! -- 14:29, 15. Dez. 2008 (CET) Bielefeld Moin, habe eben ene längere Liste von Anmerkungen abgearbeitet. Da wurde unter anderem auch die Städtepartnerschaft als zu ausführlich
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
2008 (CET) -) Freut mich! -- 12:25, 17. Dez. 2008 (CET) Ach, und schon wieder ich. Bei dem Bild OWL Quali Offensive.svg ist anscheinend beim Neueinfärben von Driburg am westlichen Rand was schief gegangen. -- 15:54, 17. Dez. 2008 (CET) Ich hatte gehofft, das merkt keiner :-(. Muss ich wohl nochmal ran. -- 15:55, 17. Dez. 2008 (CET) Review Harsewinkel Moin! Sag mal, wann endet egtl. der Review? Wir haben ja nun schon Minden angefangen und BI zwischengeschoben... -- 11:16, 4. Jan. 2009 (CET) Gute Frage, nächste
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
Kirchen aus Verl angelegt. Vor allem die Sürenheider bedarf allerdings noch ein wenig der Ausarbeitung. Darum werde ich mich in den nächsten Tage mal kümmern. Viele Grüße, -- 20:05, 29. Mär. 2009 (CEST)timestamp Hallo C-we, danke für die Nachricht, das bringt mein Vorhaben, Artikel für alle Kirchen im Kreis Gütersloh zu haben, wieder ein Stück voran. Auf meiner Spielwiese findest du übrigens schon mal eine Auflistung der von mir geplanten Lemmata und Bilder von den Kirchen, die bislang ohne Artikel
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
OWL-Tag Moin Daniel, ich habe mir ein Klein-Projekt gemacht, nämlich die Georeferenzierung möglichst vieler Bilder im Kreis GT. Dazu habe ich bei allen Commons-Bildern im Kreis GT die Vorlagen location und coord auf location dec umgestellt. Das hat den Vorteil, das man mit Catscan bei einer Suche dann schnell aussagekräftige Ergebnisse bekommt, wenn man nach noch nicht georeferenzierten Bildern sucht. Auf location dec statt was anderem habe ich umgestellt, weil die meisten Bilder schon auf dieser Vorlage waren. Meine Bitte wäre
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
Söhne und Töchter mehr bekommen, da dort keine Krankenhäuser mit Entbindungsstationen mehr existieren. Weil Deittert vielleicht eine Woche nach der Geburt im Neuenkirchener Krankenhaus gelegen hat ist er ein Neuenkirchener, obwohl er danach über 60 Jahre in Varensell lebt? Ne, das passt doch irgendwie nicht.-- 17:18, 10. Mai 2009 (CEST) Ich meine, dass die Genealogen das so handhaben, dass zwar der Geburtsort festgehalten wird, aber das "Prädikat" ein/e XYZler/in zu sein ist auf den Ort anzuwenden, in dem der
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
sie aber nicht verlinkt. Schlimm? Gruss -- 13:29, 3. Sep. 2009 (CEST) An einigen Stellen habe ich gelinkt, an einigen Stellen fehlt der Eintrag komplett (vermutlich weil die Mutterabtei den Eintrag zum Aktualisierungszeitpunkt nicht hatte). Ist aber alles halb so wild, das lässt sich einfach ändern. -- 11:29, 5. Sep. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:29, 5. Sep. 2009 (CEST) Donop Hallo DaBroMfld, Dürfte ich wohl den Grund erfahren, warum die Änderungen meinerseits, deinerseits im Artikel Donop zurückgenommen wurden ? MfG
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:58, 28. Okt. 2009 (CET) Rietberg Hallo Daniel! Vor einiger Zeit hatten wir über die Amtszeit des Bürgermeisters diskutiert. Ich hatte ihm daraufhin eine Mail geschickt. Heute ist die Antwort gekommen. 2015 ist richtig, das die Amtszeit von 5 auf 6 Jahre verlängert wurde. Er hat angefragt, ob man unter Bemerkungen bei 2004 "2 Kandidaten" und bei 2009 "3 Kandidaten" einfügen kann. Ich bin mir nicht sicher, wie ich das in die Tabelle bekomme. Weist
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
eindeutig zu wenig. Du gibst Weblinks an, aus denem viel mehr Infos für einen vernünftigen Artikel zu holen sind. Nicht Quantität, sondern Qualität sollte bei Wikipedia sein. Gruß -- 14:49, 9. Mär. 2010 (CET)timestamp Hallo Karl-Heinz, das ist mir recht, das du die Artikel in die QS setzt. Aus meiner eigenen Anfangserfahrung: Man schaut zunächst, was über den eigenen Ort drinsteht. Wenn etwas fehlt, dann ergänzt man das. Artikel ausbauen ist für Anfänger oft einfacher, als Artikel neu zu beginnen. Deshalb
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
Geschichtsteil vermerkt, Anfang des 17. Jahrhunderts ergänzt und gehört nicht zur ursprünglichen Altargestaltung. Die Galerie bezieht sich deshalb auf die ursprüngliche Gestaltung (ein Flügelpaar mti Innen- und Außenseite, dazwischen der Reliquienschrein), was man vielleicht explizit erwähnen sollte. Das heißt also, das ein Flügel mit vier Tafeln je Seite belegt war. Außer der Beschreibung Hartmanns im 18. Jahrhundert ist über das später ergänzte Flügelpaar leider nichts bekannt, es ist auch nicht erhalten. Erhalten sind nur die fünfzehn Bildtafeln, die Marienfigur sowie ein
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]
-
was man ist, sondern daraus, wie man sich verhält. -- 10:47, 3. Jun. 2012 (CEST) +1 -- 11:56, 3. Jun. 2012 (CEST) So, als Zeichen der Transparenz habe ich mir den Babel-Baustein auf die Benutzerseite gepackt. So kann jeder, der möchte, sehen, das ich ein Admin bin. Die angebliche Kluft zwischen Autoren mit und ohne erweiterten Rechten kleinzuhalten kann man nicht durch Baustein ja oder nein erreichen. Das muss über Diskussionen auf Augenhöhe geschehen, worum ich mich immer bemühen werde. VG -- 21:55
Benutzer Diskussion:DaBroMfld/Archiv by SpBot, u.a. () [WUD17/D37/61405]