1,477,602 matches
-
einen Artikel darüber anzulegen und bis zum Sommer ordentlich zu gestalten. Mir fehlt da nur die Zeit für. Deswegen meine Frage an dich, ob du vielleicht noch 1-2 Personen weist, die man darauf ansetzen könnte. Was natürlich nicht bedeuten soll, das ich darin nicht mitarbeiten will. Was die Relevanzkriterien angeht, so finde ich da gar nix über Museen. Gruß -- 12:37, 20. Jan. 2010 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:04, 17. Sep. 2010 (CEST) Nachführung Hallo Aeggy. Schau bitte mal
Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2010 by SpBot, u.a. () [WUD17/A50/90008]
-
vermisse, aus dem englischen Übernehmen, wenn ich sie nach den Richtlinien auch relevant halte. Im Rahmen der Qualitätssicherung freu ich mich auf die Zusammenarbeit, wenn es in dem ein oder anderen Artikel einen ehrlichen Kommentar gibt. Generell finde ich, das, das deutsche Wikipedia zu sehr zu langen Artikeln tendiert, aber das ist nur erster POV, :) . Ich habe keine bestimmten Themenbereiche, falls mir ein Begriff nicht bekannt ist, und hier nicht zu finden, will ich gerne Übersetzungsarbeit leisten, wenn der Eintrag in
Benutzer Diskussion:Angan by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A50/18880]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Abu Ali wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Abu Ali~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Abu Ali~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A49/95786]
-
Liste der Pflanzenerträge aus der enWP (en:Table of biofuel crop yields) übersetzen und als Unterartikel zum Biodiesel anlegen. Die im Artikel angegebene with permission from the The Global Petroleum Club konnte ich allerdings nicht nachvollziehen. Hast Du die Möglichkeit, das zu checken? Gruss, 21:16, 29. Okt. 2009 (CET) Es ist offensichtlich eine 1:1-Kopie einer Liste, die von GPC veröffentlicht wurde, für die eine Erlaubnis eingeholt wurde (sonst bei der Zusammenstellung URV) - Zu der Übersetzung selbst: So prickelnd finde
Benutzer Diskussion:Achim Raschka (Nawaro)/Archiv/2009/Okt by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A49/95677]
-
ich würde gerne einmal Deinen Rat einholen, weil ich nach längerem Überlegen auf keinen besseren gekommen bin, den ich damit belästigen könnte. Seit einigen Monaten schlummert in meinem BNR die Idee so eine Art Commons für Literaturbelege einzurichten - ein Repositorium, das sozusagen unseren gesamten Bücher– Zeitschriften− und Internetquellenbestand umfasst und zentral gepflegt werden kann. Die Idee entstand im Gespräch mit visi-on, findet sich in meinem Benutzernamensraum und ist mittlerweile im Dornröschenschlaf. Fällt Dir dazu etwas ein bzw. hältst Du das für
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/12 by Aka, u.a. () [WUD17/A50/24897]
-
aussehen aber als historischer Begriff richtig sind. So ein Wort ist der österreichische Dienstgrad bei der ö.u. Armee Feldmarschalleutnant, den es heute nichtmehr gibt. Vielleicht wäre es möglich diesen Begriff bei der Rechtschreibprüfung unter der hist. Schreibweise zu ergänzen, das er nach der heutigen rot erscheint. Vielleicht weißt du da etwas darüber. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:34, 19. Dez. 2009 (CET) Welche Rechtschreibprüfung meinst du, wo das ergänzt werden sollte? -- Gruß, aka 14:44, 19. Dez. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2009/12 by Aka, u.a. () [WUD17/A50/24897]
-
ja auch nicht, dass dort in der anderen Sprachversion alles richtig ist. -- 01:41, 29. Jan. 2011 (CET) Ich könnte es auch in zwei Artikel trennen, klar, aber ich wollte nicht mogeln. 01:28, 29. Jan. 2011 (CET) Spontan würde ich sagen, das ein ähnliches Beispiel der Reichstag in Berlin ist. Als "Reichstagsgebäude" erbaut - und heute noch so bezeichnet - beherbergt es den Bundestag. Ein anderes Beispiel habe ich in Wuppertal (mein Themenbereich) getrennt, ein Gebäude - das alle als Von-der-Heydt-Museum kennen ist im Grunde
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
wenn sie ganz abgearbeitet werden sollte. Aber die Zeit wird etwas knapp. -- 21:01, 26. Jan. 2011 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22:45, 12. Feb. 2011 (CET)timestamp Neuer Monat ... gleiches Bild ??? Hallo Atamari, ich hatte gedacht, das zum Monatswechsel das Bild auf der AFRIKA-Portalseite (automatisch?) wechselt, doch da tut sich nix? Wo klemmt die Säge? Ich will da jetzt nicht selber rumwerkeln,... Grüße-- 09:20, 1. Feb. 2011 (CET)timestamp Also erstens der neue Monat ist erst knapp
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
aus Unverständnis die Kategorieeinträge aus den Weiterleitungsartikeln entfernt hat, kann ich nicht überprüfen.-- 23:53, 28. Feb. 2011 (CET)timestamp Ich kann das auch nicht prüfen, welche Inhalte die Kategoie vorher hatte. Wie gesagt, ich kann keinen überhaupt Sinn erkennen, das diese Kategoerie eine vernünftige Unter- sein sollte. -- 00:00, 1. Mär. 2011 (CET)timestamp Hatte ich eigentlich schon geschrieben: Weiterleitung auf eine übergeordnete Verwaltungsebene ermöglicht wichtige Informationen, bevor jedes kleine Dorf seinen eigenen Artikel hat. Die Listen fehlender Artikel auch von
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
auf der Liste der fehlenden Artikel -weiter darum kümmern. -- 22:53, 4. Apr. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 23:45, 10. Apr. 2011 (CEST) alte Bilder vom Kaiserhof (Wuppertal) Hallo Atamari, nix für ungut: Ist ja schön, das es diese zwei Abbildungen im Buch gibt – aber in welchem von den drei in den anderen EN erwähnten Büchern denn? (Oder in einem weiteren?) Wenn man in einem EN auf diese Bilder hinweist, muss doch eigentlich auch eine präzise Quellenangabe
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
schlecht geeignete Kategorie ist - die Objekte zu gruppieren, wenn einige Bundesländer kein "Kulturdenkmal" kennen. Deswegen erscheint mir die Ober-Kategorie Denkmalwesen geeigneter zu sein - die ja auch zu diesem Zweck geschaffen ist. Denkmalwesen ist ein weiter gefasster Begriff und umfasst besser, das was die Kategorie fassen will. -- 11:40, 5. Mai 2011 (CEST) Dann geht NRW aber einen eigenen Weg. Für alle anderen 15 Bundesländer sind die denkmalgeschützten Objekte in der Kategorie enthalten. in Bayern ist es wie in NRW: Der Begriff Kulturdenkmal
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
jedem NSG ein Stub schreiben - der genau das NSG auch beschreibt. Oder als kategorisierte Weiterleitung zu einem Unterabschnitt zu den jeweiligen Artikel anlegen. Mit Fotos ist es auch so eine Sache, einige NSG sind so unzugänglich - teilweise auch zu recht, das zu einigen (beispielsweise den Hagerbeck) keine Fotos existieren. -- 01:05, 17. Mai 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:36, 28. Mai 2011 (CEST) Danke! Moin Atamari, danke fürs vollständige Nachkategorisieren bei den Logo-Kats! Das war eine echte Hilfe. Gruß
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
ausgelagerte Liste nach einzelnen Buchstaben oder Jahren geht. Deswegen hätte ich hier ein ungutes gefühl. Weiter halte ich die ganze für eine Fehlentwicklung der Wikipedia.... ! Viele (wenn nicht die allermeisten) Listen in dieser Kategorie sind nicht ordentlich kategoriesiert. So kategoriesiert, das sie zu keinem einem Kategorie-Baum und auch damit zu keinem einem Projekt zugeordnet sind. Qualitätssicherungsbausteine oder ähnliche Bausteine können so nicht zu einem arbeitenem Projekt zugeordnet werden. Im Grunde genommen ist die ganze überflüssig bzw. sie behindert sogar die Arbeit
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
Buchstaben und Jahren habe ich sie auch schon bei der Liste der Baudenkmäler in München für die Stadtteil-Unterlisten verwendet, aber da ist es wohl ok. Hier ist so ein Mischbereich. Lassen wir es erst mal draußen, bis jemand damit ankommt, das solle eigentlich als Liste kategorisiert werden. Grüße -- 23:30, 3. Mai 2011 (CEST) Listenwartung... Listenwartung... ich glaube, das haben schon viele gedacht. Aber ist es denn nicht so, dass es mehr ein schwarzes Loch ist? Wenn die meisten Teil-Listen
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
ich leider keine Angaben gefunden. Schau bitte noch mal `drüber und gib mir eine Nachricht, falls es verschoben werden kann. Gruß -- 19:24, 4. Jun. 2011 (CEST) Der Architekt ist Heinrich Plange, auf der Seite des Artikels ist noch ein Dokument, das u.a. die Kirche behandelt. -- 20:07, 4. Jun. 2011 (CEST) Öffnet sich leider nicht... -- 20:51, 4. Jun. 2011 (CEST) Eben schon (und auch früher). Sind um die 60 MByte. Besser laden und auf FP speichern und dann erst
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
zu wenige Elemente haben. Für einige gibt es eine Daumenregel, dass sich erst eine Kategorie bei 1ß Artikel lohnt. -- 02:22, 5. Sep. 2011 (CEST) Hm ...ich persönlich finde das irgendwie verwirrend. Übersichtlicher wäre es doch wie beim englischen Wikipedia, so das die Städte dann dennoch in den Unterkategorien auftauchen. Ist auch irgendwie logischer, vor allem weil sich Städte einmal hier u einmal dort befinden so wie es im Moment der Fall ist. Deshalb (durch suchen zweier Städte) bin ich erst darauf
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
erfüllen können. Bei der Gambia-Wl war das aber wohl ein Grenzfall, der vielleicht doch bleiben kann. Das Thema wird bei Hilfe Diskussion:Weiterleitung#Klammerweiterleitungen diskutiert vielleicht schaust du mal vorbei-- 10:02, 16. Sep. 2011 (CEST) Eine Schnelllöschung ist ein Missbrauch, das schon an Vandalismus grenzt. In Hilfe:Weiterleitung ist das Thema Klammerlemma nicht angesprochen und vielleicht die Hälfte der Lemmata mit Klammer mag auch sinnvoll sein. Ein Indiz für die Sinnhaftigkeit spricht, wenn das Lemma kategorisiert ist. Auch wenn eine Weiterleitung
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
eigenen Artikel verschiebt. Und... und siehe da: Bismarckturm (Hornisgrinde) ist auch ordentlich kategorisiert, so dass man das Lemma heute schon ordentlich im Kategoriesystem finden kann. -- 10:35, 16. Sep. 2011 (CEST) Dann soll hier die WL wohl nur der Kategorisierung dienen, das also die erste Gambische Republik über das Kategoriesystem gefunden werden kann, oder? Bin im Kategoriebereich kaum aktiv, daher ist es mir neu das WLs zu diesem Zweck erstellt werden sollen. Aus WP:WL geht das zumindest nicht explizit hervor...-- 11:36
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
damit. -- 17:01, 29. Sep. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 17:45, 3. Okt. 2011 (CEST) Dein Edit in Hi Atamari, Du hast wieder die eingebaut. Ich habe heute die Kategorie löschen lassen, da wir hier der Meinung waren, das die Stadtteile innerhalb der Bundesstaaten besser aufgehoben sind und da es scheinbar auch nicht üblich ist (z.B. Deutschland hat diese Art der Kategorisierung auch nicht). Was ist jetzt richtig? Gruß 20:58, 29. Sep. 2011 (CEST) Ich weis nicht
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
mit den Daten arbeiten, die ich habe, und wenn die nicht stimmen, dann ist es natürlich ein Problem. Wenn Du meinst, dass es so nichts bringt, kannst Du sie gern löschen. -- 21:30, 9. Sep. 2011 (CEST) Schade ist, das der Portugiese sich nicht weiter darum kümmert und schade ist, dass das Projekt Metadaten auch eingeschlafen ist. -- 21:39, 9. Sep. 2011 (CEST) Hilden und QS-Einträge? Hallo, sag mal ... warum setzt du Beiträge über Baudenkmäler auf QS wenn du
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
Bei (mein) Projekt Wuppertal lasse ich beide Sichtweise ausgeben, sehe aber durch die längere Beobachtung, dass die Ausblendung der Navis das gewünschte Ergebnis besser widerspiegelt. -- 15:54, 4. Okt. 2011 (CEST) Ok, danke erst einmal. Mir ging es vor allem darum, das von der technischen Seite her zu verstehen, da der Artikelwunsch ja so oder so nicht untergeht. Wie geschrieben, gibt es diverse Artikel aus Basketball-Unterkategorien, die im Text oder der Infobox auf den Verein verlinken. Bei den Spielerartikeln ist nirgendwo eine
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
diesen Monaten auf pt:WP mitbekommen, wo es über 1500 Artikel zu Angola gibt, aber kein Zug in das Gesamtptojekt kommt. Machen Dir diese Überlegungen Sinn? -- 23:53, 19. Okt. 2011 (CEST) Schau dir auch mal Wikipedia:WikiProjekt Gambia an, das ich organisiere. Vielleicht findest du dort noch ein paar Anregungen. Mehr als 1000 Artikel auf 1,8 Mio Einwohner. --Atamari 23:58, 19. Okt. 2011 (CEST) p.s. Themenbereich Angola: zurzeit: 1835 Artikel in EN, 1687 Artikel in PT und 386
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
Bot ist ein Programm das recht selbständig abläuft, stellt die Wartungslisten zusammen. Was auf den Wartungslisten erscheinen soll kann man noch einstellen - meistens lässt man den Standard. MerlBot listet nun die Artikel auf, die einen Wartungsbaustein haben. Also einen Baustein, das etwas im Artikel verbessert werden könnte. Dies kann entweder "Lückenhaft" sein, oder ein Lagewunsch (es wird gebeten, eine Geokoordinate im Artikel nachzutragen. Eine Übersicht der Wartungsbausteine findet sich unter Wikipedia:Textbausteine -> Wikipedia:Bewertungsbausteine und Wikipedia:Allgemeine Textbausteine. Durch die
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
ich nicht ganz einordnen und habe es hier mal angesprochen. Deine Meinung ist willkommen. Gruß -- 18:02, 29. Okt. 2011 (CEST) Danke für den Hinweis. Klinke mich jetzt erst mal nicht in die lange Disk hinein. Wenn es sich heraus stellt, das MSA eine (eigene) Universität ist - dann sollte die Einrichtung in die Navi. Ich habe den Artikel erst mal so verstanden wie ein Schulzentrum bzw. eine Ansammlungen von Hochschulen. -- 18:08, 29. Okt. 2011 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 22
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]
-
Bisher ohne Beanstandungen. Im übrigen habe ich (auch wenn der Satz von Atamari vielleicht nicht auf mich bezogen war) als ein Benutzer, der seit 2004 dabei ist, das Kategorien-System nicht nur verstanden, sondern pflege es im Sinne des Wikiprojektes Kategorien, das ich auf meiner Beobachtungsliste habe. Ein Beispiel gefällig? Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Archiv/2011-II#Bundesländer-übergreifende Kirchen- und Geschichts-Kategorien - ein echtes Problem mit Überlappung über (heutige) Ländergrenzen hinweg! Und? Wurde ohne Lösung archiviert.Nun zum eigentlichen Casus: der Regierungspräsident ist qua Amt
Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2011 by Atamari, u.a. () [WUD17/A59/17290]