1,477,602 matches
-
den Gepflogenheiten der Zeit, begleitet er sich singend auf der Theorbe, Laute, Cembalo, Orgel oder Harfe. Zufall; heute morgen rief mich unser Cellist an, er wollte eine Instrumentalversion von Papa Caccinis Ave Maria, dabei stellte ich bei der Suche fest, das es sich um ein Arrangement eines russischen Komponisten aus den 1970er Jahren ist. LG-- 20:43, 6. Jan. 2015 (CET) Zu deiner Frage: warum nicht korrekt?? Gibt's dafür Anhaltspunkte?? Sie war doch auch Instrumentalistin.-- 22:01, 6. Jan. 2015 (CET
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
glauben dass es sich um ein Werk von ca 1670 handelte. Soweit die hl. Worte zu der Komponisten-Oberin, die erst das OK des Männerklerusclubs abwarten musste, um Instrumentalmusik komponieren zu dürfen. pfff LG-- 16:43, 16. Jan. 2015 (CET) Wusstest du, das Minasi das Barock-Orchester "Il complesso barocco" leitet, das finanziert die Krimi Autorin Donna Leon. ps hier ist im Augenblick die Hölle los, ich denke du hasts in den Nachrichten gehört oder gesehen. Bis Anfang der 90er war Verviers für uns
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
ca 1670 handelte. Soweit die hl. Worte zu der Komponisten-Oberin, die erst das OK des Männerklerusclubs abwarten musste, um Instrumentalmusik komponieren zu dürfen. pfff LG-- 16:43, 16. Jan. 2015 (CET) Wusstest du, das Minasi das Barock-Orchester "Il complesso barocco" leitet, das finanziert die Krimi Autorin Donna Leon. ps hier ist im Augenblick die Hölle los, ich denke du hasts in den Nachrichten gehört oder gesehen. Bis Anfang der 90er war Verviers für uns eine attraktive Einkaufstadt, seither........................ :-( Moin FRinck, nur kurz
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
Croes, das Ganze von Gambe, Theorbe oder Erzlaute und Cembalo gestützt. Liebe Grüße nach einem arbeitsreichen Morgen auch an -- 10:30, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp Hallo Frinck, ich beneide dich um das Musizieren. Was da "anders" lief gestern im FS, das hast nur du gemerkt Ich plage mich mit Zusammenstellung einer Gruppe, nachdem mir die Schlösserverwaltung einen Termin gab, an dem nur zwei meiner Leute können. Nochmal: Du spielst doch auch Bratsche mit Barockbogen oder?-- 11:17, 29. Mär. 2015 (CEST)timestamp
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
Hallo Frinck, alles klar, kann ich verstehen. Es geht im übrigen um das nebenstehende Bild, das B. mit den Bemerkungen entfernt hat, die Du ja gelesen hast. Nochmals beste Grüße, -- 16:44, 12. Apr. 2015 (CEST) Sorry, ich hatte nicht gesehen, das er ein Bild entfernt hatte. Nur mit meinem guten sehr hellen Notebookmonitor, in senkrechter Stellung konnte ich die Spitze erkennen, aber deshalb gleich ein Bild ersatzlos entfernen ?!?!. lg-- 19:01, 12. Apr. 2015 (CEST) Dann muss ich wohl meine Monitoreinstellungen ändern
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
drüberlaufenden Band oder so. Oder was??? -- 19:32, 4. Sep. 2015 (CEST) Eine malerisch angedeutete Laute? -- 02:47, 5. Sep. 2015 (CEST) Jetzt bin ich mir nicht sicher, ob wir dasselbe meinen: ich meine das stark taillierte stehende Instrument. Davor liegend, ja, das könnte eine kleine Laute sein.-- 10:36, 5. Sep. 2015 (CEST) Ah so, ich denke dies ist eines der vielen damals üblichen, dem Cello vorangegangenen Bassinstrumente oder Violone, der Bogen steckt im Steg, das sieht man häufig bei Kontrabassisten. Die Form
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
Male mit dieser damals Dampflock gezogenen Bahn gefahren, aus der Ferne gesehen und stampfen gehört habe ich sie täglich. von Senior zu Senior -- 09:28, 1. Nov. 2015 (CET) ich fand diese bildliche darstellung im artikel zu eupen, absatz Verkehrsgeschichte passend, das sie einem "Nichteinheimischen" sofortigen überblick verschafft. (Verlauf, grobe Länge, bediente Ortschaften usw.) Nach dem grundsatz: Ein bild sagt mehr als 1000 worte. ;-). Also schon passend zum thema. Zudem sind Quelle, urheber und lizens vorhanden? Genaugenommen wüsste ich gar nicht, wie
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
Ja und ich grüße gerne zurück, so von senior zu senior.-- 16:46, 1. Nov. 2015 (CET) wie sie allein am umfang meiner "begründung" sehen, habe ich es mir nicht leicht gemacht und habe umfassend versucht, ihnen -hoffentlich glaubhaft- zu belegen, das diese strecke real ist und die kartografische darstellung nicht zu beanstanden ist. Sollten sie sich nun überzeugt sehen, dann würde es mich freuen, wenn sie die karten/bilder wieder im artikel aufnehmen würden ;-) gruß-- 17:16, 1. Nov. 2015 (CET) für
Benutzer Diskussion:Frinck/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/F13/19754]
-
Gruß 09:39, 18. Jul 2006 (CEST) Besten Dank. Probier ich das mit den vier Tilden gleich mal aus. 09:57, 18. Jul 2006 (CEST) Hallo, liebe Ostfriesen! Nach langer Zeit meldet sich das WikiProjekt Ostfriesland mal wieder zu Wort. Ich weiß, das es ein wenig kurzfristig ist, aber ich würde gerne am nächsten Dienstag, den 31.10.2006 ein Meeting anberaumen. Nach Leer und Aurich könnten wir uns jetzt in Emden treffen. Die Emder unter uns könnten ja mal einen guten Platz dafür vorschlagen
Benutzer Diskussion:ChristianBest by GregorHelms, u.a. () [WUD17/C16/31220]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CVCE wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CVCE~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CVCE~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C16/14074]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cape wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cape~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cape~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C16/09890]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Crain wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Crain~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Crain~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C16/04323]
-
nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! P.S. ich hoffe, das die Hinweise einwenig helfen, bei deinem Artikel Kategorischen Marktwirtschaft glaubte ich als Nichtfachman zunächst an Wikipedia:Theoriefindung. Bitte stelle die entsprechende wissenschaftliche Literatur kurz vor. -- 17:15, 6. Jul 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cacholsky by LKD, u.a. () [WUD17/C16/01898]
-
Personendaten erstmal völlig sinnlos ist, da alles schon vorher verlinkt ist und weil zweitens die Angabe des Ortes als einzige Ausnahme möglicherweise bei späteren Auswertungen hilfreich sein könnte. -- 20:23, 22. Aug 2006 (CEST) Hat dir schon einmal einer gesagt, das du nicht der beste Erklärbär bist? Naja, ich schau mich anderweitig um, vielleicht werde ich noch schlau daraus. Der Ort ist ja auch vorher verlinkt und andere verlinkte Angaben könnten ja vielleicht später auch hilfreich' sein. Wie gesagt, ich schau
Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Orchiv by Carbidfischer, u.a. () [WUD17/C17/73498]
-
2006 (CEST) Monotheisten Hallo Christian, Du hast das in die QS eingetragen. Ist das wirklich sinnvoll? Meiner Meinung nach ist das ein Schnelllöschkandidat. Mal ganz davon abgesehen, dass es sich um eine Plurallemma handelt: Was soll denn dort erklärt werden, das nicht längst in Monotheismus steht oder dort stehen könnte. -- 10:18, 8. Jun 2006 (CEST) Du hast recht, ist mir im ersten Moment nicht aufgefallen mit dem Plurrallemma. Danke für den Hinweis. Ist ja jetzt gelöscht und damit auch erledigt. 10:50
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2 by BierBot, u.a. () [WUD17/C18/79715]
-
ISBN. Dann werde ich gern die gewünschten Änderungen vornehmen, eher fange ich aber nicht damit an, um nichts doppelt machen zu müssen. Viele Grüße -- 17:55, 7. Jul 2006 (CEST) Meines Wissens handelt es sich bislang nur um ein unveröffentlichtes Manuskript, das im Rittergut Kirchscheidungen ausliegt. Darauf habe ich auch in den beiden Artikeln über das Rittergut Kirchscheidungen und Burgscheidungen verwiesen. -- 18:16, 7. Jul 2006 (CEST) Nun, Christian, such is life. Deine Art, mit Anderen umzugehen, ist auch nicht immer benevolent. Manchmal
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2 by BierBot, u.a. () [WUD17/C18/79715]
-
Bier 13:40, 16. Jul 2006 (CEST) Vorlage:Infobox Staat siehe meine Disk und beachte diesen Unterschied speziell in der Manifestation im Artikel :-) ... Gruß - 16:27, 16. Jul 2006 (CEST) Ah, ich sehe, okay, das war mir nicht in den Sinn gekommen, das man das auch so machen kann. Christian Bier 16:29, 16. Jul 2006 (CEST) siehe Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt#Vorlage:Infobox_Staat - Gruß -- 18:30, 16. Jul 2006 (CEST) hoffe diese Änderung ist ok? - 21:00, 16. Jul 2006 (CEST) ist okay. Prüf bitte mal
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2 by BierBot, u.a. () [WUD17/C18/79715]
-
16. Jul 2006 (CEST) Vorlage:Infobox Staat siehe meine Disk und beachte diesen Unterschied speziell in der Manifestation im Artikel :-) ... Gruß - 16:27, 16. Jul 2006 (CEST) Ah, ich sehe, okay, das war mir nicht in den Sinn gekommen, das man das auch so machen kann. Christian Bier 16:29, 16. Jul 2006 (CEST) siehe Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt#Vorlage:Infobox_Staat - Gruß -- 18:30, 16. Jul 2006 (CEST) hoffe diese Änderung ist ok? - 21:00, 16. Jul 2006 (CEST) ist okay. Prüf bitte mal inwiefern wir
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2 by BierBot, u.a. () [WUD17/C18/79715]
-
weiter mit dir diskutieren. Bitte lese dir die aktuellen Richtlinien durch oder informiere dich, selbst erstellte sind eben NICHT automatisch GFDL und vor allem nicht PD und vor allem ist dein rücksichtsloses revertieren von BLU zu PD-alt in einem Bild, das vermutlich eine URV darstellt nicht akzeptabel. EOD. -- 00:40, 9. Aug 2006 (CEST) So oder so, die Art wie ChrstianBier in den BLU-Reverts vorgeht halte ich persönlich für untragbar. -- 00:41, 9. Aug 2006 (CEST) Ich weiß ja nicht warum nun schon
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2 by BierBot, u.a. () [WUD17/C18/79715]
-
2006 (CEST) Laß den Kopf nicht hängen... ...wegen der blöden Adminkandidatur. Warum soll's dir anders ergehen als mir;-? Ob man nun wegen seiner eigenen Kellerleichen durchfällt oder wegen einer Kampagne des großen Zampano ist doch letzlich egal. Bei dem Theater, das hier momentan abläuft (z. B. Babelkrieg) verliert man doch sowieseo die Lust, sich hier jenseits des Artikelnamensraumes weiter zu beteiligen. Tipp: Mach's wie ich, arbeite, wenn du Lust hast ein wenig an den Artikeln und lass dich ansonsten von der
Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2 by BierBot, u.a. () [WUD17/C18/79715]
-
leitest Du das ab? Wikipedia:Weblinks sagt eher das Gegenteil. Sabine Jünger#Weblinks (wahllos herausgegriffen) hat kein Link auf ihre Fraktion. «Das ist auch noch nie als Problem thematisiert worden.» Wenn dem so wäre, wäre es mir eine große Ehre, das zum ersten Mal thematisiert zu haben. Aller Erfahrung nach war aber bestimmt schon mal jemand von mir da. --Kängurutatze (Diskussion) 13:37, 19. Feb. 2014 (CET)timestamp Sabine Jünger hat auch kein Profil bei ihrer Bundestagsfraktion. Worauf sollte man denn verlinken
Benutzer Diskussion:Cducsu by Natuur12, u.a. () [WUD17/C17/48893]
-
wie Deine. Die mußt anhand der Wikipedia:Richtlinien argumentieren. --Kängurutatze (Diskussion) 16:32, 20. Feb. 2014 (CET)timestamp . Platz. Man könnte bei besonders uniformativen persönlichen Websites darüber diskutieren, ob man stattdessen nicht die Fraktion verlinkt. Aber drei Selbstdarstellungslinks mit Komplettredundanz: Nein, das widerspricht den Richtlinien. --Kängurutatze (Diskussion) 16:32, 20. Feb. 2014 (CET)timestamp Was Du nicht behauptet hast, weiß ich nicht. Ich bin verwundert, dass nachdem ich nachgewiesen habe, dass die Richtlinie zu Weblinks 100% erfüllt wird, nun neue Richtlinien angeführt werden
Benutzer Diskussion:Cducsu by Natuur12, u.a. () [WUD17/C17/48893]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cubalibre wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cubalibre~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cubalibre~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C15/90392]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen ComputerMouse wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto ComputerMouse~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:ComputerMouse~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C15/94628]
-
Ich beteilige mich im Gegensatz zu früher kaum noch an Löschdiskussionen und sehe auch nur selten auf dieser Seite vorbei, deshalb bin ich vielleicht nicht mehr ganz auf dem Laufenden. Aber ich glaube, dass diese Diskussion über ein Problem geht, das für die WP relativ unwichtig ist. Es ist nicht entscheidend, ob die WP 100.000 oder 500.000 Artikel hat, das ist für die Qualität der Enzyklopädie absolut zweitrangig. Wichtig ist, dass der Kern der Enzyklopädie gut ist, dass die wichtigen Artikel
Benutzer Diskussion:Chaddy/Initiative gegen voreiliges Löschen by RöntgenTechniker, u.a. () [WUD17/C19/38338]