1,477,602 matches
-
was ändert, dass müsste man weiterhin beobachten. Ist doch immer schöner wenn man so etwas auch mal ohne Gesetze regeln kann und noch dazu ohne irgendwelche Gesetze zu verletzen. :P -- 17:24, 29. Nov. 2007 (CET) Al:So ich sehe gerade, das sie angefangen haben, die GFDL auf der eigenen Seite zu hinterlegen. Wenn sie jetzt noch die Quellen nachtragen, dann sollte doch alles in Ordnung sein, oder? Natürlich sollte man dies auch weiterhin im Auge behalten. Das die Leute hier so
Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv by Don-kun, u.a. () [WUD17/D31/93995]
-
der Benutzerseite vergessen, vielleicht würde ich es auch direkt verlinken. Ist jetzt nur so eine Idee: dänische, englische esperantosprachige, finnische, französische, italienisch, hebräische, niederländische, polnische, portugiesische, spanische,tamilische, thailändische Wikipedia. Zum Schluss: Da hätte auch noch ein Wort, für etwas, das die Leute hier und da ganz oft verwenden, aber noch nicht benannt haben - Den Tildengruß Über den Tildengruß Gruß aus dem Allgäu, 06:01, 13. Dez. 2006 (CET) "Etwas" verspäteter Gruß zurück! :-) -- 21:16, 24. Mär. 2007 (CET)timestamp Stadtwiki Karlsruhe
Benutzer Diskussion:Citizendium by SpBot, u.a. () [WUD17/C19/20370]
-
Allgäu, 06:01, 13. Dez. 2006 (CET) "Etwas" verspäteter Gruß zurück! :-) -- 21:16, 24. Mär. 2007 (CET)timestamp Stadtwiki Karlsruhe Hallo, gerade zufällig deinen Beitrag [[Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche/Archiv/2006/November#Wikiweise]] über das Stadtwiki Karlsruhe gefunden. Ebenso übrigens beim Karlsruher Stadtwiki, das ich zufällig kenne. Dort besteht nämlich ein Großteil der Artikel praktisch nur auf Verweisen zu Wikipedia - entgegen dem selbstgesetzten Anspruch Das verstehe ich nicht. Unser Anspruch ist die Wikipedia-Artikel nicht zu kopieren, siehe Karlsruhe:Stadtwiki:Wikipedia Mal vier zufällige Artikel
Benutzer Diskussion:Citizendium by SpBot, u.a. () [WUD17/C19/20370]
-
untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:38, 24. Dez. 2013 (CET) Klasse autodidaktischer FilmerInnen Hallo Cburger! Die von dir angelegte Seite Klasse autodidaktischer FilmerInnen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies
Benutzer Diskussion:Cburger by Xqbot, u.a. () [WUD17/C19/11030]
-
Wasser, Dünger, Erde und Sonne waren für alle gleich, ich habe keine Ahnung woran es liegen könnte. Wenigstens blühen jetzt drei der kleineren. Zugleich tauchen seit drei Tagen grüne Blattläuse in Unmengen auf, zuerst habe ich sie von Hand abgesammelt, das bringt aber gar nichts -> die beiden großen Pflanzen sind schon stark geschädigt. Hast Du einen Tip wie ich die Viecher loswerde ohne durch Pflanzengift spätere Früchte in unbekömlichen Sondermüll zu verwandeln? Viele Grüße! -- 15:14, 5. Jul. 2007 (CEST) Spontan
Benutzer Diskussion:Carstor/Archiv2007 by Carstor, u.a. () [WUD17/C21/19857]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cardinale wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cardinale~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cardinale~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C18/92904]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cheeni wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cheeni~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cheeni~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C18/80437]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cyberstorm wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cyberstorm~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cyberstorm~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C18/92042]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Charybdis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Charybdis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Charybdis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C18/80198]
-
Gegenteil ist die tatsächliche Wirksamkeit einiger Produkte höchst umstritten. Mich würde interessieren, auf welche Quellen sich diese Aussagen berufen. Hier wird der Eindruck erweckt, dass diese Feststellungen unabängige Fachleute untersucht und ein entsprechendes Ergebnis vorgelegt haben. Beide Aussagen sind geeignet, das in diesem Artikel vorgestellte Unternehmen zu diffamieren, herabzusetzen und zu schädigen, was sicher nicht im Sinne von WIKIPEDIA ist. Zum ersten Punkt könnte man sich z.B. von der AG Schneeball beim LKA Berlin und beim Bundesverband Network Marketing e.
Benutzer Diskussion:Christoph-bk by Christoph-bk, u.a. () [WUD17/C18/84628]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cobra89 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cobra89~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cobra89~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C18/83315]
-
den ethnischen Minderheiten gärt es. Sie wollen an der Macht in Teheran beteiligt werden. Das Regime reagiert mit Verhaftungen . Ich hab die arte-Sendung auch in meiner TV-Browser-Erinnnerungsliste ;-) -- Gruß 21:52, 5. Jul 2006 (CEST) Selbstentfaltung Ich finde es sehr merkwürdig, das ein Artikel, der offensichtlich nicht zum Zwecke des Vandalismus hier verfasst wurde, derart unsachlich und ohne weitere Inhaltliche Begrüdung abgewertet wird. Geschwurbel ist eindeutig ein Wort, das die Leistung desjenigen, der den Aritkel verfasst, aberwerten soll. Mich kotz es einfach
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2006/III by Sebbot, u.a. () [WUD17/C19/25723]
-
Gruß 21:52, 5. Jul 2006 (CEST) Selbstentfaltung Ich finde es sehr merkwürdig, das ein Artikel, der offensichtlich nicht zum Zwecke des Vandalismus hier verfasst wurde, derart unsachlich und ohne weitere Inhaltliche Begrüdung abgewertet wird. Geschwurbel ist eindeutig ein Wort, das die Leistung desjenigen, der den Aritkel verfasst, aberwerten soll. Mich kotz es einfach nur an, das hier Freundlichkeit, Rücksicht und Sachlichkeit offenbar nicht gefragt sind. Ich habe hier wirklich viel geschrieben, aber jetzt vergeht mir nach diversen Beleidigungn einfach die
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2006/III by Sebbot, u.a. () [WUD17/C19/25723]
-
der offensichtlich nicht zum Zwecke des Vandalismus hier verfasst wurde, derart unsachlich und ohne weitere Inhaltliche Begrüdung abgewertet wird. Geschwurbel ist eindeutig ein Wort, das die Leistung desjenigen, der den Aritkel verfasst, aberwerten soll. Mich kotz es einfach nur an, das hier Freundlichkeit, Rücksicht und Sachlichkeit offenbar nicht gefragt sind. Ich habe hier wirklich viel geschrieben, aber jetzt vergeht mir nach diversen Beleidigungn einfach die Lust. Dein Kommentar ist einfach daneben, was soll das? Wie soll jemand durch abwertende Kommentare Verstehen
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2006/III by Sebbot, u.a. () [WUD17/C19/25723]
-
wenn du dabei sein würdest! mfg --- 17:14, 14. Sep 2006 (CEST) Nein Nein! mfg --- Manecke 03:48, 17. Sep 2006 (CEST) Wikipedia:WikiProjekt Russland/Treffen Hallo Cherubino, wie dir vlt. schon aufgefallen ist, ist unsere Teilnehmerliste jetzt auf 8 Teilnehmer angewachsen, das schon nach 3 Tagen, nochmals danke an deiner Beteiligung, ich hoffe es wird so weiterlaufen. Wenn du noch jemanden kensst der sich bzw. bei dem du denkst, er könne unserem Projekt helfen dann kannts auch du diesen Benutzer anschreriben. Wie
Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2006/III by Sebbot, u.a. () [WUD17/C19/25723]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fex wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fex~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fex~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F01/30313]
-
dieser Teil die Bedingungen zur Aktivierung. Dies wird „Trigger“ genannt. Sie enthält auch den sogenannten „Payload“, die Schadensroutine. Damit der Virus vor Aktivierung nicht erkannt wird, tarnt er sich. Er verdeckt alle, verdächtig erscheinenden Aktivitäten. Dies geht fallweise so weit, das er Virenscanner ausschaltet. Die Kopierroutine überträgt den Virencode in andere Dateien. Es werden neue Wirte gesucht und infiziert. Außerdem kann die Kopierroutine Daten, die der Virus verlagert hat, zwischenspeichern. Die Statusroutine setzt in den meisten Fällen ein bestimmtes Bit als
Benutzer Diskussion:Fischbach~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F03/92609]
-
filename:streamname) anzusprechen. Zu diesen können unabhängig ausführbare Programm-Module oder auch Service-Streams (Zugriffsrechte, Verschlüsselungsdaten, Verarbeitungszeit usw.) zählen. Dieses Merkmal macht das NTFS-Dateisystem sehr vielseitig verwendbar, da sich für spezifische Aufgabenstellungen jeweils angepasste Daten-Streams erzeugen lassen. Der große Nachteil ist allerdings, das der Virus (W2K.Stream) den Hauptstream durch seinen eigenen Code ersetzt. W2K.Stream wurde als Erster mit dieser raffinierten Vorgehensweise bekannt. Er ist in der Lage durch multiple Streams Dateien auf NTFS-Filesystemen zu infizieren. Der Virus erzeugt einen Stream namens STR und
Benutzer Diskussion:Fischbach~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F03/92609]
-
sucht sich aus der Outlook-Datenbank 50 Empfänger aus und schickt ihnen eine E-Mail mit dem Virus im Anhang. Wenn nun ein Empfänger mit einem Doppelklick den Anhang öffnet, aktiviert er damit den Virus. Melissa nistet sich ein. Das Schlimme ist, das die Mail von einem, dem Empfänger, bekannten Absender stammt. Dies vergrößert zum Einen die Chance auf unbedachtes Öffnen, zum Anderen bringt es den vermeintlichen Versender in Mißkredit. Es gibt zahlreiche Nachahmer, die auch Excel-Dateien befallen. Makroviren können sehr große Schäden
Benutzer Diskussion:Fischbach~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F03/92609]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fischbach wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fischbach~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fischbach~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F03/92609]
-
sehr jenseits finde => eh immer die gleichen begründungen , nicht relevant, nicht enzykl. würdig blabla, ich finde sie sehr wohl relevant und würdig, da für mich gerade solche artikel den reiz an der wp ausmachen ( , ) ich finde nur das meinungsbild, das im schatten der unterschriftenliste entstanden ist nicht allzubrauchbar. meine idee wäre es eine liste zu erstellen wo leute die es schade finden wenn derartige artikel löschanträgen zum opfer fallen eingetragen werden können und sozusagen eine lobby haben. könnnte man auf
Benutzer Diskussion:Flyout/Archiv1 by UKGB, u.a. () [WUD17/F07/36336]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Florix wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Florix~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Florix~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F01/30640]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fl0w wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fl0w~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fl0w~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F01/18818]
-
Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Du hast aber nur 15 Edits im ANR getätigt. Das reicht damit leider nicht. Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht
Benutzer Diskussion:Frau Holle by Ingo Rubel, u.a. () [WUD17/F01/19691]
-
den "". Noch ein Tip, wenn Du einem Anderen wikipedianer etwas schreiben will, schreib am besten auf dessen Diskussionsseite, dann bekommt er eine Nachricht und kann schneller drauf antworten. -- 15:44, 27. Aug 2004 (CEST) Bilder in Eichigt Ich glaube, ein Bild, das angezeigt werden kann, existiert noch nicht oder wurde wieder gelöscht, weil irgend jemand meinte, es wäre Urheberrechtlich geschützt. Wie man Bilder einbindet steht hier: Wikipedia:Bilder. Du musst das Bild zunächst auf deine Festplatte speichern und dann mit dem Browser
Benutzer Diskussion:FFrenzel by Lajos vH, u.a. () [WUD17/F03/23078]