1,477,602 matches
-
29. Jun 2006 (CEST) Glaube Dass weitreichende Änderungen zum Beispiel am Artikel Glaube notwendig waren, hast Du hoffentlich selbst gesehen. Manchmal frage ich mich, wie ein Artikel so lange wachsen kann, ohne besser zu werden... Ich hatte jedoch nicht vor, das alles alleine zu machen, dafür ist mein Wissen tatsächlich zu einseitig. Viele Grüße, -- 18:44, 29. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Georg Netter by Erzbischof, u.a. () [WUD17/G15/85409]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Anetheron wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Anetheron~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Anetheron~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A49/74233]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Annamk wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Annamk~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Annamk~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A49/75674]
-
Du mich auch verstehen. ;-) Wiki ist ja keine Sammlung von Gesetzeskommentaren... -- 15:02, 5. Aug 2006 (CEST) Bevor wir uns hier in die Haare bekommen (was schade wäre, da ich dankbar bin für jeden Autoren, der im Bereich Wirtschaft etwas beiträgt, das man nicht nur mit einer allzu großen Portion guten Willens als "brauchbar" einstufen kann), darf ich dich auf den heutigen Löschkandidaten Secondary Buyout aufmerksam machen - der dürfte eher in "dein" Gebiet fallen. Und ja, es ist richtig, dass ich zum
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
ich dir natürlich zugestehe, dass sicher der größte Teil dieser Abschreibungen auf immaterielle Wirtschaftsgüter durch die "Goodwill-Afa" zustandekommt - aber eben nicht ausschließlich). Viele Grüße, -- 21:58, 5. Aug 2006 (CEST) Nun habe ich aus dem Secondary Buyout einen Redirect gemacht, das hast Du jetzt davon ;-) -- 00:02, 6. Aug 2006 (CEST) Tstststs ... Frechheit, sowas ... *g* ;-) -- 00:26, 6. Aug 2006 (CEST) Fortsetzung der Diskussion zum "A" in EB(I)T(D)A auf Diskussion:EBITDA -- 10:21, 7. Aug 2006 (CEST) Datenkrake Wikipedia Hallo
Benutzer Diskussion:Gratisaktie/Archiv by Gratisaktie, u.a. () [WUD17/G16/81816]
-
dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- 18:03, 21. Jan. 2010 (CET) Habe Quelle und Urheber ergänzt. Das fehlen selbiger kam übrigens durch das Hochlade-Formular zustande, das diese Information nicht abfragt und suggeriert, dass mit absenden des Formulars alle Schritte zum erfolgreichen Datei-Upload abgeschlossen sind. -- 10:08, 24. Jan. 2010 (CET) Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter
Benutzer Diskussion:Alaska by Doc.Heintz, u.a. () [WUD17/A49/90326]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gibbon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gibbon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gibbon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G15/99274]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gizella Mukai wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gizella Mukai~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gizella Mukai~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G15/69820]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Ghat wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Ghat~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Ghat~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G15/70833]
-
2010 (CET) Ok - sorry. Mir waren die Kriterien nicht klar bzw. ich dachte wenn andere Unternehemn drin stehen . . . -- 17:30, 9. Jan. 2010 (CET) WITO-Media Lieber SEO, noch irgendwas mit Weblinks, die irgendwas mit WITO-Media zu tun haben wird dazu führen, das ich das Konto ohne weitere Ansprache sperre. Alles klar?-- 11:29, 31. Mär. 2010 (CEST)timestamp Heute mit dem falschen Fuß aufgestanden ? Alle klar ! Werde den direkten google-Link suchen. -- 18:26, 4. Apr. 2010 (CEST)
Benutzer Diskussion:Aliens by Aliens, u.a. () [WUD17/A49/67878]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alameer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alameer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alameer~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A49/69998]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alex555 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alex555~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alex555~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A49/68674]
-
wird nun sicher als "kein Artikel" gelöscht. Dass dieser Text so nicht in die WP passt, hätte dir die Lektüre von 2-3 sachlich verwandten Artikeln sicher zeigen können. -- 19:39, 4. Mär. 2011 (CET)timestamp Hallo Andreas, ich stimme dir zu, das der Artikel, bisher nur eine Begriffserklärung war und noch nicht genügend Informationen hatte. Da der Begriff noch mehr in sich hat, habe ich selbstverständlich gleich diesen Artikel erweitert und freue mich auf Deine Unterstützung. Z.B. finde ich es toll
Benutzer Diskussion:Anoris by StephanGruhne, u.a. () [WUD17/A49/86461]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Angelik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Angelik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Angelik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A49/60039]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 20:29, 9. Apr. 2010 (CEST) Hilfe? right|100px Hallo Andi221266, offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch
Benutzer Diskussion:Andi221266 by Freedom Wizard, u.a. () [WUD17/A49/59426]
-
es aber ohnehin besser, die Bilder auf den Commons hochzuladen. Zu dem Zweck könntest du dir dann die bessere Version aussuchen. Grüße -- 20:42, 25. Mai 2005 (CEST) Servus Fice! Ich hab jetzt die veränderte Version hochgeladen. Schau dir, bitte, das Bild jetzt noch einmal an.Die Bilder auf die Commons zu bringen ist nicht so arg kompliziert. Ich hab das mit meinen Bildern gerade gemacht. Jedenfalls ist es besser, neue Bilder gleich dort hochzuladen. Man kann sie dann hier in
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
CEST) Hallo! Ich habe das betroffene Bild nun gelöscht. Es stellt eben nur eine Reproduktion dar, was bedeutet, dass die Rechte immer noch beim ursprünglichen Urheber bleiben. --Gruß 15:31, 22. Jun 2005 (CEST) Bilder Commons Hallo Fice! Habe gerade gesehen, das du bei commons:Talk:Toad einen Hinweis gegeben hast, dass sich es hier nicht um eine Kröte handelt. Da kannst du ruhig mutiger sein, denn oft kommt es vor, dass sich darauf niemand meldet bzw. sich keiner darum kümmert. Wenn
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
oft ich schon belehrt worden bin darüber, wie im einzelnen die Literaturangaben zu gestalten seien, ich hab mich auch lange drum bemüht, dem nachzukommen, aber irgendwann hab ich mir gesagt, jetzt reichts mir. Seither mach ich die Literaturangaben einfach so, das sie den Interessierten möglichst gut zum Ziel führen, das stete Ändern und Anpassen der sich oft verändernden Vorstellungen überlasse ich BotBln, den komischen litfix-bots und anderen. Im übrigen waren bei dem Phylogenie-Artikel irgendwie 10 oder 12 Personen beteiligt, wenn ich
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
ja nochmal im Ganzen Korrekturlesen. -- Gruß, 12:27, 10. Mär 2006 (CET) Aegagrophila sauteri Kannst du damit was anfangen? Ich bräuchte das Tier für einen Artikel. Tigerente hat mich da an dich verwiesen. Gruß -- 15:10, 7. Mär 2006 (CET) Hallo Alma, das sagt mir leider überhaupt nichts. Nach etwas Googeln habe ich die vage Vermutung, dass es sich um irgendeinen Kleinkrebs handeln könnte (vgl. etwa: Wasserflöhe). Stell dein Anliegen (vielleicht etwas konkreter formuliert) doch am besten mal auf die Diskussionsseite des Lebewesen-Portals
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
ich sehr schön finde, gemopst.... Sobald das Wetter besser wird bin ich im Gelände und mit viel Glück auch im Moor (da muss nur noch jemand diverse Gelder bewilligen : - ) ...) Schöne Grüße -- 12:17, 2. Apr 2006 (CEST) Weichseleiszeit Ein tolles Bild, das du dem Artikel nun angedeihen ließest! Vielen Dank!-- 12:52, 13. Apr 2006 (CEST) Ein Bild sagt eben manchmal mehr als viele Worte :-) Nach wie vor unbefriedigend finde ich allerdings die Tabelle, die vor geraumer Zeit mal irgendjemand komplett geändert hatte
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
meinen Büchern suchen zu müssen. Für Vervollständigungen oder Präzisierungen bezüglich der Jahreszahlen und Namen wäre ich sehr dankbar (siehe die vielen ? und interpoliierten Jahreszahlen). Ich kann die Tabelle jederzeit korrigieren und neu hochladen. -- 16:00, 24. Jul 2006 (CEST) Hallo Botaurus, das mit den präzisen Zahlen ist so eine Sache (siehe auch Absatz oben!). In jedem Buch steht etwas anderes und es gilt natürlich auch, erhebliche regionale Unterschiede bei den Vereisungszeiträumen zu berücksichtigen. Insofern war ich erstmal nur froh über deine Tabelle
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
Interresant wäre noch zu erwähnen, dass das Eis sich zwischen den beiden großen Vorstößen, dem Brandenburger- und dem Pommerschen Stadium bis in die heutige Ostsee zurückzog. Das soll jetzt an Hand von Spuren auf dem Meeresgrund nachgewiesen worden sein. Ja, das mit Berlin und der Ostsee kann wieder in den Text rein - hab ich dann irgendwie wohl vergessen?. Der Artikel müßte übrigens Weichsel-Kaltzeit heißen, denn es gab auch eisfreie Zeitabschnitte (das gild auch für die anderen Eiszeitartikel). -- 19:04, 24. Jul 2006
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
brauche ich dann doch einen Fachmann. Vielleicht kannst du mal drüber schauen; Landschaftliche Überformung (der Biotope) durch den Menschen soll im Kapitel Anthropogeografie behandelt werden und ist ebenfalls schon angefangen. Gruß, 19:00, 24. Mai 2006 (CEST) . Hallo Geo-Loge! Faszinierendes Projekt, das mich allerdings auch etwas ratlos macht. Ich wäre nicht auf die Idee gekommen, das abstrakte Lemma Kerbtal über seine geowissenschaftlichen Aspekte hinaus etwa nach Biotoptypen, Pflanzen und Tieren definieren zu wollen – jedenfalls nicht ohne einen konkreten geografischen Bezugspunkt! Aber so
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
korrekt. -- 12:09, 25. Mai 2006 (CEST) Ich finde Biogeografie so wie sie definiert wird schon als sehr passend. Sowohl Lebewelt als auch Flora und Fauna sind konkret an eine definierte Region gebunden. Analog gibt es ja auch ein Kapitel Anthropogeographie, das schon sehr intensiv die Wechselwirkungen darlegt. Genau um diese soll es schlussendlich auch in dem Kapitel zu natürlichen Wechselbeziehungen gehen. Klar ist es banal, auf Grund der unterschiedlichen Faktoren Talsohle und Hang zu vergleichen. Der Zusammenhang zwischen Vegetation und Geomorphologie
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]
-
höheren Auflösung hochladen könntest. Siehe auch hier. -- Chaddy ?! 21:58, 28. Jul 2006 (CEST) Hallo Chaddy, da kann ich leider auch nichts machen. Ich selbst habe wiederum ein anderes Bild als Grundlage benutzt (Bild:Deutschland topo.jpg; wurde inzwischen verändert), das die Auflösung vorgegeben hat. 100% zufrieden bin ich zwar auch nicht mit der Auflösung bzw. dem Rauschen, ich habe jedoch keine technischen Möglichkeiten, das Ganze zu optimieren. Ich denke aber, man kann so ganz gut damit leben. -- Gruß, 22:57
Benutzer Diskussion:Fice/Archiv by Fice, u.a. () [WUD17/F08/02537]