1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Deniz1985 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Deniz1985~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Deniz1985~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/45924]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dloos wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dloos~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dloos~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/41497]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich müchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu BVeginn brauchbaren Seiten verweist. Für die artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Avjte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angiebst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Prokekt der Erstellung einer Enzeklopädie
Benutzer Diskussion:Dufour~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/31941]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dufour wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dufour~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dufour~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/31941]
-
Jürgen Möllemeann| }} 4X Ersteinmal: Willkommen in Wikipedia. Dann zur Sache: deinen Artikel 4X-Strategiespiel habe ich in einen Redirect auf Globalstrategiespiel umgewandelt, da ich in einem Extra-Artikel für diese im deutschsprachigen Raum wohl weniger verbreitete Bezeichnung keinen Vorteil sehe. Ich hoffe, das ärgert dich nicht allzusehr, und du verbesserst stattdessen diesen Artikel mit. 18:15, 1. Mai 2007 (CEST) Ja, sehr gerne. Ich war mir bisher nicht ganz sicher, ob die beiden Begriffe identisch verwendet werden. -- 19:57, 1. Mai 2007 (CEST) Ganz identisch
Benutzer Diskussion:DerGlobetrotter by Michael.bender, u.a. () [WUD17/D25/21125]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Desann wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Desann~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Desann~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/30253]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dakotaaa wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dakotaaa~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dakotaaa~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/20491]
-
genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung. Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. 11:05, 27. Nov. 2007 (CET) ECHT! Die Artikel, die du anlegst sind offensichtlich so ungenügend, das sie immer wieder gelöscht werden. Bitte lese dir obige Punkte mal in Ruhe durch. Solltes du weiter solche Artikel wie Stefaniski anlegen, und nicht reagieren musst du mit einer Sperre deines Kontos rechnen.-- 13:38, 11. Dez. 2007 (CET) Dr. David
Benutzer Diskussion:Dimitri-keil by Spuk968, u.a. () [WUD17/D25/47787]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Doro99 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Doro99~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Doro99~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/25629]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diva wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diva~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diva~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/17491]
-
teile ich, deshalb würde ich es gerne beim aktuellen Zustand bewenden lassen. Nichts für ungut. -- 10:49, 11. Jul. 2007 (CEST) Welche Aussage hat es, wenn man von einem Admin befürchten muss, er würde sich an einem Editwar beteiligen, um etwas, das nicht von der Community in Konsens entschieden wurde, durchzusetzen? Oder habe ich Dich hier falsch verstanden? Ich teile zumindest Deine Einschätzung, dass es besser ist, die Seite gesperrt zu lassen, als wieder so einen Editwar dort entstehen zu lassen. Nur
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
kenne die Hintergründe nicht, aber vielleicht ist die Sperre unter den Umständen ja wirklich zu hart... Gruß, -- 23:45, 19. Jul. 2007 (CEST) Ah, Tönjes war wohl schneller mit Bescheid sagen. -- 23:46, 19. Jul. 2007 (CEST) Sperre Hi Dundak, das auf WP:VM war lediglich ein kleiner, nicht gewollter Fehler. Das war so nicht beabsichtigt, ich wollte das von VM auch gleich wieder revertieren und mich bei Mathemaster entschuldigen. Den einen Revert meinerseits habe ich ja auch gleich rücgängig gemacht
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
15:16, 25. Jul. 2007 (CEST) Ok, danke. Kann noch ein Weilchen dauern, um meine "Recherchen" einzuholen. :) {{Unsigned|FrancescoA|-- 15:27, 25. Jul. 2007 (CEST) }} Unterschreiben kannst du übrigens in Diskussionen wie dieser mit dem zweiten Knöpfchen von rechts über dem Bearbeiten-Fenster, das fügt deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel hinzu, um die Nachvollziehbarkeit deiner Beiträge herzustellen. -- 15:27, 25. Jul. 2007 (CEST) Danke, wollte ich schon fast fragen, habe mir aber gedacht, lieber nicht. Wird schon irgendwo in der Anfängerhilfe stehen. -- 15:51, 25. Jul.
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
jemand aus der Gegend, die Sache siehst. (Ich hatte immer den Eindruck (realiter, ebenso wie bei der Auswertung hist. Quellen), dass die meisten Sorben als Angehörige eines eigenständigen Volkes gesehen werden wollten und nicht als, pittoreske Minorität. Ich habe versucht, das bei der nat. Kategoriesierung (nur Sorbe) zu berücksichtigen. Seit etwa zwei Jahren, gab es da keinen Widerspruch, jetzt eben schon. Gruß -- 00:36, 9. Aug. 2007 (CEST) Hm, das ist eben das Kreuz mit der Minderheit, die kein Mutterland hat wie
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
nicht lange dabei bist. Ich habe den Beitrag nicht gelöscht, weil er einen SLA gehabt hätte (du hattest deinen zeitgleich gestellt, ich hatte ihn noch gar nicht gesehen), sondern weil es Unsinn war. Zu diesem Zweck habe ich ein Programm, das mir alle Änderungen live anzeigt. Danach habe ich dem Benutzer als Warnung einen vorgefertigten Baustein auf seine Diskussionsseite gesetzt. Dazu bin ich nicht verpflichtet, habe es aber dennoch getan, um dem Benutzer zu signalisieren, dass sein Tun nicht unbeobachtet bleibt
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
Aug. 2007 (CEST) Den Link hatte kurz zuvor der Benutzer:Complex rausgenommen. Gruß, -- 22:56, 20. Aug. 2007 (CEST) Mügeln Wollte in der Vandalismusseite nicht klar zu Wort gehen, allerdings hat die aktuelle Löschsidkussion zu Hetzjagd in Mügeln ergeben, das Wikipedia keine Wikinews-Inhalte wünscht, daher Schnelllöschung. Nun ist es so, dass auf der Seite Mügeln aber genau diese angeblich nicht gewünschten WikiNews-Inhalte (Geschichte 2007) stets umformuliert werden, die eigentlich da auch nichts zu suchen haben, daher mein Editwar-Antrag -- 22:44
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
auf die die aufgegebene Adresse vorher direkt zeigte. Am besten rufe ich die Autoren der besagten Seite mal an, damit sie hier einen Teil ihrer sehr übersichtlichen Aussagen zum Thema direkt plazieren. MFG PB - 11:16, 6. Sep. 2007 (CEST) Ja, das sieht deutlich besser aus. Ist natürlich auch nicht so umfangreich, als dass man es nicht im Artikel selbst unterbringen (nicht: in den Artikel kopieren!) könnte. Aber gegen diesen Link hat sicher niemand etwas. Ich habe ihn in den Artikel eingefügt
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
mal ganz unreflektiert die Arbiet von doch schon einiger Zeit rückgängig machen. 00:57, 7. Sep. 2007 (CEST) Das eingefügte Zeichen für den Hermesstab ist korrekt: . Die Zahl 9764 ist im Dezimalsystem, die Zeichen selbst werden aber üblicherweise im Hexadezimalsystem angegeben, das ergibt als Codepunkt dann U+2624. Grüße, --CyRoXX (? 00:38, 7. Sep. 2007 (CEST) @syrcro&CyRoXX: sorry, wenn ich mich vertan haben sollte. -- 00:44, 7. Sep. 2007 (CEST) Super, da sieht man es sogar groß und nicht in Farbe. Ich
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
ihrem richtigen Namen nennen sollte. Gruß Rauhreif Vorschlag: Lies bitte zunächst einmal aufmerksam den Artikel Annexion. Dann überlege, ob der staatrechtliche Kontext bei den Ostgebieten der selbe ist. Es sind der Moskauer Vertrag und der Warschauer Vertrag (1970) abgeschlossen worden, das nimmt deiner Behauptung eigentlich die Grundlage. Grüße -- 22:13, 9. Sep. 2007 (CEST) Hallo Dundak! Zur Zeit der jeweiligen "Abtrennung" (oder Landnahme) lagen die beiden genannten Verträge noch in weiter Ferne! Natürlich kenne ich den Begriff der Annexion. Ich kenne
Benutzer Diskussion:Dundak/Archiv 2007-3 by Dundak, u.a. () [WUD17/D27/26343]
-
Frage Magisterarbeit Hallo Andreas! Wärst Du vielleicht bereit, Deine Arbeit für die Wiki von elib.at zur Verfügung zu stellen? Wir sind ein Studierendenprojekt, das an den Unis Innsbruck und Wien angesiedelt ist. Das Projekt digitalisiert Quelltexte (wir gleichen manches mit wikisource ab) und sammelt Artikel und Aufsätze. Besonders cool wäre ein rtf oder odt, dann können wir Format und die Fussnoten automatisch konvertieren. Die
Benutzer Diskussion:Andreas Möllenkamp/Wikipedianer by Gego, u.a. () [WUD17/A44/38768]
-
Jan. 2009 (CET) Artikel steht jetzt unter seinem wirklichen Namen im Benutzerraum von Judit Franke. Viel Erfolg.-- 12:11, 11. Jan. 2009 (CET) Danke, Gruß, 12:20, 11. Jan. 2009 (CET) Guck mal, ich hab dort jetzt mal weiter gemacht. Meinst Du, das lässt sich so wieder in den Artikelraum stellen? ODer was würdest Du noch dran machen? -- 11:06, 17. Jan. 2009 (CET) Hallo Judit, ich hab inzwischen zwei Bücher in der Bibliothek bestellt, aber noch nicht reingeguckt. Der Zusammenhang mit der Evolutionären
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/A46/03211]
-
bei den Rassen Jugoslawiens hier aber natürlich gehörig Konfliktpotential besteht, haben wir uns zu der in den Leitlinien festgelegten Vorgehensweise entschieden, für die Infobox Ursprung und Patronat von Hunderassen im Sinne eines Zitats aus dem Rassestandard zu übernehmen. Ich hoffe, das hilft Dir weiter und Du kannst mit der Regelung im Sinne von Vermeidung sinnloser Streitereien (weil Hunde eben keine Nationalität haben) leben. Gruß 12:14, 8. Mai 2009 (CEST) Hallo Anka, was ich meinte ist nur, daß man im Deutschen üblicherweise
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/A46/03211]
-
eine eigenständige Zeitschrift war? Wenn Du dem ISSN-Link folgst, müßtest Du auf den ZDB-Eintrag kommen, laut dem der Erscheinungsverlauf Nr. 1.1963 - 249.1983; Jg. 22.1984 - 27.1989 = Nr. 250-321 war, gefolgt von einem Nachfolgeblatt Sport in der UdSSR und in aller Welt, das nach 3 Ausgaben eingestellt wurde. Da hier nichts von Beilage steht, nehme ich an, daß das aus der "Sowjet Union" ausgegliedert wurde und eigenständig erhältlich war. Gruß, 12:01, 13. Jun. 2009 (CEST) Das kann natürlich sein! -- 12:04, 13. Jun. 2009
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/A46/03211]
-
Gruß, 09:25, 21. Jul. 2009 (CEST) Deine Kategorielöschungen Hallo Aspiriniks, in der damaligen Portaldiskussion gab es keinen Konsens. Ich möchte Dich bitten, Deine Kategorielöschungen bei Schachspielern rückgängig zu machen. Ausschlaggebend ist hier bei allen Schachspielern die Verbandsmitgliedschaft entsprechend der FIDE, das für Jugoslawn anders zu handhaben als bei den 1300 anderen Biographien ist wenig sinnvoll. -- 16:50, 26. Jul. 2009 (CEST) Ich hatte das so verstanden, daß wir zum guten Schluß einen Konsens dahingehend hatten, das so wie bei allen anderen Sportlern
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/A46/03211]
-
Schachspielern die Verbandsmitgliedschaft entsprechend der FIDE, das für Jugoslawn anders zu handhaben als bei den 1300 anderen Biographien ist wenig sinnvoll. -- 16:50, 26. Jul. 2009 (CEST) Ich hatte das so verstanden, daß wir zum guten Schluß einen Konsens dahingehend hatten, das so wie bei allen anderen Sportlern auch zu regeln, d.h. Kategorisierung nach dem Verband, für den jemand aktiv und halbwegs erfolgreich an Wettkämpfen teilgenommen hat. Falls ich Dich da falsch interpretiert haben sollte oder Du da einen Rückzieher von
Benutzer Diskussion:Aspiriniks/Archiv2009 by Stefan Knauf, u.a. () [WUD17/A46/03211]