1,477,602 matches
-
unter anderem ausdrücklich festgehalten werden, daß dies nicht für jedes Subsubsubgenre (habe ich die „Subs“ richtig gezählt?) wie (um bei Deinem Beispiel „Vaakevandring“ zu bleiben) Unblack Metal gelten kann. Ich vermag kaum das Ausmaß meines Grauens in Worte zu fassen, das mich beim Gedanken daran befällt, wie künftig in der Löschhölle wortreich darzulegen versucht wird, aus welchem Grund die hinterfinnische Band XY von so unschätzbarer Bedeutung für die Entwicklung des Genres des Vampyric NS Troll Metal war und deshalb unbedingt einen
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
Vorschlag beim Meinungsbild.-- ♠ ♣ КГФ ♥ 03:58, 19. Feb. 2007 (CET)timestamp Tja, die Schreibweise englischsprachiger Artikel und Präpositionen ist seit Ewigkeiten umstritten. Ich selbst schreibe sie meist groß, da sie sich in keinem Satz oder Titel befinden, sondern eher etwas bilden, das man als Eigenname bezeichnen könnte. Ich weiß nicht, ob es hierfür überhaupt eine Regelung gibt. -- 20:08, 17. Feb. 2007 (CET)timestamp „The Elements of Style“ empfiehlt Kleinschrift für kurze Präpositionen und bestimmte Artikel, und davon abgesehen, daß auch unbestimmte
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
die texte einzubinden, vor allem bei deutschen und englischen texten sollte dies doch eigentlich gut machbar sein. :-) mfg - 20:14, 8. Feb. 2007 (CET)timestamp Ich erinnere mich düster an ein Interview - ich glaube es war ein Interview - mit Mayhem, das ich mal zufällig gelesen habe, wo ein Student eine Arbeit (wars das Doktorat? oder der Magister? - schon lange her) ein Lied oder ein Album von denen analysiert hat. -- 11:54, 9. Feb. 2007 (CET)timestamp Reicht das nicht, wenn ein Musikstil
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
jeder Furz, dem ein Mitglied die Freiheit geschenkt hat, aufgelistet wird (was auch nicht uninteressant sein kann), aber nichts oder nur ein oder zwei Sätze darüber zu finden sind, wie die Band denn nun klingt, womit sie sich beschäftigt. Ok, das mag jetzt übertrieben ausgedrückt sein, aber ich finde, es gibt einfach in den meisten Bandartikeln ein Ungleichgewicht zu Gunsten der Geschichte und zu Lasten der Musik, den Texten, der Ideologie, den Musikern, die dahinter stehen. Ein Beispiel: Es ist zwar
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
CET)timestamp Ja, das stimmt wahrscheinlich. Konkretere Dinge könnte wirklich nur ein Experte der Musiktheorie herausarbeiten, da dies für einen Laien einfach nicht möglich ist. Aber zumindest die grundlegenden Dinge könnten auf alle Fälle eingearbeitet werden, zur Not mittels Diskussion, das sollte drin sein. Wie schon genannt wurde, Seien wir mutig, verbessert werden kann immer etwas (wobei, reiner POV sollte dabei auch herauskommen). mfg -- 17:00, 9. Feb. 2007 (CET)timestamp Nachtrag: Ich habe jetzt mal versucht, im Ensiferum-Artikel etwas über den
Benutzer Diskussion:Gardini/Projekt Metal/Archiv by Ijbond, u.a. () [WUD17/G18/98958]
-
:o) Viel Spaß weiter bei Wikipedia und viele Grüße! -- 16:02, 21. Jun. 2009 (CEST) Hey Magiers Ich hatte, damit schlicht und ein Verständnisproblem, und ich habe diesen ausdruck ind meinem gazen leben nie gehört, und grundsätzlich mache ich die erfahrung, das mein Wortschatz der meist der grössere ist. Ich geb ja auch zu, das es nicht sehr schön formuliert ist, aber so hab ich es zumindest für verständlicher gehalten, was für mich persönlich priorität hat. Aber wenn du meinst, das sei
Benutzer Diskussion:Atari forever by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/A45/23053]
-
CEST) Hey Magiers Ich hatte, damit schlicht und ein Verständnisproblem, und ich habe diesen ausdruck ind meinem gazen leben nie gehört, und grundsätzlich mache ich die erfahrung, das mein Wortschatz der meist der grössere ist. Ich geb ja auch zu, das es nicht sehr schön formuliert ist, aber so hab ich es zumindest für verständlicher gehalten, was für mich persönlich priorität hat. Aber wenn du meinst, das sei üblich... - hab ich was neues gelernt ;) und ich werde deine Tips zu herzen
Benutzer Diskussion:Atari forever by PerfektesChaos, u.a. () [WUD17/A45/23053]
-
nötig: Die Verbindung heißt korrekt Natriummetaarsenit. Die Einleitung sollte weniger reißerisch sein. Was ich dir damit sagen will: auch durch Küchenmesser sind schon Leute umgekommen, dennoch schreibt man in den Artikel "Küchenmesser" nicht hinein: "Ein Küchenmesser ist ein hochgefährliches Instrument, das bei falscher Anwendung schnell zum Tode führen kann." Scherz beiseite: Ein Einleitungssatz sollte ganz neutral formulieren, um was es sich handelt, z.B.: "Natriummetaarsenit ist eine anorganisch-chemische Verbindung. Es ist das Natriumsalz der arsenigen Säure. Alles, was mit der Gefährlichkeit
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
CB_general_structure.svg hochgeladen und den Artikel entsprechend geändert. -- 14:23, 9. Aug. 2007 (CEST) Übrigens habe ich gerade mal nachgesehen: laut Angabe in den Commons wird das Bild PCB.svg von keinem einzigen Artikel genutzt. Selbst die tschechische WP benutzt das Bild, das in unserem PCB-Artikel vorher drin war. Wozu dann der Revert? -- 14:29, 9. Aug. 2007 (CEST) Wieso nicht benutzt? Übrigens, wenn du meine Bitte in der RC betreffend PBB erfüllst, werde ich dich nicht revertieren… versprochen! :-) -- 15:01, 9. Aug. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
PBB erfüllst, werde ich dich nicht revertieren… versprochen! :-) -- 15:01, 9. Aug. 2007 (CEST) Hab's inzwischen selbst gemacht. Ich hatte gar nicht daran gedacht, dass man das SVG auch einfach im Texteditor entsprechend anpassen kann. -- 19:42, 9. Aug. 2007 (CEST) OK, das mit dem nicht genutzt habe ich wohl falsch interpretiert, weil in den Commons am Ende der Bildbeschreibungsseite steht, dass das Bild von keiner Datei genutzt wird. Offenbar bezieht sich das nur auf die Commons?!? -- 20:28, 9. Aug. 2007 (CEST
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
das aber in einem speziellen Polyethylenglycol als Lösungsmittel gemacht. Die Abspaltung von Chlorid als ersten mechanistischen Schritt erreicht man praktisch nur durch Reaktion mit Silberionen, die das Chlorid als unlösliches Silber(I)-chlorid abfangen. Falls man dann ein Nucleophil anbietet, das mit dem gebildeten Carbeniumion schneller regaiert, als dieses ein Proton abspaltet, kann man tatsächlich substituieren. Mit Wasser oder wässrigen Basen gelingt dies jedoch nicht oder nur in vernachlässigbarem Umfang. Eine Substituion (üblicherweise nach dem SN2-Mechanismus), wie deine Lehrerin sie wohl
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
N. E. Schore, "Organische Chemie", Wiley-VCH-Verlag, Weinheim, 3. Auflage 2000, Seite 261: Zitat: Gibt man zum Beispiel ein Äquivalent NaOH zu einer Lösung von 2-Chlor-2-methylpropan in wäßrigem Ethanol, so erhält man fast aussschließlich 2-Methylpropen. In diesem Fall greift das Hydroxid-Ion, das eine viel stärkere Base als Wasser oder Ethanol ist, das intermediär gebildete Carbenium-Ion rasch und ausschließlich am Wasserstoffatom an . Anmerkung: Das Ethanol wird hier als Lösungsvermittler eingesetzt, da 2-Chlor-2-methylpropan nicht in Wasser löslich ist. Wässriges Ethanol deshalb, weil NaOH in
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
Chemie) und Sekundär (Chemie) Hallo Dirk,natürlich habe ich vorher ein OC-Buch konsultiert. Was ich als einziges zu Hause hatte, war der Buddrus von 2003. Dieser sagt: Unter einem primären, sekundären, tertiären oder quartären C-Atom versteht man ein C-Atom, an das ein, zwei, drei bzw. vier andere C-Atome gebunden sind. Was Du jetzt in den Artikel geschrieben hast, passt aber nicht für tertiäre Alkohole oder tertiäre Carbonsäuren, wo es logischerweise kein H-Atom mehr am zentralen C-Atom gibt!!! Habe jeweils den dritten
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
oder tertiäre Carbonsäuren, wo es logischerweise kein H-Atom mehr am zentralen C-Atom gibt!!! Habe jeweils den dritten Fall erweitert (Hydroxyl und sontige Funktionelle Gruppen...) -> sollte jetzt OK sein! Gruß Volker Cvf-ps Disk 01:16, 1. Dez. 2007 (CET) Hallo Volker, das mit dem Lehrbuch konsultieren bezog sich auch eher auf den Erstautor des "Sekundär"-Artikels. Was die Lehrbücher anbetrifft, so halten sich die anderen gängigen Werke (Vollhardt, Beyer/Walter, Streitwieser/Heathcock und Carey/Sundberg) vornehm zurück. Zumindest konnte ich in den
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
oder DEPT-13C-Spektrum messe, erscheint das zentrale C-Atom als quartäres C-Atom, wie auch das zentrale C-Atom im Neopentan. Die erweiterte und im physikalischen Sinn korrektere Definition sollte lauten: Unter einem primären, sekundären, tertiären oder quartären C-Atom versteht man ein C-Atom, an das ein, zwei, drei bzw. vier andere nicht-H-Atome gebunden sind. Selbstverständlich ist tert-Butylalkohol ein tertärer Alkohol, aber sein zentrales C-Atom ist ein quartäres C-Atom. Es wäre doch etwas merkwürdig, wenn du nach der Buddrus-Definition die Methylgruppe im Ethanol als "primär" bezeichnen
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
nämlich auch reinschreiben. — 07:40, 7. Dez. 2007 (CET) Eigentlich war es schon etwas mehr als nur eine Vermutung. Ich kenne es so aus meinem Studium, und auch aus der Haloformreaktion, die ja schon sehr lange bekannt ist, lässt sich ableiten, das es sich um die Verbindungen mit drei gleichen Halogenen handelt. Ich schaue mal, ob ich eine Quelle finde. -- 09:18, 7. Dez. 2007 (CET) aldol type cyclization Heyho Dirk, ich darf dich doch hoffentlich zu dieser Stund mit anderthalb kleinen Frage
Benutzer Diskussion:Dschanz/Archiv 2007 II by Dschanz, u.a. () [WUD17/D27/88847]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Amba wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Amba~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Amba~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A45/19462]
-
Das mit den über 100 Mio. Umsatz findet sich in der 3. Tabelle, mit der Suchfunktion vom Browser findet sich es durch kopieren der genauen von mir genannten Zahl leichter. --linveggie 00:20, 18. Jun. 2009 (CEST) Das ist die GuV-Rechnung, das bilanzierte Umlaufvermögen beläuft sich nicht einmal auf die Hälfte der Vorschrift wobei noch immer nicht der Beleg geführt wird, dass im bestritten Artikel beschriebene Unternehmen hätte nicht einen Umsatz über der Vorschrift generiert. In Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen ist eindeutig vom
Benutzer Diskussion:Alexander prokein by Thomas Glintzer, u.a. () [WUD17/A45/16314]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Altromondo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Altromondo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Altromondo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A45/34739]
-
Zeit damit mal jemand hätte drüber schauen können und mosern (sofern was nicht passt) -- 12:44, 28. Mai 2009 (CEST) Das Ganze ist für mich nur ein eingeschlafenes QS-Verfahren. Ich war von Anfang an skeptisch gegenüber dieser Aktion, stelle aber fest, das einige Artikel an Qualität und Information gewonnen haben. Jedenfalls meine ich, dass wir mit dem Lückenhaft-Baustein weiter kommen, wollte hierzu aber erst mal nachfragen. Die Artikel werden dann dort gelistet werden. - Und noch etwas: Die kleinen Artikel zu den japanischen
Benutzer Diskussion:Arekusandaa/Archiv/2009/Mai by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A45/04646]
-
so wird klar, dass Du einen Artikel planst und nicht Deine Benutzerseite als Homepage missbrauchst. Evtl. kannst Du auch unter Wikipedia:Adminanfragen einen Administrator bitten, Dir die bisherigen (derzeit gelöschten) Versionen auf so einer Unterseite wieder herzustellen. Ich hoffe mal, das hilft Dir weiter. Schade, wenn Dein Empfang hier etwas ruppig war, leider haben wir immer wieder Fälle, wo Firmen, Organisationen oder Einzelpersonen die Wikipedia als Hompageanlagemöglichkeit missverstehen. Gruß, 13:13, 18. Jun. 2009 (CEST) Hallo Cymothoa exigua - vielen Dank für die
Benutzer Diskussion:A.U.V. by A.U.V., u.a. () [WUD17/A45/11194]
-
dass da jemand eine Methodik sehr vehement verbreiten will. -- 10:21, 25. Jul. 2009 (CEST) Wenn es eine Unterseite wäre, hätte es mich auch nicht interessiert! Aber hier steht es direkt auf der Benutzerseite.-- 13:37, 25. Jul. 2009 (CEST) Kopieren Hallo, das mit dem Verschieben klappt irgendwie nicht so richtig. Jetzt liegen zwei meiner Artikel bei Wikipedia:Importwünsche rum, ohne daß was passiert, während alle anderen da schon abgearbeitet sind. Verstehe ich nicht. -- 17:38, 26. Jul. 2009 (CEST) Hallo Lightbearer, das Verschieben
Benutzer Diskussion:AHZ/09/07 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A45/59385]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alexander Andreev wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alexander Andreev~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alexander Andreev~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A44/98066]
-
schon mal der Hut hochgehen. Mir wird angesichts dessen einfach nur noch ganz schlecht. Kannst mich gerne mit sperren, denn ich teile die Einschätzung von Artmax (hätte es nur nicht hier so explizit gesagt) und möchte in einem derartigen Umfeld, das die Störer effektiver schützt als die Autoren auch nicht weiter meine Zeit und mein Wissen zur Verfügung stellen. -- 13:33, 12. Jan. 2010 (CET) "Vermeintlichen Täter" --> Ich bin enttäuscht, wenn jemand derartiges Vokabular in den Mund nimmt. Und überhaupt: Es
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
überhaupt: Es macht sich nicht gut, wenn jemand in dieser Art und Weise für eine andere Person Partei ergreift. Das geht auch sachlicher. Sich aus "Sympathie (symbolisch) mitsperren lassen zu wollen" verleiht dieser, deiner, in meinen Augen ein besonderes "Geschmäckle", das nicht zur Klärung beiträgt, sondern alles nur noch mehr zum "Köcheln" bringt.-- 01:16, 13. Jan. 2010 (CET) Siehe meine Antwort unten. Das "vermeintlich" relativiert die Sache imho zur Genüge. -- 10:22, 13. Jan. 2010 (CET) Hi Artmax, habe deine Sperre nach
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]