1,477,602 matches
-
Das "vermeintlich" relativiert die Sache imho zur Genüge. -- 10:22, 13. Jan. 2010 (CET) Hi Artmax, habe deine Sperre nach Rücksprache mit CE gerade aufgehoben. Da ich dich als ruhigen und vor allem kultivierten Menschen kennengelernt habe gehe ich davon aus, das du gerade mal einen extrem "schlechten Moment" hattest. Nichtsdestotrotz war das ein PA der schlimmeren Sorte, so was bringt nur Ärger und verdirbt die Stimung unter allen. Ich bin mir sicher, dass das ein einmaliger Ausrutscher war. Grüße -- 17:42, 12.
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
wie erst spät durch Felistoria durchgesetzt) man auf A/N unpersonalisiert weiterdiskutiert hätte. Aus eigener Erfahrung mit diversen Berufsdiskutierern kann ich auch gut nachvollziehen, dass Suse keine Lust auf weitere Konfrontation hat, erst recht nicht bei dem Vorlauf und denke, das muss man erstmal so hinnehmen. Ich kann auch gut verstehen, dass Du Dich diesbezüglich für Muck einsetzt und habe mich gefragt, ob ich mich anders verhalten würde, wenn einem Portal/Projekt/Stammtischkollegen von mir sowas vorgeworfen würde. Mit der Frage
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
22. Jan. 2010 (CET) Danke für das Kompliment. Inzischen ist auch der Link repariert. Grüße -- 09:16, 25. Jan. 2010 (CET) Karl Vogelsang Hast Du Lust, ihn Dir nochmals anzusehen? Ich habe einiges geändert. Gruß -- 18:30, 24. Jan. 2010 (CET) Na, das sieht doch richtig gut und angemessen aus: hat er Dir zu verdanken. Ich dachte ja zwischendurch, er schafft es nicht. Grüße -- 09:16, 25. Jan. 2010 (CET) Eigentlich hat ihn Rlbberlin gerettet, da er den Katalog im Original einsehen konnte. Der
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
Absolventin der Kunstakademie Düsseldorf. Siehe auch: utaschotten.blogspot.com MfG JalkeUta Liebe JalkeUta, vielen Dank für das Vertrauen. Allerdings übernehme ich keine Schreibaufträge, sondern bin nur Hilfe zur Selbsthilfe. Wenn Du Lust hast, einen Artikel zu schreiben, müsstest Du Dich darauf einstellen, das meiste selbst zu machen. Am besten, Du meldest Dich erstmal bei WP an. Das schaffst Du, ja? Dann sehen wir weiter. Allerdings muss ich Dir sagen, dass die enzyklopädische Relevanz von Uta Schotten grenzwertig ist.... Grüße -- 12:24, 25. Feb. 2010
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
mal vorgemerkt. Ich wünsche dir sonniges Wetter ohne den Hauch eines Sturmtiefs - liebe Grüße von -- 13:07, 1. Mär. 2010 (CET)timestamp Armer Christian Hallo Artmax, jetzt habe ich mich gerade auf deine Vorschläge gestürzt (ist zur Zeit etwas ruhiger hier, das muss man nutzen), und schon verabschiedet sich Herr Schad bzw. seine Stiftung ins Nirwana: http://de.wikipedia.org/wiki/Christian-Schad-Stiftung. Schad drum. Vielleicht ist die Stiftung nicht bedeutend genug, oder der Inhalt zu mager? *taschentuch zück* Liebe Grüße von -- 14:39, 1. Mär. 2010 (CET)timestamp
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
sehr dankbar, wenn der link gestrickt werden könnte, bearbeiten aber gerade die Künstler der ersten fünf documenta-Ausstellungen und würden gern bald damit fortfahren. -- 11:36, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Ja, genau. Siehe hier. Bitte mit der weiteren Verlinkung unbedingt warten, das sonst die ganze Arbeit (mit der Linkvorlage) noch einmal gemacht werden müsste. Herzlichen Dannk im Voraus. Ich bleibe dran. -- 11:51, 23. Mär. 2010 (CET)timestamp Vielen Dank für die Unterstützung!-- 08:34, 24. Mär. 2010 (CET)timestamp Hallo, zu Lorenz Dombois
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
in einer öffentlichen Sammlung und werden dort mit Wissen und Unterstützung der Familie von Wille gezeigt. Ist es üblich, derartige ausführliche Angaben zu jedem Foto hinzuzufügen, damit die Identität nachvollzogen werden kann? Gruß-- 13:23, 30. Mär. 2010 (CEST)timestamp Na, das sieht doch jetzt prima aus. Vielen Dank Perlblau. Ja, mit der Enzyklopädie ist das so ein Kreuz. Da kann, auch bei Abbildungen, nur auf Sekundärquellen (bei Commons unter "Quellen" genannt ) zurückgegriffen werden. Sind denn die Porträts bereits in einem Wille-Buch
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
Artikel ist wunderbar geworden. Informativ, interessant und spannend zu lesen, optisch locker: so soll es sein. Zu Deiner Frage: Meist werden solche Literaturlisten ja durch die Links zu DNB oder BAM ziemlich überflüssig. Was wirklich wichtig ist sollte schon drinstehen, das kannst Du ja am besten entscheiden. Was mich noch etwas juckt: die etwas blumige Sprache an manchen Stellen. Das ist zwar für einen Kunsthistoriker oder -Jounalisten für Katalogbeiträge oder Artikel erlaubt, bei Enzyklopädisten etwas verpönt. Aber das nur als klitzekleine
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
zu erhalten. -- 19:27, 31. Mär. 2010 (CEST)timestamp Hallo Quedel, Deine nachgiebige Rechtsauffassung teile ich grundsätzlich nicht. Es sollte verhindert werden, dass Dateien ohne Lizenz hochgeladen werden. Eine angeblich mündlich erteilte Erlaubnis ist keine Erlaubnis. Auch Dich würde ich bitten, das in DACH gültige Urheberrecht etwas ernster zu nehmen. Es dient - wie der Name schon sagt - den Recht und dem Schutz des Urhebers. Lese einmal die Benutzerseite meines Mentees durch, sie besteht trotz mehrfacher Ermahnungen, aus fortgesetzten Verstössen gegen das Urheberrecht
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
ich kenne mich mit dem Umgang in Wikipedia noch kaum aus. Bis jetzt habe ich Wikipedia einfach nur wie ein Lexikon benutzt, und nun musste ich nur schon suchen, wie ich deine Nachricht beantworten kann. Nun bin ich sehr froh, das wir in Kontakt sind und dass ich bei Fragen Hilfe bekomme. Der Grund für meine Anfrage ist, dass ich über einen vor bald 20 Jahren verstorbenen Schweizer Künstler einen Wikipedia-Artikel herstellen will. Am Anfang habe ich unterschätzt, wie anders es
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
Gomera Hallo, lieber Artmax, diese hübsche Pflanze ist m.E. eine aus der Gattung Plumeria,oder auch "Frangipani", Familie der Hundsgiftgewächse. Dem Artikel über "Frangipani" fehlt noch ein solches Foto mit der gelben Blüte zusammen mit den Laubblättern. Ich hoffe, das dies zunächst weiterhilft, ich recherchiere selbst auch noch weiter, denn ich kenne nicht die Art. Mit herzlichen Grüßen -- 14:02, 14. Mai 2010 (CEST) Archivierung "Wuff"! Gerne nehme ich dein Angebot zur Archivierungshilfe an. Im voraus besten Dank :-) Liebe Grüße, -- 12:14
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
geht's nimmer. Eben übernommen. Danke, -- 10:37, 27. Mai 2010 (CEST) Albrecht Schnider Sehr geehrter Artmax, danke für die Änderungen an meinem Artikel "Albrecht Schnider". Ich habe Kontakt zu Herrn Schnider und er, sowie ich, sind uns beide im klaren darüber, das Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Trotzdem gibt es von seiten Herrn Schniders noch 2 Änderungswünsche, welche ich im Artikel geändert habe. Herr Schnider ist kein Bildhauer. Diese Bezeichnung trifft auf seine Arbeit nicht zu. Zum zweiten ist der erste Satz mit
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
nicht möglich. Bei der Atelieraufnahme muss zusätzlich Torsten Leukert, wie oben beschrieben, per EMail zustimmen. -- 15:29, 31. Mai 2010 (CEST) Danke! Herr Schnider schickt die Mail heute noch an die angegebe Adresse. Freundliche Grüße -- 17:23, 31. Mai 2010 (CEST) Na, das sieht doch jetzt alles ganz prima aus. Danke. -- 14:37, 4. Jun. 2010 (CEST) Auch mal einen Dank von mir – siehe Versionsgeschichte und beteiligter Benutzer. Gruß -- 20:15, 1. Jun. 2010 (CEST) P.s.: Mindestens in einem Fall kennen oder schätzen
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,-- 09:15, 6. Jun. 2010 (CEST) Alles klar! Danke. -- 10:54, 6. Jun. 2010 (CEST) Die sich im Wind dreht Es gibt einen Artikel über sie. Und welche Perspektiven erwartest Du von einem Bild, das mit 17mm DX – das entspricht ca. 25,5 mm KB – aufgenommen wurde? Doch bitte keine bolzengraden Senkrechten. File:Face-wink.svg Grüße -- 10:51, 7. Jun. 2010 (CEST) == == Danke für deine Mail. Ich habe eben mal einen Entwurf unter Benutzer:LKD/entwurfakam erstellt. Den
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
dann beginnt der Ernst :-). Allezeit eine Handbreit AGF unterm Kiel, hast Du sowieso, weiß ich. -- 20:26, 29. Jun. 2010 (CEST) Welcome to the club...:-) -- 20:53, 29. Jun. 2010 (CEST) Aha. :-) -- 21:13, 29. Jun. 2010 (CEST) Sehr erfreulich, das! 21:19, 29. Jun. 2010 (CEST) Popolsin SpitzerRosmarie: Hier geht's weiter... -- 20:07, 1. Jul. 2010 (CEST) Torsten Warmuth Hallo Artmax,begleitend zu den beiden Kommentaren zum Silver Painting und Torsten Warmuth Artikel möchte ich an dieser Stelle noch darum
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
erstmal alles zu klären. Grüße -- 09:49, 17. Sep. 2010 (CEST) Hi Artmax, danke für die wirklich handfesten Hinweise. Über die Erben weiss ich leider gar nichts. Ich werde Frau Dr. Storch vom Wienmuseum informieren und nur ein Foto der Künstlerin, das ich bereits hochgeladen habe, in den Wikibeitrag stellen. Da gibt es keine Urheberrechte mehr. Danke für das Lob. Der Artikel über Erika Abels ist allerdings sehr kurz. Vieles werde ich erst in meiner Masterarbeit veröffentlichen, und dann im Wiki-Beitrag ergänzen
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
Nächste Frage: Ich verfüge über mehrere digitale Abbildungen von seinen Werken. Wie kriegen wir die rein, zumindest einige von denen? Freundlichen Gruß-- 15:35, 26. Nov. 2010 (CET) Nein, Deine Änderungen sind nicht akzeptabel. Du schreibst ins Blaue hinein ein Essay, das würde sich vielleicht als Katalogvorwort oder einen Zeitungsbeitrag eignen. Ein enzyklopädischer Artikel hat aber eine eigene Sprachebene bzw Sprachsystematik (die erst gelernt werden muss). Die Leitfaden hierzu WP:WSIGA, WP:BIO WP:FBIO WP:Belege. Und wenn es diese Regeln
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
danke, -- 09:44, 14. Dez. 2010 (CET) verenavienna Den Artikel habe ich etwas überarbeitet. Hilde Koplenig und Heinz Markstein können gerne einen eigenen Artikel bekommen. Wo gibt es jetzt noch ein Problem? Grüße -- 10:21, 14. Dez. 2010 (CET) Das Problem ist, das die betr. Person LEBT und mit dem Arikel so nicht einverstanden ist. Sie ist über 80 und verwendet E-Mail usw., aber den Eintrag selbst richtig zu stellen ist ihr technisch zu kompliziert. Ich habe versprochen, das für sie zu tun
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
CET) Das Problem ist, das die betr. Person LEBT und mit dem Arikel so nicht einverstanden ist. Sie ist über 80 und verwendet E-Mail usw., aber den Eintrag selbst richtig zu stellen ist ihr technisch zu kompliziert. Ich habe versprochen, das für sie zu tun und exakt nach ihren Anleitungen zu korrigieren bzw. umzuformulieren, Ich habe nun einen Text, den sie sich wünscht, zB 1) ist es ihr ein enorm großes Anliegen, dass sie nicht ihre Töchter "überlebte" - diese Formulierung ist
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
verenavienna lieber artmax, danke vielmals für dein OK zum aktualisierten eintrag. kleines detail: die formulierung "(z.T. gemeinsam mit einem österr. Kollegen)" war von lisa ganz bewusst so gewählt und auch richtig so, denn es handelt sich um ein pseudonym, das der betroffene bis heute nicht gelüftet hat. ich sehe nicht ganz, dass es mehr info bringt, so wie es jetzt umformuliert wurde (denn jetzt nimmt man an, ernst walter sei eine reale person)? entscheide gerne du. -- 16:42, 17. Dez. 2010
Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010 by Jesi, u.a. () [WUD17/A51/55274]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Burgenliebhaber by Burgenliebhaber, u.a. () [WUD17/B22/84961]
-
Die EI2 gab es als CD-ROM Edition für etwas über 500,--€. Ich habe die Versionen von 1999 (Bd. 1-9) bis 2003 (alle Bände aber ohne Supplement, das ist nie elektronisch erschienen :( ). Zur letzten Ausgabe kam Brill auf die „tolle“ Idee, das bisher ganz ordentliche aber eigenwillige Programm durch eine Version auf Internet-Explorer-Basis zu ersetzen, dass sich nur noch direkt von CD betreiben ließ. Die Artikel sind in BZ2-gepackten HTML Dateien. Die Ausführungsgeschwindigkeit wurde dadurch zur Qual (obwohl: immer noch ein Segen
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
Fall doch erledigt sein. 18:35, 4. Okt. 2007 (CEST) Rainer: so weit habe ich auch schon gedacht. Nur: ich habe immer etwas dagegen, wenn ich falsch zitiert werde. Das beleidigt meine kleine Intelligenz.-- 18:39, 4. Okt. 2007 (CEST) @Ahmadi: OK, das mit der „persönlichen Sicht“ nehme ich in diesem Falle gerne zurück, da du ja jetzt offiziell erklärt hast, dass du hier die Sicht der Ahmadiyya vertrittst. Der Verstoß gegen WP:NPOV ist gleichwertig. In deinem Fall muss ich einfach sagen
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
in diesem Falle gerne zurück, da du ja jetzt offiziell erklärt hast, dass du hier die Sicht der Ahmadiyya vertrittst. Der Verstoß gegen WP:NPOV ist gleichwertig. In deinem Fall muss ich einfach sagen: Die Ahmadiyya ist nicht mehr islamisch, das mag furchtbar ungerecht sein, aber es ist so. Wenn du der Meinung bist, du müsstest in Islam-Artikel „Die Auffassung der Ahmadiyya-Gemeinschaft“ einbringen, dann ist das ganz einfach Vandalismus. Ich werde das in Zukunft entsprechend ahnden. Zu den Ahmadiyya-Artikeln und deren
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
lies doch die Begründung. Es geht nicht um meine Diskussionsseite sondern um das „Dschihadistengezänk“ zwischen Orientalist und Ahmadi/Arne. Das ist nur zufällig hier auf der Seite und dass mir mehr als sperrwürdige persönliche Angriffe gegen mich ganz egal sind, das kannst du doch weiter oben auf der Seite sehen. Wenn du meine Entscheidungen in Frage stellst, wäre es nebenbei nett, wenn du mich per E-Mail fragen würdest, warum ich sie in dieser Form getroffen habe. Ich stelle jetzt die Sperre
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]