1,477,602 matches
-
CEST) Orientalists Strategie bleibt dieselbe: Provozieren, diffamieren, dann eine sophistische Ausrede suchen und andere für dumm erklären (O-Ton: "Du auch verstehen?") Um auf Ihren Niveau zu antworten: Ich kennen Retorik. Ich wissen retorisch fragge. Retorisch fragge nicht sein wirklich fragge, das sein verkapt aussage. du verstehen. du können mache gucke-gucke auf mein Disk-Seite? -- 18:56, 8. Okt. 2007 (CEST) JFTR: Ich habe für die Bezeichnung von Benutzer:Orientalist als „Eiterbeule“ durch Benutzer:Ahmadi in diesem Edit eine Meldung auf WP:VM
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
Glaubensinhalte. Wo ist dein Problem? Was ist z.B. an dem englischen Wikipedia-Artikel falsch oder Off-Topic. Du lenkst ab, denn es ist kein Löschgrund, wenn ein Artikel nicht die von dir gewünschte Fachliteratur auflistet. Keiner hat dich je daran gehindert, das nachzuholen. So muss ich davon ausgehen, dass du an der Artikelarbeit ohnehin kein Interesse hattest. Ist ja auch dein gutes Recht, aber dann behindere andere Autoren nicht bei ihrer Arbeit. Wenn du also an Islamartikeln mitarbeiten willst, wäre es gut
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
dieser persönlichen Ebene einzulassen, sie sind nicht sachdienlich und stören den Betrieb hier ganz erheblich. Deine letzte Sperre war 2 Tage. Von mir bekommst du jetzt eine Woche. Bitte denke in dieser Zeit darüber nach, wie du sachlich diskutieren kannst, das hilft dir nämlich auch im „Real Life“. Gruß -- 19:18, 2. Dez. 2007 (CET) Es ging nicht um den Vergleich der Schoha mit dem Völkermord an den Armeniern also behaupte das bitte auch nicht. Ich wiederhole es nocheinmal zum letzten Mal
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
Das ist dann reine Trollerei und davor sollte man als Admin Benutzer, die versuchen seriöse Artikelarbeit zu leisten, schützen. -- 13:11, 26. Dez. 2007 (CET) Ich habe schon geschrieben, wieso ich auf Belege verzichtet habe. Außerdem habe ich nichts neues hinzugefügt, das ich hätte belegen müssen, außer einem Koranvers, der aus dem 2.Jahr AH stammt. Zu Kelevra: Er hat Hofmann zitiert, um 1.zu bestätigen, was die moderne Mehrheitsansicht bzgl. Abrogation ist und 2.das zusammenzufassen, was Muhammad Asad geschrieben hat. Dafür benötigt es
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
hnzugefügt werden (zumindest der Neutralitätsbaustein wäre angebracht!). -- 13:41, 26. Dez. 2007 (CET) Wo ist eigentlich dieser "Orientalist"? Vielleicht weiß es hier jemand, immerhin ist von ihm die Rede. Im Übrigen hat "K.I.A.Y." zu Recht den Artikel geändert, das muss einfach gesagt werden. -- 14:38, 26. Dez. 2007 (CET) Danke, dass du mich auf dich aufmerksam machst. Um deine Beiträge werde ich mich offensichtlich auch noch kümmern müssen. -- 15:11, 26. Dez. 2007 (CET) Orientalist befindet sich gerade für 2 Wochen
Benutzer Diskussion:Baba66/Archiv/2007 by A.Abdel-Rahim, u.a. () [WUD17/B29/69712]
-
diesmal laden wir Dich am Donnerstag, dem 11. August 2016 um 18 Uhr herzlich zum Innsbruck-Stammtisch ein! Dieser findet im Stiftskeller, Stiftgasse 1, 6020 Innsbruck statt. () Als Gäste am Stammtisch dürfen wir diesmal die internationalen Teilnehmer des Wikipedia for Peace-Camp, das in Jenbach stattfindet, begrüßen. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen! Alle Details und die Anmeldung findest Du hier . Wir freuen uns auf Dein Kommen! Liebe Grüße -- <sup>Welcome to Project Mayhem</sup> 15:31, 29.
Benutzer Diskussion:Beetle1989 by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B23/16914]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Baloise by Rosenkohl, u.a. () [WUD17/B22/81249]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bioarchie1234 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bioarchie1234~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bioarchie1234~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B22/71201]
-
ohne irgendwo Schaden anzurichten. In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen. Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
Benutzer Diskussion:Burgenländer by BLUbot, u.a. () [WUD17/B22/81231]
-
Grüße Orden vom Steinberg Ich bitte um Vermittlung in diesem Fall, weil ich mit Björn Bornholt einfach nicht zurechtkomme. Kurzfassung: Der Orden ist bereits seit einigen Monaten in Wikipedia (ursprünglich wurde sogar von einem Admin befürwortet und als Relevanz gesehen, das man den Orden wg. Öfftlichkeitsarbeit und als Religionsgemeinschaft aufnimmt). Es gab keinerlei Diskussion darum. Dann wurde der Orden nach HAMM verlagert und mit Verlagerung eine Eintragung als e.V. sowie die Beantragung als gemeinnützig beantragt und 2008 auch erreicht. Mit
Benutzer Diskussion:Bohater by Meyman, u.a. () [WUD17/B24/09330]
-
und 2008 auch erreicht. Mit der Eintragung unter dem Lemma "Hamm" fing der Ärger an, denn dieser wurde aus Relevanzgründen (erstmal!) abgelehnt, da in Hamm logischerweise erst jetzt die öffentliche Arbeit und Bekanntmachung erfolgen kann. Björn Bornholt schloss nun drauf, das man den Orden auch entfernen könne und sieht erstmal alles als unrelevant an. Deshalb bitte ich um Hilfe, zumal er es einem mit seiner Tonwahl und Argumentation leicht macht, der Wikipedia den Rücken kehren zu wollen, mir vergeht dabei jede
Benutzer Diskussion:Bohater by Meyman, u.a. () [WUD17/B24/09330]
-
noch nie. Ich habe gehofft, dass deine Auszeit wenigstens etwas zu Einsicht führt, aber leider brachte das gar nichts. Den Edit-War bei Waffe habe ich bei WP:VM gemeldet.--Avron 21:27, 2. Apr. 2008 (CEST) Ich gehe daher davon aus, das Avron es hier (aus welchem Grund auch immer) auf mich abgesehen hat. Dieses brachte er schon mehrmals dadurch zum Ausdruck, daß er mit vorwarf unwissend zu sein, Unsinn zu schreiben usw. Ich fühle mich hier nicht nur als Autor sondern
Benutzer Diskussion:Bohater by Meyman, u.a. () [WUD17/B24/09330]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dodi86 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dodi86~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dodi86~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/47498]
-
Pflegekassen: Wenn wir beweisen können,d as die Pflege nicht gesichert ist, nehmen wir bei uns auf Arbeit schon das Pflegegeld weg und bieten Sachleistung an. Das Problem ist, es beweisen zu können... In den Nachweise wird fast nie festgestellt, das die Pflege nicht gesichert ist. (Und es dann auch ggf. gerichtsfest nachzuweisen). Ablehnungen wegen nicht gesicherter Pflege sind da häufiger (und einfacher). -- 09:48, 21. Okt. 2006 (CEST) Ihr Beitrag auf meiner Benutzerseite zum Qualitätssicherungsbesuch nach § 37 Abs. 3 SGB XI
Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D27/05367]
-
dorthin. - Du willst doch aber den von Dir angekündigten Artikel Hansjörg Schneider (Schriftsteller) reinstellen, für den früher irrtümlich (nach wikiregeln) von Dir Hansjörg Schnmeider (Berlin) genannten. So klick doch einfach den ROTEN Schneider an, und Du hast Dein Feld, in das Du Deinen Artikel über den Berliner reinstellen kannst! (Hab' ich aber Dir jetzt schon paarmal geschrieben ;-)) . Oder versteh ich was falsch? - Grantig zu sein ist übrigens immer schlecht; weißt Du ja selbst. Eigentlich gilt ja, je älter desto gelassener. Und
Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D27/05367]
-
27. Jun. 2007 (CEST) Nauders Guten Morgen! Vielen Dank für die Erweiterung der fehlenden Punkte auf der Diskussionsseite. Ich werde versuchen, den Artikel in den nächsten Tagen noch weiter auszubauen. Möchtest du mir nicht vielleicht dabei helfen? Du hast geschrieben, das du Naudersfreak bist, hast du dort auch fotografiert? Ich habe zwar Papier-Sommer-Bilder (mit allen Seen, Sehenswürdigkeiten etc.) aber leider keinen geeigneten Scanner. Außerdem bin ich nicht vom Fach und habe bei der Thematik Geografie/Geologie Probleme. Das, was im Moment
Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D27/05367]
-
den betreffenden Artikel ergänzen, stilistisch glätten, ..., . Falls noch irgendwelche Fragen sind, einfach in der Redaktion (oder gerne auch bei mir) melden. Viele Grüße, Jürgen. 06:51, 4. Dez. 2006 (CET) erledigt-- 13:56, 27. Jun. 2007 (CEST) Adolf Schnürle Hallo Dr.cueppers, das freut mich Wahnsinnig das du die Daten herausbekommen hast. Die Welt wird es dir wohl nicht danken, aber sie wird die Daten als Referenz nutzen. Für immer. Sie sind jetzt am Tageslicht. Das ist sehr gut! -- 19:06, 5. Dez. 2006
Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Archiv/2006 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D27/05367]
-
in der Wikipedia nicht verborgen geblieben sein. Daher kann ich zwar eure Verärgerung zu einem gewissen Maße nachvollziehen, finde ich es besonders schade, dass ihr das ganze nicht als Chance sehen konntet und stattdessen einen Rückzug angetreten habt. Ich hoffe, das es noch nicht dein bzw. euer letztes Wort ist. Nicht unterkriegen lassen. - 22:48, 17. Mai 2009 (CEST) Ich habe wohl hier doch noch etwas zu erledigen. Und was juckt mich mein Geschwätz von Gestern. Der große Ärger ist erstmal
Benutzer Diskussion:Coradoline by Coradoline, u.a. () [WUD17/C14/21268]
-
Artikel selbst mitgeschrieben. Immerhin habe ich noch ein paar Lücken gefunden. Kinderzirkus Cabuwazi ... Gruß, -- 10:25, 31. Okt. 2010 (CET) Nicht nur du wirst alt. Aber mit deinem Kinderzirkus kann ich nüscht anfangen. Gruß -- 17:54, 31. Okt. 2010 (CET) Ach was, das konntest du fast gar nicht verstehen. Fißler muss sich irgendwann mal ganz dolle für den Kinderzirkus eingesetzt haben. Is' doch 'ne dufte Info! Ich hab' aber noch Wichtigeres gefunden. Gruß, -- 19:37, 31. Okt. 2010 (CET) ... ... -- 21:14, 21. Mär. 2011
Benutzer Diskussion:Coradoline by Coradoline, u.a. () [WUD17/C14/21268]
-
19:39, 25. Mär. 2011 (CET)timestamp Wer stört mich denn hier bei der Bearbeitung von der Schlagerrevue? Und bitte... was ist denn das Wort dereinst der doch verdutzt in seine Favoriten hat? Also, ich meine dich so gut zu kennen, das ich weiß wenn dich jemand zu deiner Lieblingsgruppe fragt, du bestimmt nicht antwortest, es sind Die vier Brummers. Verbrummende Grüße -- 19:53, 25. Mär. 2011 (CET)timestamp Der Sachse von 95 Hi, sehr löblich, dass du dich des Best-of-City-Albums angenommen hast
Benutzer Diskussion:Coradoline by Coradoline, u.a. () [WUD17/C14/21268]
-
ist es aber. Gibt es nen Trick wo ich alle Artikel die auf ostmusik verweisen aufrufen kann? Vorösterliche Grüße -- 10:13, 11. Apr. 2014 (CEST) Huch, das habe ich hier erst jetzt gelesen, doof. Der Trick war: im WP-Suchfeld „ostmusik.de“ eingeben, das gab 153 Treffer. Ich denke aber, dass die Sache jetzt beendet ist. Kargrüße, -- 20:42, 18. Apr. 2014 (CEST) ostmusik.de Hallo Ihr beiden ! Alles hat seine Zeit und die ist irgendwann vorbei - so wohl auch die der Ostmusik. Jetzt fallen
Benutzer Diskussion:Coradoline by Coradoline, u.a. () [WUD17/C14/21268]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dota wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dota~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dota~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/45777]
-
kann hier verwendet werden, weil die Geschichte die Vorgänger und Ableger der italienischen Luftwaffe miteinschließt. Gruß -- 21:46, 23. Apr. 2008 (CEST) OK, hab ich gemacht. Nur: leider weiß ich nach 1918 nicht weiter... Pfalz A-Typen Hallo, ich habe gesehen, das Du den o.G. Artikel mit dem Kommentar umgeschoben aus angelegt und gleichzeitig einen Redir auf Pfalz-A1 gesetzt hast. Das richtigere Verfahren benutzt dazu den am oberen Rand der Seite befindlichen Reiter Verschieben, damit kann man einen vorhandenen Artikel auf
Benutzer Diskussion:Der Herr Karl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D26/56211]
-
umgeschoben aus angelegt und gleichzeitig einen Redir auf Pfalz-A1 gesetzt hast. Das richtigere Verfahren benutzt dazu den am oberen Rand der Seite befindlichen Reiter Verschieben, damit kann man einen vorhandenen Artikel auf einen neuen Namen verschieben. Das hat den Vorteil, das damit die vollständige Artikelhistorie direkt sichtbar bleibt und eine URV innerhalb der WP einfacher vermieden wird. -- 07:41, 12. Mai 2008 (CEST) Weblinks in Artikeln Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du regelmäßig Abbildungen auf Websits per Weblinks in Artikeln verlinkst. Das
Benutzer Diskussion:Der Herr Karl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D26/56211]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎: 00:17, 2. Apr. 2010 (CEST) ___ Die Kurzbeschreibung des Film ist einer offiziellen Beschreibung aus dem Handel entnommen, vgl. http://www.videoload.de/c/15/64/11/68/15641168. Die Homepage
Benutzer Diskussion:Der Herr Karl by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D26/56211]