1,477,602 matches
-
die VM wieder auf und ignoriere ich ihn einfach ;)-- 19:19, 27. Sep. 2008 (CEST) Kommt auf die Anzahl der offenen Weinflaschen drauf an ;) Aber ich denke Marcus wird sich den Erguss schon angeschauht haben. Aber ich habe auch schon überlegt, das erledigt wieder zu entfernen. 19:22, 27. Sep. 2008 (CEST) Herzlichen Glückwunsch 200px|center ... zum Nachwuchs eines „gesunden“ 101. Artikel. 30px kann archiviert werden-- 09:15, 30. Sep. 2008 (CEST) Detlef Soost Hallo Du, dass mit den Gerüchten über den Detlef stimmt
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv2 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/D30/70421]
-
00:17, 24. Nov. 2008 (CET) Betr.: Löschung auf meiner Diskussionsseite Betr.: deine Löschung auf meiner Diskussionsseite: Du kannst lesen, doch du tust es nicht. Auf der Diskussionsseite steht klipp und klar: Hier lösche nur ich. Falls du nicht gewillt bist, das zu berücksichtigen, spreche ich dir jegliche Kompetenz ab. Wo bitte ist der Grund für diese Löschung ? Den hätte ich gerne erfahren. Stinksauer.-- 12:22, 23. Nov. 2008 (CET) Weil ich gar nicht auf deiner Seite war, sondern direkt auf den Benutzerbeiträgen
Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv2 by Mogelzahn, u.a. () [WUD17/D30/70421]
-
Recherchen für einen entsprechenden Artikel machen wollte. Hast Du vor, diesen Artikel hier vorzubereiten und dann einzustellen oder wie ist das? Schöne Grüße -- 12:35, 12. Mai 2006 (CEST) Ja, ich bin gerade dabei. Ich habe hier ein Buch (siehe Literaturangabe), das ich gerade durchlese. Ich bemühe mich mal, in den nächsten Tagen das Material einzutragen (ja, ich habe eine ganze Weile daran nichts gemacht, ich gebe es ja zu). Schön, dass du auch mitarbeiten willst. -- 08:53, 13. Mai 2006 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cmoder/Ebersberger Forst by Cmoder, u.a. () [WUD17/C14/58443]
-
und Unterverwandlung (erledigt) Das Beispiel von André Chéron passt gut auf die Seite zur Unterverwandlung. Ich habe mal versucht, die Lösung moch etwas übersichtlicher zu gestalten. Vielleicht siehst Du es Dir mal an?-- 20:42, 10. Mai 2006 (CEST) Stimmt, das sieht jetzt richtig gut aus, danke! Mit der Seite zur Unterverwandlung kannst du gerne was machen. --Gruß, 20:49, 10. Mai 2006 (CEST) Grossmeister für Schachkompositionen (erledigt) Hallo Conspiration, in Herbert Ahues hast Du korrigiert, es gäbe 5 deutsche Großmeister
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2006 by Conspiration, u.a. () [WUD17/C16/10754]
-
gesprochene Silbe mit ß bleibt ß auch jetzt noch. Gruß -- 08:58, 21. Mai 2006 (CEST) Ich habe auch vor der Zugzwang-Ära kein wirklich gutes Stück gefunden, bzw. nur welche mit mehreren Hauptvarianten oder zu lange, die wirklich gut wären. Ja, das mit der Rechtschreibung geht alles schon automatisch :-( --Gruß, Con structor 11:30, 21. Mai 2006 (CEST) Naja, meine Benkö-Studie ist auch nicht optimal, weil Weiß mit dem König Schleifen drehen kann. Bei Akobia habe ich noch den Namen in der Kategorie
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2006 by Conspiration, u.a. () [WUD17/C16/10754]
-
Con structor 18:53, 4. Jun 2006 (CEST) Warum hast Du die elementare Mattführung im Damenendspiel wieder an die letzte Stelle gesetzt? Ich dachte, im Inhaltsverzeichnis sollte es vom Einfachen zum Komplizierten gehen.-- 15:19, 5. Jun 2006 (CEST) Sorry - hab gedacht, das wäre im Turmendspiel auch so, aber ist es ja gar nicht. Setzt das wieder nach oben. Mea culpa! --Gruß, Con structor 15:24, 5. Jun 2006 (CEST) Kein Problem. Das wäre ja dann auch ein triftiger Grund gewesen.-- 15:36, 5. Jun
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2006 by Conspiration, u.a. () [WUD17/C16/10754]
-
den Sterbeort mußt du dich an Stefan64 (seine Diskussionsseite) wenden. Die Quelle bei Pötzsch ist: Albin Pötzsch, Spass am Kombinieren, Sportverlag Berlin, 2. bearbeitete Auflage 1989, ISBN 3-328-00296-0, Redaktionsschluß 28. März 1988 - Seite 93+94, Diagramm 192. Ein Buch übrigens, das ich nur empfehlen kann und das es bei Amazon.de bei meiner Abfrage bereits ab 60 Eurocent gab (bzw neu ab 2,60€). Den Sportverlag Berlin gibt es vermutlich nicht mehr oder er bringt keine Schachbücher mehr heraus. Noch eine Anmerkung, bzw.
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2006 by Conspiration, u.a. () [WUD17/C16/10754]
-
gewertet werden, da abgelehnt wurde, darüber abzustimmen. Überwiegend mit der Begründung, Kontraargumente hätten gefehlt - diese waren vom Benutzer, der sich gegen die Vorschläge engagiert hatte, wieder gelöscht worden, als das Meinungsbild aktiviert wurde. Bitte hilf mit, ein Meinungsbild zu gestalten, das zu einer Lösung der lang andauernden Konflikte beiträgt: Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien potentiell ehrverletzenden Inhalts. 00:27, 25. Dez. 2006 (CET) Hi! Dir auch ein frohes Fest! Wo kann man Vorschläge einbringen? --Gruß, 00:29, 25. Dez. 2006 (CET) Einfach auf der Meinungsbildseite
Benutzer Diskussion:Conspiration/Archiv/2006 by Conspiration, u.a. () [WUD17/C16/10754]
-
sich wohl jetzt erledigt... dann geh ich mal auf Vandalenjagd -- 14:58, 7. Apr 2006 (CEST) Löschen von Universität von Messina Hallo, Du hast den redirect korrigiert? Eigentlich war er nicht falsch. Ich hatte den(die) Artikel falsch angelegt und denke, das neben Universität Messina nicht auch noch ein Redirect von Universität von Messina existieren sollte. Werde Universität von Messina daher wieder zum löschen reinstellen, falls Du nicht wichtige Gründe dageben hast. Grüße. -- 18:52, 8. Apr 2006 (CEST) kein Problem -- 18:53, 8.
Benutzer Diskussion:CHK/Archiv 1 by CHK, u.a. () [WUD17/C14/99027]
-
fake an, werd mal googlen-- 22:43, 10. Apr 2006 (CEST) außerdem gab es da die Seite Figuren von Acambaro noch nicht, alles sah nach plumpem fake aus hast recht, die gibts wirklich -- 22:47, 10. Apr 2006 (CEST) Ja, das lag daran, dass ich über diesen Link meinen erst erstellen musste (wird ja so im Hilfeteil beschrieben. Aber das nächste Mal vielleicht ERST googlen und DANN löschen ;-). Aber wie mache ich das jetzt, wenn ich das wieder rückgängig machen will
Benutzer Diskussion:CHK/Archiv 1 by CHK, u.a. () [WUD17/C14/99027]
-
lediglich vorgestellt und es sind ebenfalls Vorstellungsseiten. Aber da es Dir brennt, haben wir die Links rausgenommen. Vielleicht ziehst auch Du den Löschauftrag zurück ... sonst gäbe es ja viel zu löschen. Wäre das der Sinn von WikipediA??? Also vergib uns, das wir uns vorstellen und den Weg aufzeigen, weshalb es uns gibt etc. # In der jetzigen Form eindeutig behalten. Die Linksammlung hat sich zu einem Artikel gemausert. PS: Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen und mit unterschreiben -- 23:24, 29. Apr 2006 (CEST
Benutzer Diskussion:CHK/Archiv 1 by CHK, u.a. () [WUD17/C14/99027]
-
mit einzubinden, fehlen mir leider noch die Infos. Wenn Lust und Zeit ist, schau mal drüber bzw. verbessere. Danke für dein Interresse u. bis bald, Gruß -- 23:11, 22. Mai 2006 (CEST) Hallo C-C-Baxter. Ich habe über Büssing AG nachgesehen, das es nach der Liste stimmt. Nur mit dem Baujahr? Im Buch v. W.H. Gebhardt, Geschichte des Deutschen LKW-Baus, im Band 3a - Weltbild Verlag, Seite 71 steht der Beginn der Serien Produktion (SP) das Jahr 1959. Der LKW - Commodore LU
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
eine lesbare Größe zu verwenden. Das ist genau in diesem Fall so. Du erreichst also dein Ziel nur für Benutzer mit deiner Auflösung. Keine ideale Voraussetzung für die Abweichung vom Grundsatz. Dein Kompromissvorschlag hat einen Haken. Viele Benutzer wissen nicht, das es grundsätzlich keine Größenangaben geben soll. Woher soll man dann wissen, was er/sie sich dabei gedacht hat. Ich gehe dann lieber den Weg über die Diss-Seite so wie hier. Um mich zu einem revert zu bewegen, bedarf es mehr
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
dem Namen LKW Krupp Titan.jpg in die Commons kopiert und die Version hier bei uns in der deutschen Wikipedia mit dem entsprechenden Schnelllöschbaustein versehen haben. Dein Bild war in die Kategorie einsortiert, weil es ein gleichnamiges Bild auf Commons verdeckte, das deswegen bei uns nicht angezeigt werden konnte. MfG 18:39, 28. Dez. 2006 (CET) Alles klar, danke für den Hinweis :-) -- 19:25, 28. Dez. 2006 (CET) Anno 2007 begonnene Diskussionen Wikipedia:Bilderwünsche Hallo, bitte Signiere deine Einträge in den Bilderwünschen. So weiss
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
hätte ich hier etwas für Dich gefunden: http://www.baumaschinenbilder.de/forum/thread.php?threadid=11697&sid=b7cd5b9f4158eb137f48eb97badca1e6 -- 10:29, 18. Jul. 2007 (CEST) LKW-Bilder Hallo C-C-Baxter. Habe ein paar LKW-Bilder mit der Digi Kamera gemacht und habe Probleme beim hochladen für die Wiki. Ich könnte dir diese per eMail schicken, das du diese in das LKW-Bilder Archiv hinein bringst. Gruß vom -- 12:03, 6. Aug. 2007 (CEST) Was sind das denn für Probleme? Vielleicht kann ich helfen :-) -- 18:16, 6. Aug. 2007 (CEST) Ich hab mit dem sog. hochladen (altersbedingt) Probleme. Habe mir
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
den roten Link zu beseitigen. Gruß vom -- 10:23, 7. Aug. 2007 (CEST) Hmmmm ... ich rücke meine E-Mail-Adresse ungern raus ... dabei ist das Hochladen eigentlich ganz einfach. Du klickst in dem Menü links auf „Hochladen“, dann gibst Du in dem Fenster, das sich öffnet, in der ersten Zeile den Dateinamen des Bilds ein, das Du hochladen willst (wenn Du auf „Durchsuchen“ klickst, kannst Du Deine Festplatte nach dem Bild durchwühlen und musst den Dateinamen nicht eintippen, die zweite Zeile füllt Wikipedia dann
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
Hmmmm ... ich rücke meine E-Mail-Adresse ungern raus ... dabei ist das Hochladen eigentlich ganz einfach. Du klickst in dem Menü links auf „Hochladen“, dann gibst Du in dem Fenster, das sich öffnet, in der ersten Zeile den Dateinamen des Bilds ein, das Du hochladen willst (wenn Du auf „Durchsuchen“ klickst, kannst Du Deine Festplatte nach dem Bild durchwühlen und musst den Dateinamen nicht eintippen, die zweite Zeile füllt Wikipedia dann selbsttätig aus). In der dritten Zeile gibst Du einfach nur kurz ein
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
aber auch nicht überall hin (Ein Diesel läuft meist auch mit reinem Motoröl - ist aber auch nicht gewollt) Thx vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Ich habe das von einer Internetseite, die ich jetzt raussuchen müsste. Ich bin mir sicher, das dort gelesen zu haben. Ob die Info auf dieser Seite darauf beruht, daß der Hersteller Pflanzenöl freigegeben hat, oder darauf, daß es halt mal einer ausprobiert hat und es funktionierte, weiß ich allerdings nicht. Daß es funktioniert stellst Du als
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
Du wie im Fall von Fahrerhaus und im Fall von Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie oft genug ein undurchdringliches und für Außenstehende weitgehend unverständliches Chaos. Das wäre für sich genommen noch kein Beinbruch, wenn Du Dir dann wenigstens dabei helfen lassen würdest, das von Dir hinterlassenen Chaos zu ordnen und Sinn in die von Dir zusammengetragene Informationsflut zu bringen, also wenn Du offen für offensichtlich notwendige Verbesserungen wärst. Statt dessen wehrst Du derlei Versuche stur ab, bist Argumenten und Kompromißvorschlägen nicht zugänglich und
Benutzer Diskussion:C-C-Baxter/Archiv by C-C-Baxter, u.a. () [WUD17/C18/55557]
-
einen theatralischen Abgang á la: „We few, we happy few, we band of brothers; / For he to-day that sheds his blood with me / Shall be my brother…“. Peace, brother. Ich schreib das nur hier - bei Bedarf habt ihr meine Zustimmung, das an anderen Stellen in deWP zu verlinken. -- 23:52, 11. Jun. 2013 (CEST) Abgelehnt. Ich habe hier sonst keinen, mit dem ich mich über den Meister austauschen kann. Von außen betrachtet wirkt Deine Erklärung übrigens ein wenig wie Schulhofalltag - A
Benutzer Diskussion:AshesOfMemories by Aalfons, u.a. () [WUD17/A46/53499]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Augustine wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Augustine~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Augustine~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A46/13415]
-
eine Meldung bekommen müssen ;) Gruß -- 20:28, 13. Okt. 2009 (CEST) Hallo Contefosco, das war nicht beabsichtigt. Um Bearbeitungskonflikten vorzubeugen, speichere ich immer den ganzen Text und stelle ihn dann per C&P wieder rein. Es kam eine Meldung, das zwei Versionen noch gesichtet werden müssen, das hab ich markiert, doch irgendwas ist schiefgelaufen. Das passiert, wenn zwei Leute gleichzeitig am selben Artikel arbeiten. Also, ich entschuldige mich hiermit dafür und werde versuchen, deine Änderungen wiederherzustellen. Hallo dealerofsalvation, danke für
Benutzer Diskussion:A.Fiebig by Wiegels, u.a. () [WUD17/A47/08422]
-
Seite befindlichen und zudem aufgrund seiner Kürze leicht übersichtlichen Pfarrei-Artikel im LThK bezieht. Gruß, 14:25, 19. Okt. 2009 (CEST) Hallo, hast eigentlich Recht. Ich wollte es nur kürzen und nicht löschen. Bei der Gelegenheit möchte ich dich gleich darauf hinweisen, das immernoch zwei Literaturangaben doppelt drinstehen. Den Abschnitt Literatur wollte ich ursprünglich löschen, habs dann aber gelassen. Steht nämlich schon in den ENs drin. Weiß nicht, sind ja nur Kleinigkeiten. Grüße -- 14:32, 19. Okt. 2009 (CEST) Ist mir schon klar, mit
Benutzer Diskussion:A.Fiebig by Wiegels, u.a. () [WUD17/A47/08422]
-
ich nicht. Grüße -- 10:02, 15. Nov. 2009 (CET) Danke. :-) Du hast zwar prinzipiell recht, dass es dein BNR ist und du somit Gestaltungshoheit gemäß WP:BNR hast (deshalb habe ich auch nur die Wortwahl bemängelt, nicht die Entfernung der Diskussionsbeiträge, das kannst du in deinem BNR nämlich tatsächlich machen, nur halt dann mit einem neutraleren Zusammenfassungskommentar). Die Wikiquette steht jedoch in jedem Fall höher als WP:BNR, da sie auch auf den Grundprinzipien der Wikipedia beruht. Viele Grüße -- 11:27, 15. Nov.
Benutzer Diskussion:A.Fiebig by Wiegels, u.a. () [WUD17/A47/08422]
-
Aug. 2009 (CEST) Entferne bei die geschweiften Klammern und das „Benutzer“. Grüße, -- Hukukçu Disk. 11:54, 28. Aug. 2009 (CEST) Danke! -- 11:58, 28. Aug. 2009 (CEST) Hilfe Hallo Auge24.eu, Du schreibst auf Deiner Benutzerseite, dass Du, solltest Du einmal Hilfe brauchen, das hier auf Deiner DS tun möchtest. Das ist vielleicht keine ganz so gute Idee, denn bis hier Hilfe kommt, kann das nämlich dauern. Wende Dich besser an WP:Fragen von Neulingen oder an WP:Fragen zur Wikipedia. Da geht das
Benutzer Diskussion:Andreas Augstein by Xqbot, u.a. () [WUD17/A46/68371]