1,477,602 matches
-
Weinbergs insofern, als dass sich Weinberg inzwischen nicht mehr für dieses heterodoxe Thema interessiert, weil er inzwischen glaubt mit der Stringtheorie weiter zu kommen. Gruß PaCo-- 21:17, 6. Sep. 2008 (CEST) Ich hatte den Hinweis in der Hoffnung gestrichen, das du (ich nehme an du bist der Autor) genauer angeben würdest, was Lorenzen meinte (wir beziehen uns doch hier auf ihn und nicht auf einige seiner Schüler?) bzw. auf welche Theorie oder Ausführung von Weinberg er sich bezog. Lorenzens Arbeiten
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
von Weinberg er sich bezog. Lorenzens Arbeiten zur "Protophysik" stammen wenn ich das richtig verstanden habe aus den 1970er Jahren. Wenn Lorenzen sich auf frühe Aufsätze von Weinberg bezieht, fallen mir da nur seine Arbeiten aus den 1960er Jahren ein, das eine speziell relativistische ("lorentzkovariante") Quantentheorie masseloser Teilchen nur mit spin 0,1,2 (spin 2 ist gravitation, spin 1 elektrodynamik, spin 0 ein skalar) vereinbar ist (unabhängig auch von Feynman in seinen Vorlesungen über Gravitation gezeigt). Weinberg schildert sie kurz auf S.
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
sage ich Dir mal Bescheid, da Du mehrfach den Wiss. Witz bearbeitet hast. (Gammas Baustein ist eine Revanche für einen gescheierten LA). 22:47, 3. Okt. 2008 (CEST) Der ist aber hartnäckig.-- 23:17, 3. Okt. 2008 (CEST) Quasimodo Sorry, das gab einen Bearbeitungskonflikt und ich habe Eure zwischenzeitlichen Änderungen übergebügelt. Hab jetzt leider keine Zeit mehr, kümmere mich aber später noch drum. Gruß, 11:01, 6. Mai 2008 (CEST) QS-Idee Tag, ich habe eine Idee, wie wir vielleicht die QS (als
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
Linksfuss hätte das schon etwas mehr ausbauen können) – ich setze mich da aber vielleicht demnächst selber noch dran. Bei den anderen vier sehe ich dazu keine Dringlichkeit. „Very Tall Band“ ist wohl auch Name des Bandprojekts der Altmeister Peterson-Jackson-Brown, auf das sich auch die LP-Chronologie bezieht (Room hätte wohl weiteren Grund zur Klage über die Behandlung von Pianisten, wenn er den Peterson-Artikel sieht), insofern etwas zweideutig. Bei „Where Flamingos Fly“ machen mich Knepper und Hannibal Marvin Peterson neugierig (soli ?) und die
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
Covariant Electrodynamics prior to 1905. Grüße -- 14:08, 25. Okt. 2008 (CEST) Mag sein, man sollte sich aber meiner Meinung in den Einleitungserörterungen nicht auf solche Feinheiten einlassen. Statt "klassische Physik" dann halt eine andere geeignete Formulierung, die zum Ausdruck bringt, das sie dem Mainstream-Denken der Physiker widersprach - damals vorherrschende "Ätherphysik" wäre vielleicht gar nicht schlecht.-- 15:45, 25. Okt. 2008 (CEST) Günther Ludwig Hallo Claude! Wie schün, dass du dich Ludwigs erbarmt hast! Ich als einer seiner früheren Marburger Studenten (nur ein
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
CET) Hallo meinerseits. Ich habe mit der Deutschen National Bibliothek so meine Probleme, nicht nur was den naturwiss./mathem. Bereich angeht finde ich da immer wieder große Lücken. Da sind auch nicht alle seine Schriften aufgeführt. Grundsätzlich denke ich außerdem, das alle Bücher eines Wissenschaftlers (sind meist nicht so viele wenn man von Serge Lang absieht) in einem Artikel aufgeführt werden sollten. Wolltest du den Artikel noch ausbauen?, sonst mach ich das. Gruss.-- 14:14, 5. Nov. 2008 (CET) Okay, das ist
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
der Verlinkung auf das vollständige Lemma geht man dem aus dem weg. Danke schon mal im voraus. Gruß, -- 00:03, 21. Dez. 2008 (CET) Ja, sehe ich ein, habe damit in letzter Zeit schon begonnen. Würdet ihr aber auch bitte beachten, das die englische Schreibweise absolut wesentlich ist bei Physikern und unbedingt dazugehört. Die Physikliteratur ist englisch und deshalb werden sie fast nur in englischer Schreibweise zitiert.-- 08:38, 21. Dez. 2008 (CET) OK. Wenn dir ein Redirect nicht ausreicht kannst du ja
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
Benutzer und Bezugssystem spüren die gleiche Gravitationsbeschleunigung => Zentripetalkraft ohne Zentrifugalkraft. Variante für Zentrifugalkraft: Zentrifugalkraft hebt Grafitationskraft auf, daher fühlt sich der Betrachter schwerelos, obwohl er im Gravitationsfeld der Erde ist). -- 09:50, 25. Apr. 2009 (CEST) Was mich störte, ist, das ich einer Verwendung der Zentripetalkraft eigentlich kaum begegnet bin (mal von elementaren Beispielen abgesehen) sondern immer nur als Illustration von actio = reactio. Habe aber kürzlich einen Artikel über Achterbahn-Physik in Physik in unserer Zeit, 2009, gelesen, vielleicht könnte man das
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
gerade im Frühsommerschlaf ist (oder sind mit Engelbaet noch mehr Leute auf Urlaub?). Zumindest ist schön, dass von dir mit großer Regelmäßigkeit ein Lebenszeichen kommt. Es grüßt (mit den besten Wünschen fürs Nacharbeiten an Out of the Cool,..einem Album, das schon lange überfällig war...)-- 17:56, 27. Apr. 2009 (CEST) Aktiver Arbeiter und Shaggedoc auf jeden Fall nicht, und Room ist auch noch da. Die Abwesenheit von Engelbaet macht sich halt stark bemerkbar. Die Mäuse fangen schon an auf dem Tisch
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
sein, verschwindet eine CD aus den Katalogen wird sie gestrichen. Ihre Spitzenbewertung (vier sterne) haben nach http://www.ucalgary.ca/~ghfick/jazz.html in allen Auflagen bis zur 9. insgesamt 3174 Alben (darunter auch Pakete) erhalten, bei ca. 12000 die besprochen werden in jeder Auflage, schade das sie keine Liste der 1 Stern-Alben (Totalverrisse) liefern, bisher habe ich noch keine gefunden.-- 15:22, 6. Jun. 2009 (CEST) Random Phase Approximation Hallo Claude J, du hast da mal vor langer Zeit eine Ankündigung gemacht, die du entweder immer noch
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
erwähnen (finde die Handhabung im Mingus-Artikel ein schlechtes Beispiel). Es existiert ja nun ausführliche Webseite zu Mariano, gabs glaube ich vor einem Jahr oder so, als ich über den Artikel mal rüberblickte, noch nicht.-- 09:39, 20. Jun. 2009 (CEST) OKay, das mit Mingus/Mariano machen wir. Welche der UJRE würdest du als repräsentativ vorschlagen? Mir am bekanntesten (ob am besten - was Mariano betriftt, weiß ich allerdings nicht) erscheint evtl. die erste - na wie hieß sie? Live im Schützenhaus glaube ich. Die
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
Ich kann aber noch mal weiter suchen (auch der Artikel von woodin ist trotz erscheinungsort notices ams ziemlich technisch). Cohens originalarbeiten sind was den Stand angeht veraltet.-- 11:42, 3. Okt. 2009 (CEST) Ballistiker Hallo Claude ! Mensch ich bin ganz begeistert, das Du etliche Lücken bei den Ballistikern durch neue Artikel geschlossen hast. Ich bin echt platt, wie die die neuen Artikel quasi aus dem Ärmel geschüttelt hast. Woher hattest Du nur die ganzen Informationen? Ich hab mich fast danach blödgesucht. Eventuell
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
Raketenballistik beurteilt (eigentlich mehr Himmelsmechanik). Bei den Mathematikern beschäftigten sich viele in den Weltkriegen mit Ballistik (z.B. Kolmogoroff in Russland, Helmut Hasse in Deutschland im Zweiten Weltkrieg, wobei ich bei dem aber nicht genau weiss, was er machte), ohne das ich sie direkt so einordnen würde (Beispiel Synge), Kriterium sollte nach Möglichkeit eine relevante Veröffentlichung dazu sein. Gruss-- 18:30, 4. Okt. 2009 (CEST) Bei den Raketenwissenschaftlern wäre ich auch zurückhaltend. Ich bin auf das ganze Thema gestossen, weil von Walter
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
sicher. Viele Grüße-- 07:39, 12. Okt. 2009 (CEST) In Kenneys Chicago Jazz ist er nicht verzeichnet (laut Register). In Groves Dictionary steht nichts über Gründungsdatum (und auch nur der 60er Club verzeichnet), nur North Wells Street. Ich nehme aber an, das die alten Lokalitäten außer dem Namen nichts mit dem aus den 1960ern zu tun haben-- 17:15, 12. Okt. 2009 (CEST) ÜA-Baustein bei Hochtemperatursupraleiter Hallo Claude J, hier steht ein ÜA-Baustein, ist der (noch) gerechtfertigt? Dazu steht auch was auf der
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
da stelle ich den Artikel zu einer der (zumindest bislang in der WP) vergessenen Jazzsängerinnen der 20/30er - Annette Hanshaw - ein - Resultat meiner momentanen Lektüre, Will Friedwald: Swinging Voices of America - Ein Kompendium großer Stimmen. Hannibal, St. Andrä-Wördern, 1992. ISBN 3-85445-075-3, das ich dir nur wärmstens empfehlen kann, vor allem ob seiner unterhaltsamen Lesbarkeit. Friedwald arbeitet mit der Methode, immer mehrere Künstler/innen gleichzeitig zu behandeln, so zB Louis Armstrong und Bing Crosby, dem ich heute etwas auf die Sprünge geholfen habe
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
Quelle ist Renate Tobies https://www.dmv.mathematik.de/die-dmv/105-kurzbiographien/378-kurzbiographien-l.html (Artikel Levitzki), dort steht am Don (ich nehme an, dass sie das nicht so einfach verwechselt hat, sie begann ihre Karriere in der DDR). Allerdings kann ich nach google suche auch kein anderes Chernov entdecken, das am Dnepr hat zudem eine große jüdische Gemeinde. Habe das deswegen entfernt.-- 19:27, 9. Dez. 2009 (CET) Dann gibt es entweder zwei Chersons oder die Dame hat sich versehen, da auch laut Atlas und z. B. maps.google.de Cherson am Dnepr
Benutzer Diskussion:Claude J/Archiv by Winternacht, u.a. () [WUD17/C22/05645]
-
nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Dokeli by Xqbot, u.a. () [WUD17/D26/27453]
-
In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen. Gezeigtes Werk: Wenn du ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (bspw. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochlädst, brauchst du dafür eine Erlaubnis. Bitte den Urheber der gezeigten Werkes um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht
Benutzer Diskussion:DerMudder by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/D25/38930]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dagadt wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dagadt~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dagadt~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D25/16646]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bobby Black wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bobby Black~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bobby Black~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/80908]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Babidi wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Babidi~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Babidi~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/64818]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baryon wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baryon~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baryon~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/63398]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baker123 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baker123~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baker123~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/50500]
-
leider die einfache Behauptung "ich bin der und der und darf das" aus rechtlichen Gründen nicht, weil das keiner nachprüfen kann. Nach Eingang der Freigabeerklärung wird der Text wieder eingestellt (das kann allerdings eine Weile dauern, weil auch das Support-Team, das sich um die eingehenden Emails kümmert, nur aus unbezahlten Freiwilligen besteht). Schönen Gruß, -- 14:57, 16. Sep. 2008 (CEST)
Benutzer Diskussion:Bm-klumpen by Feba, u.a. () [WUD17/B38/44748]
-
meine Nachricht habe ich schon vergessen. Grüße von 18:11, 13. Dez. 2008 (CET) Nach Leerung der Seite durch mich Hier lauern bei jedem Edit drölf Leute auf irgendwas, aus dem sich ein Sperrgrund basteln läßt. Ich hab mir bisher eingebildet, das ignorieren zu können. Irrtum. --Björn B. Stammtisch! 18:47, 13. Dez. 2008 (CET) Bjoern hat manchmal eine recht derbe Wortwahl; ich denke, dass wissen Simplicius und Jon auch. Ich finde 'ne Sperre da ueberzogen, gerade solche Brachialbeleidigungen kann man doch besser
Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/Dezember by SpBot, u.a. () [WUD17/B40/49869]