1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Baumbach wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Baumbach~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Baumbach~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B38/44174]
-
nicht befriedigt. Gruß -- 12:50, 16. Okt. 2008 (CEST) Problem mit Deiner Datei (17.03.2015) Hallo Bauruine, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Oziexplorer AIS-Anzeige.jpg - Problem: Gezeigtes Werk, Hinweis Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Bauruine by Krd, u.a. () [WUD17/B38/60495]
-
offenbar sehr verstört von dem Text. Er verletzte ihre Gefühle. Auch wenn etwas noch so gut belegt und zitiert ist, es kann dann einfach in WP gelöscht werden. An Begründungen ist dann kein Mangel. Würde ich deinen Wunsch erfüllen, so das man es inhaltlich nicht einfach abtun kann, wahrscheinlch würde man dann alles hier von mir löschen. Das mag es bei WP noch nie gegeben haben. Ich könnte mir das aber sogar als Ergebnis einer demokratischen Abstimmung vorstellen. Weder möchte ich
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
bei sogenannten „harten“ Wissenschaften, zu denen man die Geschichtswissenschaft doch zählen darf. Der vielleicht in der Tat praktisch universalmenschliche Verstand, unter dessen kritischem Blick sich jeder wissenschaftliche Beitrag im Forum der wissenschaftlichen Gemeinschaft bewähren muss. Aber ich entnehme Deinen Äußerungen, das Du reichlich Gelegenheit hattest, zu sehen, wie im Bereich christlicher Religionsgeschichte die als maßgeblich geltenden „Koryphäen“ und in ihrem Gefolge der universitäre Mainstream beharrlich an den haarsträubensten Geschichtsmythen festhält. Man debattiert gerne und hitzig über Nichtigkeiten. Den Historikerstreit zähle ich
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
eigenen Theorien der intersubjektiven Überprüfung und Kritik ausgesetzt werden. Man darf hier wohl ohne Übertreibung vom Ende der Wissenschaft als gesellschaftlichem Korrektiv sprechen. Wer diesen Sachverhalt durchschaut, ist dabei noch relativ gut dran. Das größte Verhängnis liegt aber im Vertrauen, das die breite Mehrheit jenen Autoritäten, jenem Forschungsstand und Mainstream weiterhin entgegenbringt. Fortan regiert Verschleierung und Lüge. Wodurch wird wahre Wissenschaftlichkeit im vorliegenden Forschungsbereich aber außer Kraft gesetzt? Ich zähle die folgenden Gründe auf. Sie mögen das Phänomen hinreichend erklären, aber
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
Einer wünschenswerten Deutlichkeit abträglich sind ferner gewisse methodologische Dogmen. Jede irgendwie ideologisch orientierte Forschung - auch ein humanistisches Interesse - widerspreche der geforderten Objektivität. Man dürfe überdies vergangene Epochen nicht ethisch werten. Durch solche Postulate übergeht man kühl das ganze menschliche Elend, das doch gerade den eigentlichen Skandal ausmacht. Ferner die noch bis in die 80-er Jahre absolut vorherrschende Tendenz, nicht die Schicksale der kleinen Leute zu untersuchen, sondern den großen Linien der Machtpolitik nachzugehen, den großen Feldherren, ihren Kriegen, im Grunde weiterhin
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
Er ist (meiner Meinung nach, logo) auch kein Spinner, nein, quite the opposite: Antony C. Sutton. Geh auf den entsprechenden englischen Wikipediaeintrag, dort hast Du eine kurze Zusammenfassung UND am Ende verschiedene Werke online. Meine Empfehlung betrifft konkret das Werk, das er selber als sein opus magnum bezeichnete: "America's Establishment - An Introduction to the Order of Skull & Bones". Er zog seine Aufmerksamkeit auf mich durch eines seiner früheren Werke (ebenfalls online und downloadbar): "Wall Street and the Bolshevik Revolution." Ich
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
die wesentlichen Dinge um 400 noch die in den 1940ern. Man hat dort eine lange Tradition sich die eigene Geschichte so zu schreiben wie man sie gerne hören möchte. Dass man damit systematisch verhindert aus eigenen Fehlern lernen zu können, das nimmt man billigend in Kauf. Im Vertrauen auf Gott und die eigene Intelligenz, wie die Banker auch. Wissenschaft ist da Mittel zum Zweck statt zur Einsicht. Darum hast du recht, den Artikel hier als "epochal" zu bezeichnen. Es war der
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
brachen. (Gut dokumentiert in Woody Holton, „Unruly Americans and the Origins of the Constituion“. Ein ex-zel-len-tes Werk übrigens Gary B. Nash, „The Unknown American Revolution“). Im Gegensatz zu vielen Neunmalklugen bin ich sehr pessimistisch hinsichtlich der Überlebensfähigkeit eines solchen Systems, das heute über ein technisch wie personelles Überwachungspersonal gebietet wie noch nie in der Menschheitsgeschichte. 3. Eine Theorie geht um und hat meine Aufmerksamkeit erregt hat (daher auch meine Hinwendung zu Sutton). Ich schicke voraus, dass viele dieser Theorien (auch Webster
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
und „false flag terrorism“ war, dass Al-Quaeda „CIA's Arab Legion“ sei), all dies sowie die Vorgänge ums global warming etc. etc. sind Theorien, zu denen ich buchstäblich übergelaufen bin. Ich habe mich nicht abbringen lassen durch das Tabuwort „Verschwörungstheorie“ auf das die Menschen so spontan reagieren, als wäre eine Art posthypnotischer Befehl am Werk. Meine Maxime: immer offen, nie apriori verwerfen. Mein Ideal, Nomade des Geistes zu sein, stets im Fluss, immer aufnahmebereit, mich nie versteifend, frei wie der Wind. Nun
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
handelte es sich wohl um das, was du Frühinquisition nennst, da anscheinend unter Anwendung der Folter zur Befragung, Bücher "in sehr großer Zahl" durch Hausdurchsuchungen gefunden und öffentlich verbrannt wurden. In der Vision stellte zusätzlich das Gerichtstribunal das Himmelsfirmament dar, das alleine vom Geist durch seinen Willen bewegt wird. Es wird also klar, dass die Prozesse genau dieses Bild bei der Bevölkerung etablieren wollten und der heilige Mann es entsprechend verkündete. Die von der Vernichtung betroffenen Themenbereiche betrafen "Heidentum (hellenismos), Manichäismus
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
Text. Kennt man die Ellipsenbahn des Mars, dann ist es nicht mehr weit zu Newtons Gravitationsgesetz. Dies vereinfacht dann die Berechnung der Kometen, wenn sie sich auf Parabel- oder Hyperbelbahnen befinden. Was von Tycho bis Newton knapp 100 Jahre dauerte, das sollte die Antike eher schneller geschafft haben. Mal sehen ob noch mehr als die von mir zitierten Astronomen der Antike die Vorherrschaft der Heliozentrik zubilligen. Amenábar wollte sicher die Zuschauer schonen. Die Realität wäre zu hart gewesen. Da ich den
Benutzer Diskussion:Bibhistor/Überlieferungsgeschichte der Wissenschaften by Wasserkäfer, u.a. () [WUD17/B41/75942]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Contadino wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Contadino~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Contadino~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C30/85902]
-
wife) and Drystan (the king's nephew) had been introduced along with the hero killing a dragon. ter_in_geschichtlicher_Reihenfolge|Drachentöterliste]] ist also offenbar nicht vollständig. Da hilft es ihr auch nichts, dass sie sich auf "geschichtliche Reihenfolge" bezieht, ein Verständnis von Geschichte, das ich nicht teile. --Cethegus 19:42, 16. Nov. 2007 (CET) Das mit dem Drachentöter sollte man dann wohl lieber weglassen oder umformulieren. Ich meinte mich nur zu erinnern, bei der Einleitung einer Beowulf-Übersetzung (Beowulf. Ein altenglisches Heldenepos; Martin Lehnert) einen ganz
Benutzer Diskussion:Cethegus/Dietrichsage by Altaileopard, u.a. () [WUD17/C30/63973]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Comedian wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Comedian~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Comedian~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C30/67888]
-
http://de.geocities.com/amethystencitrin/JPG/HAB.jpg Die Bilder habe ich selbst gemacht und sie sind zunächst auf meiner privaten Seite und wenn es Sinn macht stelle ich sie bei WIKIMEDIA hinein. -- 15:15, 9. Nov. 2007 (CET) Aha, ich sehe das Problem, da hast du Recht, das führt zu weit. Hier müsste man IMHO auf eine weiterführende Erklärung verzichten. Ein Versuch: Das Filtrat wird mit der, aus dem Trockenrückstand bzw. dessen Gehalt, errechneten Menge Ethanol (43%tig) gemischt. hier könnte man noch sowas wie; für die Berechnungsgrundlage
Benutzer Diskussion:Citrin/Archiv 2 by Citrin, u.a. () [WUD17/C30/73173]
-
von uns – so wie auch ich gelegentlich – übernehmen die Aufgabe, neue Wikipedianer zu begrüßen. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, das sollte jeder mal lesen! Wenn du Fragen hast, schreibe einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stelle deine Fragen auf der Hilfeseite, wir helfen gern! Auf deiner kannst du dich kurz vorstellen oder mit oder einen Mentor
Benutzer Diskussion:Cbght by RKBot, u.a. () [WUD17/C30/59267]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chrapan wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chrapan~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chrapan~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C30/65820]
-
mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS 11.06.2008, i. A. Christine Zink Hallo, das sollte passen. In ein paar Tagen bis Wochen wird ein Mailbearbeiter die Freigabe auf den Bildbeschreibungsseiten vermerken. Wie sieht's mit den anderen Bildern aus, hast Du für die auch eine Freigabemail geschickt oder sollen sie gelöscht werden? Solltest Du weitere
Benutzer Diskussion:CZink by Quedel, u.a. () [WUD17/C31/25746]
-
kannst du dich dann auch bei den Commons anmelden, damit auch die anderen Wikipedias was von deinen Bildern haben. Auch wenn du tolle Links findest, die unbedingt bei den Weblinks eines Artikels stehen sollen: Lies dir vorher Wikipedia:Weblinks durch, das erspart Zeit und Streiterei. Zum Experimentieren wird immer die Spielwiese empfohlen, aber die eigene Benutzerseite oder eine Unterseite erfüllt meines Erachtens diesen Zweck genauso gut. Wenn du Fragen hast, wende dich an oder an jemand im Mentorenprogramm. Immer wieder nützlich
Benutzer Diskussion:CMS-Monster by V.R.S., u.a. () [WUD17/C30/57705]
-
dies,.... jedoch jenes... nicht sehr neutral) dürfte es zumindest keine formalen Einwände mehr geben. Ich äußere mich übrigens nicht bei der Löschdiskussion, weil ich von der Sache an sich keine Ahnung habe ;-) Grüße, -- 17:15, 24. Mär. 2007 (CET)timestamp Stimmt, das mit der Einleitung wurde mir schonmal kritisiert... Ich werde mal versuchen, eine Einleitung zu schreiben. --- 17:21, 24. Mär. 2007 (CET)timestamp Vorschlag, obwohl ich - wie gesagt - vom Thema keine Ahnung habe: Zieh aus dem ersten Absatz das Ziel und dern
Benutzer Diskussion:Cumtempore/Archiv by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/C32/86436]
-
oder 42% der armen Kinder? Ich dachte jetzt die Eltern aber ich bin mir nicht sicher.-- 15:15, 27. Dez. 2007 (CET) Was den Satz bei dem angegebenen PDF-Dokument angeht: da steht "42 % der Armen besitzen keinen beruflichen Abschluss." Ich denke, das bezieht sich vor allem auf Erwachsene, aber es kann durchaus auch Kinder einschließen, wahrscheinlich so nach dem Motto 42% sind Kinder oder Jugendliche oder Erwachsene ohne beruflichen Abschluss. Ich zweifle, ob das -so interpretiert- besonders aussagekräftig ist... Es stimmt, die
Benutzer Diskussion:Cumtempore/Archiv by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/C32/86436]
-
sehr kurz, im Englischen ist mehr zu finden. Die Diskussion findet in der QS vom WikiProjekt statt. (Importwünsch über: Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche) Viele Grüße -- 19:22, 26. Mai 2008 (CEST) Hallo Cumtempore, danke für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Ich denke, das eilt nicht und kann auf Deine Initiative warten. Vielen Dank und Grüße -- 19:28, 28. Mai 2008 (CEST) Sichten Ich habe gesehen, dass Du eine Änderung an einer bereits gesichteten Version durchgeführt hast, selbst aber Deine Änderung danach nicht als gesichtet
Benutzer Diskussion:Cumtempore/Archiv by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/C32/86436]
-
war mit meinem Revert zu voreilig. Danke, dass Du den Satz noch abgeändert hast. Beste Grüsse, −− 22:23, 15. Jun. 2008 (CEST) Danke für Deine Reaktion. Nix für ungut. Schöne Grüße, -- 23:47, 15. Jun. 2008 (CEST) Wohnumfeld Hi Cumtempore, das hier könnte Dich interessieren - da Du immer neugierig bist, welche Faktoren die Entwicklung diverser Kompetenzen etc beeinflussen. Schau Dir mal die zitierten Referenzen zur "Freiburger Studie" an. Da steht, dass das unmittelbare Wohnumfeld (150 bis 200 Meter), und zwar insbesondere
Benutzer Diskussion:Cumtempore/Archiv by Mabschaaf, u.a. () [WUD17/C32/86436]
-
Gruss -- 11:05, 28. Jul 2004 (CEST) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Im Jahre 1908, (zwei Jahre vor dem erwarteten Wiedererscheinen des Halleyschen Kometen), am 21. Juni, dem Tag der Mitternachtssonne dieser Nordhemisphäre, 7 Uhr Ortszeit, spielte sich über dem nördlichen Sibirien ein dramatisches Himmelsschauspiel ab, das in der >Steinigen Tunguska< im unbesiedelten Gebiet mit einem feurigen Inferno endete, ein >Mysterium tremendum< der irrationalen Unerklärbarkeit. Rund 70 Kilometer vom Ort befand sich der am nahesten stehende menschliche Augenzeuge vor seiner Hütte. Diesem Zeugen
Benutzer Diskussion:Epo by Dede2, u.a. () [WUD17/E00/44552]