1,477,602 matches
-
des Ersten Weltkrieges brach eine Expedition auf, den Riesenkrater in Augenschein zu nehmen und Bruchstücke des unheimlichen Sendboten aus dem All zu sammeln, um sie dann zu analysieren. Was aber die Experten der Expedition am Tatort fanden, war ein Mysterium, das alle das alle Vorstellungen über den Einschlag eines Himmelskörpers über den Haufen warf, in die Schranken wies, und zu den unlösbaren Phänomenen gereiht werden musste. Von Krater und Splitter keine Spur. Doch auf einem Gebiet – groß wie das Saarland – waren
Benutzer Diskussion:Epo by Dede2, u.a. () [WUD17/E00/44552]
-
waren nur angekohlt, als hätte sie ein Lauffeuer eines Waldbrandes heimgesucht Erschossen und erschlagen vom Gesehenen, wurden von den Experten nochmals die Augenzeugen im tiefen Hinterland nochmals genauestens befragt, Zeugen, die diese Feuerbahn der mysteriösen Erscheinung gesehen hatten: ein Feuer , das schließlich das Licht der Sonne überstrahlte, das von Horizont zu Horizont den Himmel überflog und schließlich im donnernden Inferno endete. Die Rekonstruktion der Bahn des Objekts , den Aussagen der weit voneinander wohnenden, voneinander unabhängigen Augenzeugen nachgezeichnet, ergab eine leichte Kurvenlinie
Benutzer Diskussion:Epo by Dede2, u.a. () [WUD17/E00/44552]
-
Lauffeuer eines Waldbrandes heimgesucht Erschossen und erschlagen vom Gesehenen, wurden von den Experten nochmals die Augenzeugen im tiefen Hinterland nochmals genauestens befragt, Zeugen, die diese Feuerbahn der mysteriösen Erscheinung gesehen hatten: ein Feuer , das schließlich das Licht der Sonne überstrahlte, das von Horizont zu Horizont den Himmel überflog und schließlich im donnernden Inferno endete. Die Rekonstruktion der Bahn des Objekts , den Aussagen der weit voneinander wohnenden, voneinander unabhängigen Augenzeugen nachgezeichnet, ergab eine leichte Kurvenlinie: bei weitem kein Vorstellungsobjekt für eine Erklärung
Benutzer Diskussion:Epo by Dede2, u.a. () [WUD17/E00/44552]
-
Experten heim und leisteten den geistigen Offenbarungseid. Die Fußtapfen der Experten waren noch warm, da besetzten Mystiker und Phantasten das Feld; Irrlichter und Ufologen: ein Physiker bestimmte ein >Schwarzes Loch< oder ein Korn Antimaterie vom Durchmesser eines Atoms, das durch die Erde schlug. Es wäre müßig, hier alle Phantasien zu zitieren, die bis heute über das >Tunguska-Phänomen zum Ausbruch gekommen sind. Atombomben an Fallschirmen in Höhen zur Detonation gebracht, zeigten am Boden das Bild der stehenden, angekohlten Bäume
Benutzer Diskussion:Epo by Dede2, u.a. () [WUD17/E00/44552]
-
evtl. mal nach "Diaplektisches Glas" schauen? Ich habe als Laie nur den Text ein wenig umformuliert ... aber der Artikel könnte mehr vertragen ... Gruß, -- 10:54, 27. Nov 2004 (CET) Hallo Schusch, habe jetzt den Artikel etwas überarbeitet. Dabei ist mir aufgefallen, das ein Artikel Mondglasperle existiert. Den sollte man eventuell verschieben, da der Name Mondglasperlen sehr ungebräuchlich ist. Habe aber keine Ahnung welche deutsche Bezeichnung dafür geeignet wäre, eigentlich verwenden alle nur den englische begriff "orange soil". Gruss -- 14:21, 1. Dez 2004
Benutzer Diskussion:Epo by Dede2, u.a. () [WUD17/E00/44552]
-
der Wikipedia dein wertvollstes und seltenstes Wissen" Das könnte dazu führen, dass sich dann gar keiner mehr etwas zu z.B. Computerthemen schreiben traut, weil es ja noch soooo viele andere gibt, die aber leider die gleiche Überlegung anstellen. Ja, das könnte so mißverstanden werden. Ich dachte eher an: "Ich habe soundsoviel Zeit, die ich der Wikipedia widmen will - was fange ich damit an?" Nachdem jeder nur eine begrenzte Zeit wikipedieren kann, sollte man diese zeit möglichst sinnvoll verwenden - und eben
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv by In dubio pro dubio, u.a. () [WUD17/E00/75762]
-
Frage, da du ja das Bild zur Löschung vorgeschlagen hast: Warum darf die Englische Version der Wikipedia dieses Bild benutzen? (Hier der Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:JonRyanSchaffer.jpg). Bin nämlich noch Wiki-Neuling :D Die englischsprachige Wikipedia nutzt das im amerikanischen Recht vorhandene "fair use", das für uns mangels passender Rechtslage und über einen entsprechenden Beschluss ausgeschlossen ist. -- 21:43, 21. Sep 2005 (CEST) Bild: Alpenglocken_mittlere Oktave.jpg Mein Bild Alpenglocken_mittlere Oktave.jpg haben Sie bemängelt. Bin neu und mit dem Lizenzrechten nicht vertraut. Habe das Foto selbst
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
ist von mir persönlich geschossen wie ich bereits angemerkt habe. was müsste denn zusätzlich nochan informationen angegeben werden um das bild nicht löschen lassen zu müssen? gruß -- 21:49, 22. Dez 2005 (CET) Moin. Quelle und Urheber hast du angegeben, das bist in beiden Fällen du selber. Allerdings fehlt eine Lizenz, unter der das Bild genutzt werden kann. Die Vorlagen für die Bildlizenzen, die du nutzen kannst, findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. -- 22:57, 22. Dez 2005 (CET) vielen
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
nur die Verwendung im Artikel rausgeworfen. Und die hätte von Anfang an nicht da sein dürfen, solange das Bild keine Lizenz hatte. -- 14:05, 6. Jan 2006 (CET) Jedenfalls ist das Bild gelöscht. Kann man herausfinden, wer es gelöscht hat? (Nicht, das ich dir das unterstelle!!!)-- 14:07, 6. Jan 2006 (CET) Bild:FriseurkundeMitHalskrauseUndSchutzkragen.jpg tut hier wunderbar, das Bild ist da. Ich habs dir auch gerade wieder in Friseur eingebaut. -- 14:11, 6. Jan 2006 (CET) OK, dann klappts wohl nur bei mir nicht
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
mal davon auszugehen, daß dieses die hinreichenden Rechte daran hat, und somit auch das Recht, die Verwendung unter einer freien Lizenz zu untersagen. Deshalb war die Mail absolut glaubwürdig und ernst zu nehmen, Du hast sicher auch kein Interesse daran, das erst vor Gericht zu klären. Grüße, -- 15:08, 15. Jan 2006 (CET) Bild:Asmus-2.jpg und Bild:Skifahrerin-1.jpg Hallo Ezrimerchant, ich habe dir zu den o. g. Bildern eine Nachricht auf der Seite Benutzer Diskussion:Kunstschreiber#Bildlizenzen hinterlassen. Gruß -- 11:26, 15. Jan
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
anklicken, dann oben "Seite bearbeiten" anklicken, Lizenz eintragen und abspeichern, fertig :) -- 14:36, 15. Jan 2006 (CET) Herr Ezrimerchant, Wie ihnen richtig aufgefallen ist, hatte ich noch keine Lizenz angegeben. Aus den restlichen informationen der Bilder konnten ie aber sicher ersehen, das ich der Fotograf bin. Bis auf das erste Bild hatte ich auch bei allen hingeschrieben das ich mich für noch keine Lizenz entschieden habe. ich musste mir erstmal einen Überblick der lizenzen verschaffen. Da ich der Rechte Inhaber(der Bilder
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
ich auch bei allen hingeschrieben das ich mich für noch keine Lizenz entschieden habe. ich musste mir erstmal einen Überblick der lizenzen verschaffen. Da ich der Rechte Inhaber(der Bilder) bin und sie selbst hochgeladen habe, kann man davon ausgehen, das ich den allgemeinen Bestimmungen zustimme und mich nur noch für eine Lizenz entscheiden musste. Ich weiss ja nicht wie sie mit ihren Rechten umgehen, aber ich möchter schon gern wissen auf was ich mich einlasse und lese deshalb die Lizenztexte
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
CEST) ) nach Bearb.konfl. ">Btr]] 02:38, 16. Apr 2006 (CEST) Die Bringpflicht, eine klare und eindeutige, echte (nicht nur Zweit-) Quelle anzugeben, liegt beim Hochlader. Daran ist nicht zu rütteln. Einfach nur "Public domain" reinzuschreiben/zu behaupten, reicht nicht aus, das muss auch für Außenstehende logisch nachvollziehbar sein (was durch klare Angabe der Originalquelle möglich wird). Lesetipp bei Zweifeln an diesem Vorgehen: Wikipedia:Bildrechte. Ansonsten ist alles gesagt. -- 03:15, 16. Apr 2006 (CEST) Die oben genannten Gesichtspunkte nehme ich zur Kenntnis
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
the BDSM community without charge." http://members.aol.com/quagmyr/webmster.htm -- Gruß 11:34, 30. Apr 2006 (CEST) Wegen des "non-commercial" meines Wissens nach garnicht. -- 11:51, 30. Apr 2006 (CEST) Savage Worlds Cover Hallo, es geht um den Beitrag http://de.wikipedia.org/wiki/Savage_Worlds. Dort hatte ich ein Bild drin, das von dir gelöscht wurde mit der Begründung "fair use". Kannst du das ein bisschen elaborieren? Das Bild stammt von http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Savage_Worlds_revised.jpg und wurde ursprünglich vom Hersteller auf der Website verwendet. Warum kann's das gleiche Bild auf der englischen Wiki-Seite verwendet werden
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
einer ungeeigneten Selbsthilfe greifen sondern im Gespräch mit anderen Wikipedianern eine Lösung suchen. Grüße, -- 22:50, 7. Jun 2006 (CEST) Die "ungeeignete Selbsthilfe" ist die Umsetzung der Ankündigung auf Spezial:Upload. Wenn du URVen behalten willst ist das ein Problem, das du vielleicht mit jemandem diskutieren solltest. -- 16:58, 8. Jun 2006 (CEST) Hallo Ezrimerchant, wie ich sehe, greifst Du noch immer zum ungeeigneten Mittel des Schnelllöschantrags für Bilder, der Lizenz ungeklärt ist. Lies bitte auch Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Urheberrechtsverletzungen (URV). Einen Einfluss
Benutzer Diskussion:Ezrimerchant/Archiv by PortalBot, u.a. () [WUD17/E06/04819]
-
Jan 2006 (CET) Verwendung von LA Du hast neulich LA gestellt. Allerdings hast du dazu . Das bewirkt das der Link aus der Vorlage nicht konstant auf das richtige Datum (23.2.) zeigt, sondern immer das heutige Datum verwendet wird. Subst bewirkt, das der Inhalt der Vorlage in den Artikel geschrieben und nicht bei jedem Aufruf neu generiert wird. Gruß 15:39, 25. Feb 2006 (CET) Liste der Simpsons-Episoden Hallo Eiragorn, du hast LöA für einige Episodenlisten gestellt, bastelst aber selbst an einer (Hör
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
gibt Dinge für die interessiert sich nur eine ausgewählte Elite, wie höhere Mathematik. Was auch nur diese wirklich interessant finden und nur diese verstehen und es gibt Sachen für die interessieren sich Millionen aber sie sind unenzyklopädische(übrigens ein Unwort, das es nicht gibt). Ich dachte einmal das ich die Wikipedia-Politik verstehe und hab einen LA für ein NGC gestellt. Obwohl ich seit über 20 Jahren Perry Rhodan lese. Hab gerade die Kategorie:Liste (Astronomie) gefunden, fürchterlich!! Dort findet man das
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
ich es anders, auf der Diskussionseite von DaTroll habe ich einen angepassten Kommentar geschrieben, denn es würde nix bringen ihm den Spiegel vors Gesicht zu halten.-- 00:50, 8. Mai 2006 (CEST) p.s. Bisher hat mich noch keiner überzeugen können, das Episodenlisten in der Wikipedia nix zu suchen haben. Ich bin kein Gläuber, man kann mich mit vernünftigen Argumenten weiser machen. Zumindestens die Perrypedia ist ein Argument, aber ich hab schon bei meinem Wiederherstellungswunsch geschrieben, das Jimbo Wales die WP nicht
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
die Gegend, ich sehe also auf den Letzten Änderungen das Teil rumwursteln, ob ich will oder nicht. Da muss man dann schon mal fragen, was genau da gemacht wird. Verstanden hab ichs zwar immernochnicht, ich gehe aber mal davon aus, das das irgendwo abgekaspert wurde.-- 15:53, 26. Jun 2006 (CEST) Deine Mitarbeit hier Hi Eiragorn, in Deiner Mitarbeit hier lässt Du leider alles vermissen, was für die Arbeit hier verlangt wird. Dazu gehört insbesondere Kenntnis von Wikipedia:Wie schreibe ich gute
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
den einzelnen #ifexpr:-Blöcken keine Leerzeichen oder -zeilen zu haben... 20:06, 5. Okt 2006 (CEST) Hab eins hinzugesetzt, Schaust du bitte mal obs stimmt, und korrigierst ggf? Danke -- 21:04, 5. Okt 2006 (CEST) Also ich sehe keinerlei Probleme, das sieht doch gut aus. Jetzt kannst du also unregelmäßig Termine eintragen und diese werden dann zeitgemäß "abgearbeitet". So kannst du also immer Neues nachtragen, und das auch schon mal einen Monat im Voraus, und trotzdem kommt das immer zum richtigen
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
zu machen, dass deine Seite noch geändert werden muss und da du vielleicht erst wieder in Tagen online bist, es ein anderer Admin nicht überprüft oder eine Einbindung womöglich als unwichtig erachtet, schreibe ich immer noch zusätzlich in den SLA, das noch Änderungen auf geschützten Seiten gemacht werden müssen. Denn wenn eine Person entweder über die Einbindung oder den SLA stolpert, ändert er garantiert beides... 14:44, 20. Aug 2006 (CEST) Ersetzungen Tatort (Fernsehreihe) das hier habe ich rückgängig gemacht (Wikipedia Diskussion
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
2006 (CEST) SLAs Bitte keine SLAs auf Vorlagen, die gerade entlinkt werden. erst nach ende des Vorganga kann die Vorlage gelöscht werden -- 13:33, 27. Aug 2006 (CEST) Nochmal: keine SLAs auf Vorlagen, die noch eingebunden sind. Wo ist dein Probelm, das zu berherzigen? -- 18:00, 27. Aug 2006 (CEST) Navigationsleiste Stadtbezirk Porz Müssen nachbearbeitet werden. Funktionslos. 20:39, 29. Aug 2006 (CEST) erledigt... 19:49, 19. Sep 2006 (CEST) Diskussion Nogger schau mal bitte... :) 05:40, 3. Sep 2006 (CEST) Botanfrage Hallo, wenn
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
den meisten ist keine Nacharbeitung nötig, und ein kleiner Satz an manueller Nachbesserung ist oft nötig. Hätte ich es andersherum gemacht wäre nicht nur schlechte Grammatik sondern auch noch fehlerhafte Syntax da (Statt würde im schlimmsten Fall bei deinem Vorschlag , das hier: Vereinigten Staaten|US-amerikanisch ... 19:51, 3. Dez. 2006 (CET) Einen fehlerhaften Bot zu betreiben und zu sagen bei den meisten macht es nichts aus ist ein schlechter Stiel. Du musst bei den Syntax auf den kompletten String prüfen und diesen
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
das Viseum teil und kehren danach zum Stammtisch ins Palais ein, wo auch später Kommende herzlich willkommen sind. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei?Für 2012 habe ich (Benutzer:Emha) auf der Diskussionsseite erstmalig ein Jahresprogramm vorgeschlagen, das sich aus Euren Vorschlägen speist. Feedback und (Änderungs-)Wünsche sind wie immer herzlich willkommen, jede/r kann gerne einen Termin nach seinen/ihren Wünschen (mit)organisieren. -- 16:26, 16. Feb. 2012 (CET)timestamp Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]
-
zurückgesetzt und dabei auch einen deutlich sichtbaren Fehler wieder eingebaut hast, provoziert die Frage allerdings wirklich. Zumindest stehen sie jetzt hier und sollten behoben werden. -- 12:13, 5. Nov. 2015 (CET) Dass ich jetzt deine Änderungen zurückgesetzt habe, war ein Versehen, das ich bereits rückgängig gemacht habe. Entschuldige das bitte! Das Problem von oben bleibt somit bestehen. -- 12:24, 5. Nov. 2015 (CET) Leider habe ich keine Benachrichtigung erhalten und bin kein regelmäßiger Autor mehr. Mein etwas abfälliger Kommentar bezieht sich auf denjenigen
Benutzer Diskussion:Eiragorn by Senechthon, u.a. () [WUD17/E08/14269]