1,477,602 matches
-
Milk Opry angesehen und laut der Zuschauer-Klatscher hört sich das eher nach einem kleinen TV-Studio an (aufgrund der sich eher wenig anhörenden Zuschauer und des Publikums). Kann es sein, dass es in dieser Zeit zwei Formate der Opry gab? Achja, das willst du ja nachfragen ;-) 21:35, 1. Dez. 2009 (CET) Country-Projekt Lieber Droedengaist. Du stehst in der Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Autorenliste als Ansprechpartner für die Country-Musik. Du bist seit längerem in Wikipedia inaktiv und wir würden gerne den hilfesuchenden
Benutzer Diskussion:Droedengaist by 85.212.37.242, u.a. () [WUD17/D41/74596]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Danny16 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Danny16~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Danny16~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/61119]
-
möchte. Das macht kein gutes Bild. Wenn du mich schon ermutigst, ist das schon was anderes.Nenne mir bei Gelegenheit mal die nächsten Schritte.Gruß-- 17:47, 22. Apr. 2009 (CEST) Hi Detlef, sorry, dass ich mich erst so spät wieder melde. Joa, das mit dem Review ist ne gute Idee, obwohl ich aus eigener Erfahrung dabei ein wenig skeptisch bin. Aber in Anbetracht Deines Megaurlaubs ist's ne ganz gute Sache. Vorschlag: Wir stellen den Artikel demnächst ins Review, und wenn Du zurück bist
Benutzer Diskussion:Detlef Schmidt by FNBot, u.a. () [WUD17/D42/13676]
-
25. Apr. 2009 (CEST) .Hi Magister, das habe ich mir besonders gemerkt. Es wird keine Angaben ohne gute Quelle gemacht, denn alte Quelle heißt ja nun auch nicht immer gleich Gut. Doch es gibt besonders in diesem Bereich verlässliches Material, das jedoch einige Mühe bereitet richtig aufzubereiten, um es kurz und knapp aber aussagekräftig wie möglich zu gestalten. Das ist eben nicht einfach.Gruß-- 16:51, 25. Apr. 2009 (CEST) Hi Delef, sollte ja keine Besserwisserei sein, nur son Hinweis auf besonders sensible
Benutzer Diskussion:Detlef Schmidt by FNBot, u.a. () [WUD17/D42/13676]
-
2010 (CET) Hallo Detlef, ich denke, alt wie neu ist gut, um einen kleinen Artikel zu machen. Habe gehört, ein originaler ist im Schabbellhaus. Wollte mal einpaar kleine Artikelchen über Wismar anschieben, da wird man dann auch vom Material stimuliert, das sich so findet.-- 16:11, 19. Jan. 2010 (CET) PS: Hier fehlt auch noch ein Bild von einem Fass in Wismar...-- 16:19, 19. Jan. 2010 (CET) Hallo Kresspahl, werde Dir zwei Bilder von Schwedenköpfen zukommen lassen und die fehlende Tauffünte. Leider
Benutzer Diskussion:Detlef Schmidt by FNBot, u.a. () [WUD17/D42/13676]
-
Eingeborenen" nicht krumm :-). Gruß -- 11:40, 23. Jan. 2010 (CET) Hallo Niteshift,bin heute morgen irgendwie verbiestert und habe nur flüchtig gelesen.Ich hoffe Du nimmst mir die Verwechslung nicht krumm, dann verzeihe ich Dir die "Eingebornen" = Natürlich kann ich Spaß ab, das weißt Du doch!!!Gruß -- 11:49, 23. Jan. 2010 (CET) Schwedenköpfe Wenn du Zeit und Lust hast, schaue doch mal im Artikel und auf der dortigen Diskussionsseite vorbei. Gruß -- 20:32, 27. Jan. 2010 (CET) Habe vorbeigeschaut und finde, dass
Benutzer Diskussion:Detlef Schmidt by FNBot, u.a. () [WUD17/D42/13676]
-
Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~ Diskussion 11:04, 21. Nov. 2009 (CET) Quelle? Ich gehe mal davon aus, das Du für dass Sterbedatum eine Quelle angeben kannst. Habe es mal gesichtet. -- 21:25, 20. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:DFuhrmann by Wolff-BI, u.a. () [WUD17/D41/53779]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Duracraft wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Duracraft~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Duracraft~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/45984]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bedroom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bedroom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bedroom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/90139]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bluespirit wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bluespirit~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bluespirit~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/93212]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bautze wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bautze~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bautze~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/81323]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Beatnick wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Beatnick~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Beatnick~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/77737]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bertik wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bertik~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bertik~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/81793]
-
mitzuteilen,habe ich den Eindruck. PS. Witzig, ich hab eigentlich mit Wrestling so überhauptgarnix am Hut...Aber ich bemerkte, wie ihr in den leztzten Monaten durch das Portal dem Thema einen ganz anderen Ruf in der de.wiki verschafft habt, das darf durch reines Fangeschreibe nicht wieder verspielt werden. 18:58, 14. Aug. 2008 (CEST) Hallo Benny, ich denke den sollten wir mal im Auge behalten. Ich hab da ne böse Ahnung.-- 14:46, 15. Aug. 2008 (CEST) Nachtrag: Jip, er ist es
Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2008/Aug by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B37/76515]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bochum wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bochum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bochum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/54685]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Byrd wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Byrd~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Byrd~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/48045]
-
Präfix Moin Moin. Natürlich lasse ich Euch gerne teilhaben: Die Antwort steht im Forum unter der gleichen Überschrift. 1789 - um es auf den Punkt zu bringen - kann man sich glaube ich ganz gut merken =;-) 19:39, 3. Okt. 2008 (CEST) Danke, das würde bedeuten, das einige Schiffsbezeichnungen möglicherweise in der Wiki nicht ganz korrekt sind (wäre noch rauszufinden welche). Das gibt Verwirrung wenn dann steht Victory (Segelschiff) ab 1790 HMS Victory ;-)) Gruß -- 13:46, 4. Okt. 2008 (CEST) Ja das wäre bei HMS
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
Natürlich lasse ich Euch gerne teilhaben: Die Antwort steht im Forum unter der gleichen Überschrift. 1789 - um es auf den Punkt zu bringen - kann man sich glaube ich ganz gut merken =;-) 19:39, 3. Okt. 2008 (CEST) Danke, das würde bedeuten, das einige Schiffsbezeichnungen möglicherweise in der Wiki nicht ganz korrekt sind (wäre noch rauszufinden welche). Das gibt Verwirrung wenn dann steht Victory (Segelschiff) ab 1790 HMS Victory ;-)) Gruß -- 13:46, 4. Okt. 2008 (CEST) Ja das wäre bei HMS St. George zum
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
1789er Schwelle überschritten hat, dann kann man sicherlich einen Namensschwerpunkt finden. Ich habe in einer Quelle allerdings Schiffe mit Präfix gefunden, die weit vorher gebaut wurden (z.B. HMS St. Michael (1669) - HMS Prince (1670) ) ich gehe aber davon aus, das der Autor (Wolfram zu Mondfeld) dieses für uns ja nun auch neue Detail ebenfalls nicht kannte. Ich werde die Augen für dieses Detail offen halten und ggf. entsprechende Modifikationen an Artikeln vornehmen, wenn ich darüber fallen sollte. Die Information, die
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
Surprise, HMS Victory und HMS Temeraire genannt worden sein. Demzufolge müssten -eigentlich- auch ein Vielzahl an Lemmas geändert werden - auf jeden Fall muss in diesem Gesamtbereich etwas veranlasst werden, um zukünftige falsche Benennungen zu vermeiden. Weitere Probleme: Ein Schiff http://de.wikipedia.org/wiki/HMS_St._George, das vor 1789 gebaut wurde, wurde demzufolge 1789/1790 umbenannt und erhielt den Präfix HMS, wenn es über 1789/1790 hinaus noch in der Flotte war (Schwellenschiff). Ein von den Briten gekapertes französiches Schiff erhielt ab 1789/1790 ebenfalls einen neuen Namen - mit Präfix
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
und ob man das überhaupt darf, da bin ich mir nicht sicher. Unter den Benutzern gibt es aber ein paar Spezies, die wissen da sicher mehr. Kannst Du bei Commons vielleicht etwas suchen. Gruß-- 08:53, 9. Okt. 2008 (CEST) Wunderbar, das haut hin: Image:VOC ship Amsterdam2.jpg Image:Flag of the Dutch East India Company.svg Image:VOC Amsterdam.jpg. Gemeinfreie Bilder darf man ja sowieso frei verwenden. Ansonsten darf man, so mein Kenntnisstand, jedes Bild als Grundlage einer eigenen Grafik benutzen, wenn
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
Hallo Schmitty, ja danke für den Hinweis. Kommt nicht wieder vor. War wohl ein Schnellschuss von mir. Hatte gehofft sie gibt dann Ruhe. Gruß-- 09:19, 23. Nov. 2008 (CET) Hi, ja die Hoffnung stirbt zuletzt. Die Disk ist ein Beweis, das auch Freundlichkeit nicht weiterhilft, wenn Personen mit Interessenskonflikt ihren Artikel haben wollen.-- 11:29, 23. Nov. 2008 (CET) Die Hoffnung ist gestorben: http://www.jefferis.de/kuenstler.html Grüße -- 15:05, 23. Nov. 2008 (CET) Ich hatte die Seite gar nicht entdeckt, da haben sich Andere schon
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
noch war. Aber gut, wennst eine Lösung hast ich bin für alles offen. 10:34, 7. Nov. 2008 (CEST) Ja es war groß, aber die Staatsform Griechenland (Außer Kreta?) gab es damals wohl nicht (mehr), sondern eben nur das Osmanische Reich, das sich immer mehr in Richtung Europa ausbreitete - dann aber z.B. vor Wien vernichtend geschlagen wurde. Ich würde "griechenland" und "Tunesien" einfach weglassen und aus der Tabelle streichen - dann müsste es so korrekt sein. Das wäre so, als wenn wir
Benutzer Diskussion:Biberbaer/Archiv 2008-2 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B39/22097]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Agessort wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Agessort~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Agessort~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A58/05711]
-
damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, 00:59, 1. Mär. 2013 (CET)timestamp Hallo Xqbot, ich habe die Datei vom Abgebildeten. Er hat die Erlaubnis vom Fotografen, das Bild frei zu benutzen. So habe ich mich bemüht, das auch einzutragen. Richtig müsste die Datei allerdings *2007 heißen, nicht *2012, da ich nach dem Hochladen vom Autor noch gesagt bekam, sie stamme aus dem Jahr 2007, nicht wie zunächst angenommen aus 2012. Einschränkend könnte man allerdings hinzufügen, nur im
Benutzer Diskussion:Arnolsch by Aschmidt, u.a. () [WUD17/A58/09037]