1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Binga wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Binga~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Binga~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/32624]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bilijacks wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bilijacks~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bilijacks~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/32735]
-
manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. — 10:35, 31. Jul. 2008 (CEST) Artikelerstellung Moinsen, die Wikipedia:Spielwiese ist öffentlich, zur Erarbeitung eines Artikels ist der eigene Namensraum, also z.B. praktischer, weil dir da keiner rumwursteln wird. Beachte bitte, das die Texte anderer Autoren nicht ganz einfach übernommen werden können, sie sind mit der GNU-FDL lizenziert, das bedeutet u.A. das die Vorautoren erkennbar bleiben müssen. Wenn dich das alles verwirrt: das Wikipedia:Mentorenprogramm hilft.-- 10:35, 31. Jul. 2008 (CEST
Benutzer Diskussion:Bigfuncgn by Vinom, u.a. () [WUD17/B37/32782]
-
Gruß -- 20:29, 2. Sep. 2008 (CEST) Da habe ich natürlich Mist gebaut. Ob die Links unter Weblinks oder unter Quellen stehen, ist mir völlig Jacke wie Hose. Hauptsache ist doch nur, dass sie nicht doppelt aufgeführt werden. Ich denke, das verwirrt den geneigten Leser doch nur. ;-) Gruß -- 06:50, 3. Sep. 2008 (CEST) Dann hätten wir da ja einen Weg gefunden. Ich habe es entsprechend geändert. ;-) Gruß -- 07:40, 3. Sep. 2008 (CEST) Nationalparks in Botsuana Ich habe die zwei von dir
Benutzer Diskussion:Bwana/Archiv by Bwana, u.a. () [WUD17/B37/34560]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benzini wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benzini~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benzini~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/23003]
-
drunter keinen Personennamen, um zu vermeiden, was du mit Recht erklärt hast. . Auf dieser Seite wird von einem Bischof von Straßburg gesprochen. So habe ich das gemeint, damit es mehr Abbildungen gibt. Das personalisierte Wappen könnte auch drunter eingefügt werden, das eine schließt das andere nicht aus. Es sollte in meinen Augen ein Erkennungszeichen für die Bischöfe von Straßburg sein. Übrigens ist zum Beispiel das Wappen unten bei der Folgeleiste auch stricto sensu falsch: es beinhaltet schon das Wappen der Grafen
Benutzer Diskussion:Brostoler by Brostoler, u.a. () [WUD17/B37/74985]
-
das andere nicht aus. Es sollte in meinen Augen ein Erkennungszeichen für die Bischöfe von Straßburg sein. Übrigens ist zum Beispiel das Wappen unten bei der Folgeleiste auch stricto sensu falsch: es beinhaltet schon das Wappen der Grafen von Werd, das bei einer Wappenvereinigung des 14. Jh. hinzugefügt wurde. Dabei geht es um Bischöfe von 1000 bis 1506. Meine Abbildung erfüllt dieselbe Funktion wie das Wäppchen unten. Hier ist die Rede von Straßburger Bischöfen. Ich bin gerne bereits alles zu löschen
Benutzer Diskussion:Brostoler by Brostoler, u.a. () [WUD17/B37/74985]
-
7. Aug. 2008 (CEST) Hi, danke. Wie soll ich das verstehen? Ist Wikipedia nicht Wikipedia und die Regeln überall gleich (hat mich auch schon gewundert, dass ich mich ein zweites Mal registrieren musste ...) ? Und was mache ich mit einem Faktum, das meiner Meinung nach falsch ist und vom Autor nicht mit Quellen belegt wurde, ich aber den Text selbst nicht verbessern kann ? (das ist ja genau die Situation wo man normalerweise hinzufügt). 11:18, 7. Aug. 2008 (CEST) Scha, die unterschiedlichen Sprachvarianten
Benutzer Diskussion:Boardersparadise by Boshomi, u.a. () [WUD17/B37/48187]
-
Wäre eine Untersuchung wert. Naja. Ich kenne die en.wp nicht sehr genau, ich kann nur sagen, wie es bei uns ist. Du entdeckst einen ganz offensichtlichen Fehler - denn kannst du korrigieren mit einem Hinweis in Hilfe:Zusammenfassung und Quelle, das das schlicht falsch ist. Weniger offensichtliche Fehler solltest unter Angabe von Belegen korrigieren - also "das ist falsch siehe [zuverlässige webseite, Fachbuch etc.]" Wenn du es richtig gut machst gibst du den Belegt mit WP:REF auch im Artikel selber an
Benutzer Diskussion:Boardersparadise by Boshomi, u.a. () [WUD17/B37/48187]
-
auch selber unterstützen. Leute die die Vereinbarungen, die bis zu einem gewissen Grad zufällig waren, nicht unterstützen sehen tendenziell weniger Sinn, hier mitzuarbeiten und fallen als Unterstützer für die Gegenpositionen weg. Die en.wp kennt s.g. stubs mit Markierung, das es sich um einen kurzen Artikel handelt. Wir kenne diese Markierung nicht, weil wir davon ausgehen, das ein kurzer Artikel auch ohne Markierung erkannt wird. Die en.wp beschreibt jede Schraube am Raumschiff Enterprise in einem eigenen Artikel - wir haben
Benutzer Diskussion:Boardersparadise by Boshomi, u.a. () [WUD17/B37/48187]
-
sehen tendenziell weniger Sinn, hier mitzuarbeiten und fallen als Unterstützer für die Gegenpositionen weg. Die en.wp kennt s.g. stubs mit Markierung, das es sich um einen kurzen Artikel handelt. Wir kenne diese Markierung nicht, weil wir davon ausgehen, das ein kurzer Artikel auch ohne Markierung erkannt wird. Die en.wp beschreibt jede Schraube am Raumschiff Enterprise in einem eigenen Artikel - wir haben WP:AÜF die Fanbeschreibungen verhindern soll. Wir benutzen das en:Wikipedia:Citation needed nicht, sondern löschen
Benutzer Diskussion:Boardersparadise by Boshomi, u.a. () [WUD17/B37/48187]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Benum wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Benum~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Benum~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/31573]
-
Herzlichen Dank {{MP-Plakette|Bronze| }} Mentorenprogramm Hallo Carport, auf Grund Deiner nun schon längeren Inaktivität habe ich dich im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. In der Hoffnung, das es dir gut geht wünsche ich dir eine angenehme Woche / Monat / Jahr ... Beste Grüße -- 08:03, 17. Nov. 2014 (CET) Hallo und sorry für die späte Antwort. Es tut mir wirklich leid, dass ihr euch Sorgen um mich gemacht habt! Mir
Benutzer Diskussion:Carport by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C29/69217]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Compujoe wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Compujoe~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Compujoe~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C29/64848]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Chryseis wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Chryseis~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Chryseis~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C29/68980]
-
Sicht? -- 20:02, 26. Mai 2007 (CEST) Kann mich nur noch mit einer weiteren Änderung noch nicht so richtig anfreunden: In der Nähe des Eseltritts am Nordhang des Bromberg entspringt die Schaich. Ab dem nahegelegenen Schaichhof bildet sie ein Tal, das ab Dettenhausen Richtung Osten wieder mitten im Schönbuch verläuft und eines dessen landschaftlich reizvollsten Täler darstellt . Hier störte dich wohl das doppelte "Nord" da Du am Nordrand des Schönbuchs gelegenen durch nahegelegenen ersetzt hast. Nur mach dann aus meiner Sicht
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2007 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C31/80217]
-
20:38, 26. Mai 2007 (CEST) Habe einen neuen Versuch unternommen, der nebenbei auch ein wenig mehr Information enthält: In der Nähe des Eseltritts am Nordhang des Bromberg entspringt die Schaich. Ab dem nahegelegenen Schaichhof bildet sie ein Tal, das auf den nächsten Kilometern der nördlichen Begrenzung des Naturparks entspricht. Ab Dettenhausen Richtung Osten verläuft die Schaich wieder mitten im Naturpark und stellt dort eines der landschaftlich reizvollsten Täler dessen dar. Zum letzten dessen musste ich mich zwingen, hätte intuitiv
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2007 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C31/80217]
-
zu lesen. Ein paar Kleinigkeiten habe ich gefunden, die stehen auf der Diskusionsseite. Eins interessiert mich noch: wie macht man eigentlich die tollen Bilder (z.B. Mauersegler im Flug, Bremsender Mauersegler beim Anflug des Nests), stelle ich mir schwierig vor, das zu fotografieren. Beim Bild Flugmanöver an einem Wohnhaus dachte ich ja zuerst, das ist 'ne Fotomontage, bis ich die Aussage vom Autor im www gesehen habe. Gruss -- 23:27, 5. Dez. 2007 (CET) Habe ein sehr schlechtes Gewissen, dachte es
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2007 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C31/80217]
-
Gesamturteil über den Artikel kann ich noch nicht geben, bin noch nicht durch.-- 14:26, 15. Dez. 2007 (CET) Also bis 15.12 Uhr habe ich alles verfolgt und kann mich bisher nur sehr bedanken, es ist eine anzuerkennende Fleißarbeit im Detail, das gerne übersehen wird, weniger ein reviewer als ein Lektor scheint mir hier am Werk. An ganz wenigen Stellen habe ich nochmals eingegriffen, wenn es mir unter metallurgischem Gesichtspunkt besser erschien.MbG-- 15:29, 15. Dez. 2007 (CET) Sehr schön zu sehen, wie
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2007 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C31/80217]
-
dieser Sache ist ja auch nicht gerade zu vernachlässigen. Respekt.-- 09:36, 16. Dez. 2007 (CET) Hallo Kaktus. Kleine Änderungen gehen in Ordnung. Was Anderes: Schau doch bitte mal in die Diskussion "Venter Tal". Ich hab mich da an etwas erinnert, das in meiner Bibliothek steht.MbG-- 19:45, 17. Dez. 2007 (CET) Danke für den Hinweis, habe Dir auf der Disk. des Venter Tals geantwortet.-- 06:54, 18. Dez. 2007 (CET) Ich schicke dir im Lauf des Tages mal die Literaturstelle, vielleicht kommst du
Benutzer Diskussion:Cactus26/Archiv2007 by Cactus26, u.a. () [WUD17/C31/80217]
-
kleine Sekte dabei Moscheen zu bauen um die Missionierung zu verstärken. Naja ich will nicht polemisch werden. Gut Nacht-- 02:33, 5. Jan. 2007 (CET) Aprops, Dowie wird schon im Ghulam Ahmad Artikel ausführlich erwähnt -- 19:06, 5. Jan. 2007 (CET) Ja, das sieht gut aus und ist dort auch gut aufgehoben. Wenn du Ceddyfresse eventuell ebenfalls noch auf diese Stelle hinweist, wäre das Ende der Diskussion sicherlich nah. --CyRoXX (? 20:14, 5. Jan. 2007 (CET) Hab dir auf der Vorlagendisk geantwortet :) -- 11:19
Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C31/85189]
-
wurde mir vom Accountverwalter DaB. auch zugestanden. Durch die Tomcat-Installation scheint mein Xampp auf dem heimischen Rechner irgendwie nich mehr zu funktionieren, das muss ich eventuell neu aufsetzen. Nach einer Schritt-für-Schritt-Installation und einem ausgiebigen Test hier könnte ich dann versuchen, das auf dem Toolserver zum laufen zu bringen. Versprechen kann ich dir aber leider nichts, einen neuen Versuch ist es mir dennoch wert. Grüße, --CyRoXX (? 20:01, 8. Mai 2007 (CEST) Hallo CyRoXX, ich habe Dir eine Mail geschickt. -- 08:41, 9.
Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C31/85189]
-
Aug. 2007 (CEST) Ich habe die Links auf den Redirect halb per Bot, halb von Hand umgebogen. Allerdings verweise ich an dieser Stelle auf Wikipedia:Bots/Anfragen, Punkt 5 für Anfragesteller. In der Annahme, dass der Name so falsch ist, das er entfernt gehört, habe ich deine Anfrage dennoch bearbeitet. Der aus dem selben Grund abschließend gestellte SLA wurde abgewehrt. Ich war nach Stellen des SLA leider verhindert und konnte daher nicht auf die Einsprüche eingehen. Grüße, --CyRoXX (? 21:30
Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C31/85189]
-
mich demnächst drum kümmern werde, dass erstmal für die Allgemeinheit in Ordnung zu bringen und dann den ganz bestimmt klitzkleinen Fehler zu finden. Denn das Problem mit nclosing tritt auf, weil an irgendeiner Stelle im Skript der Index eines Arrays, das einen Diff repräsentiert, zu hoch gezählt wird. Es liegt also sehr wahrscheinlich an irgendeiner Inkrementierung oder einem Größergleich- bzw. Größer-Vergleich. Grüße, --CyRoXX (? 12:03, 14. Aug. 2007 (CEST) Vorlagen-Frage diese Vorlage] modifizieren, damit sie funktioniert? Gruß, [ˈjoːnatan gʁoːs] 23:30
Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C31/85189]
-
></small> 13:16, 27. Okt. 2007 (CEST) Nein, das Tool benötigt eine Angabe, welche Version (im Sinne der Versionsgeschichte) von PDDs Skript du kopiert hast. Ich habe die Fehlermeldung jetzt um einen Hinweis auf das Hilfstool GetRevision ergänzt, das diese Angabe für dich findet. Unter Benutzer:CyRoXX/Update-Tool kannst du die Dokumentation der beiden Tools einsehen. Grüße, --CyRoXX (? 17:11, 27. Okt. 2007 (CEST) Bot-Anfrage Hallo CyRoXX, so etwas ist doch bestimmt eine Aufgabe für deinen Bot. Könntest du
Benutzer Diskussion:CyRoXX/Archiv/2007 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/C31/85189]