1,477,602 matches
-
daß der Unterschied zwischen NDSW und der Blauen Koalition nur 350 Stimmen sei und daß man zur manuellen Zählung greifen könnte. Gruß 23:04, 8. Jun. 2009 (CEST) Super, danke. Ich möchte die Wahlen möglichst vollständig bekommen. Nachdem ich annehme, das in den Osteurop. Ländern weniger User sind, habe ich einmal da begonnen. Vielen Dank für die Hilfe und es wäre nett, wenn du den Artikel im AUge behälst. gruß und schönen Abend aus dem Wienerwald -- 23:07, 8. Jun. 2009
Benutzer Diskussion:Bogorm/Archiv1 by Bogorm, u.a. () [WUD17/B38/82605]
-
so streng wie dort. 2) ich habe an der Diskussionseite meine Änderung begründet. Die Quelle des Gesprächspaerner datiert aus dem Jahre 1900 und hat keinen Bezug zu der heutigen Situation. In Wikipedia:Die falsche Version steht auch ein Muster, das ich an deiner Diskussionsseite schreiben möchte, aber es momentan nicht zu tun vermag: Hallo Happolati, warum hast Du die Seite Strumica (Stadt) gesperrt? Ich habe mehrfach gut begründete Änderungen eingebracht, die von Benutzer Aspirinks permanent ohne Angaben von sachlichen Gründen
Benutzer Diskussion:Bogorm/Archiv1 by Bogorm, u.a. () [WUD17/B38/82605]
-
schreibe an den Diskussionsseiten immer ß, weil das viel leichter ist. Es ist mir auch natürlich bekannt, daß das auch mit langem/kurzem Vokal zu tun hat, aber das ist eine Abweichung. In summa - selbstkritisch für 2), 3) und 5), das ergibt eine Hälfte der von dir hervorgehobenen Vorwürfe. Hoffentlich wird es kein 7) wegen des Abschnittes über den Vizeverteidigungsminister geben. 14:31, 14. Aug. 2009 (CEST) Selbst wenn es nur die Hälfte wäre - auf manches wie das verstaubte Verlaub und den
Benutzer Diskussion:Bogorm/Archiv1 by Bogorm, u.a. () [WUD17/B38/82605]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Atco wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Atco~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Atco~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A57/21687]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Adrian61 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Adrian61~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Adrian61~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A57/23729]
-
Gruß. --Gruß, 15:56, 3. Nov. 2011 (CET) Ja okay. Ich verbessere absofort nur noch. Wie z. B. gerade bei Katja Revert: habs rausgenommen, sie ist ausgestiegen. Hatte andere Projekte, hatte ein Comeback. Und er aktuelle Einstieg ist auch eine Rückkehr, das kannst du nicht als Pause setzen. Für Pausen wurde eine Absprache gehalten. aber kanpp 300 Folgen ist ein Ausstieg, wir sind hier mnicht bei GZSZ, sondern bei AudL, mit 800 Folgen, bei langen Soaps, zb GZSZ mit über 4850 Folgen
Benutzer Diskussion:Andy 147 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/A57/68015]
-
Beiträge immer, darauf wird geachtet. Benutze immer die Zusammenfassungszeile, damit man weiß, was du geändert hast. Antowrte auf deiner Disk, das ist höflich und verbessert die Kommunikation zwischen euch. Viel Spaß und Gruß. --Gruß, 16:50, 3. Nov. 2011 (CET) Hey, das mit der Familientabelle war eigentlich meine Idee, das musst du nicht machen, aber jetzt kann ich dich ja mit Namen anreden, wenn du erlaubst. Hast ja viele Beziehungen familiär. Das war eigentlich nur ne Idee, weil ich mir dachte, wass
Benutzer Diskussion:Andy 147 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/A57/68015]
-
Zusammenfassungszeile, damit man weiß, was du geändert hast. Antowrte auf deiner Disk, das ist höflich und verbessert die Kommunikation zwischen euch. Viel Spaß und Gruß. --Gruß, 16:50, 3. Nov. 2011 (CET) Hey, das mit der Familientabelle war eigentlich meine Idee, das musst du nicht machen, aber jetzt kann ich dich ja mit Namen anreden, wenn du erlaubst. Hast ja viele Beziehungen familiär. Das war eigentlich nur ne Idee, weil ich mir dachte, wass da ganz schön viel zusammen kommt. Sieht gut
Benutzer Diskussion:Andy 147 by Zollernalb, u.a. () [WUD17/A57/68015]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Asquare wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Asquare~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Asquare~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A57/24794]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Artra wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Artra~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Artra~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A57/21352]
-
Bitte so, wie sie da drin stehen. Nicht genauer, aber auch nicht gröber. Zu Punkt 1.2 und 1.3: Das ist geklärt. Extra wegnehmen wäre nicht beabsichtigt. Zu Punkt 1.4: Eine Regelung nach 1.1 erleichtert ein regelmäßiges Update per Bot, ohne das wir hunderte Seiten manuell anpassen müssen. Das ist die beste Methode bei veränderten Katalogwerten. Weniger Arbeit geht langfristig nicht. Zu 2.1: Den Wert für die Parallaxe sollten wir auch aus dem HIP nehmen. Man muss nur auf die Angabe zur
Benutzer Diskussion:Antonsusi/85.3.88.148 by 85.3.88.148, u.a. () [WUD17/A57/64570]
-
die vom Bot editierten Seiten durch, um Abweichungen zw. Box und Text zu finden. 00:31, 1. Nov. 2010 (CET) Naja, es gibt schon gewisse Kataloge, die einige der anderen Werte enthalten. Da macht es aber in der Regel nur Sinn, das im Zusammenhang mit einer entsprechenden Ergänzung des Artikeltexts einzubauen. Einige Hinweise findest Du hier: http://nsted.ipac.caltech.edu/NStED/docs/parhelp (bzw. auf den entsprechenden Unterseiten, für die Metallizität also z.B. unter http://nsted.ipac.caltech.edu/NStED/docs/parhelp/Metallicity.html). Aber nochmals die Warnung: Blindes Abschreiben ohne Konsultation und ohne entsprechende Einordnung
Benutzer Diskussion:Antonsusi/85.3.88.148 by 85.3.88.148, u.a. () [WUD17/A57/64570]
-
erstmal auf gesunden Füßen, deine letzte Frage dort führt uns eher zu den nächsten Artikeln. Ich hatte schon befürchtet, meine Taubheit auf einem bestimmten Ohr hätte dich vergrault. Das war aber wirklich nicht böse von mir gemeint, ich denke nur, das bringt wirklich keinem etwas. Zum Artikelthema: Ich habe in der Disk noch Sizzla verlinkt, den betrifft der Reggae Compassionate Act z.B. auch. Dreht sich aber im Grunde um den ganzen Komplex Murder music. Also es ist ein Teller kalte
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B38/29660]
-
zu zeigen - ich hatte soviel Phantasie, dass er uns beide subtil grüßen wollte. Aber zurück zum Thema: Ich teile deine Auffassung nicht, dass eine Anmeldung Vertrauen schafft. Das gilt in manchen Bereichen der Wikipedia, aber nicht in dem Umfeld, in das ich hier hineingerate. Reicht mein jetzt hoffentlich verständliches Was-wäre-wenn Beispiel, oder muss ich mehr zu Brisanz und Verwechslungsgefahren auf dem Sektor erzählen? (ich sehe das zwar thematisch - es geht um Reggae! - aber es lässt sich ja auch DGW-bezogen betrachten). So
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B38/29660]
-
Schweigen. Möchtest Du mir etwas sagen, Bhuck? (oder "spüren lassen"?, s.o.) -- 11:15, 4. Aug. 2008 (CEST) Dass ein Konsens als Ziel erstrebenswert wäre, ist so selbstverständlich, dass ich es wohl übersehen habe, mich dazu zu bekennen. Entschuldigung. Ich hoffe, das beantwortet Deine Frage? Die Frage bezüglich der Alternative für den Effekt verstehe ich leider nicht so ganz. Eine Alternative zur Schlankheit, die dennoch die Stabilität erhöht? Ich denke Realitätsnähe ist stabilitätserhöhend. In Fällen, wo die Realität komplex ist, ist ein
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B38/29660]
-
ich mir jetzt spare, auch noch "niemands Spielwiese" mit Dir auszudikutieren (denn das ist ja wohl auch nur ein "Diskussionsvorschlag" mit "?" deinerseits), und anstatt dessen deinen Edit im Artikel vor vier Tagen anschaue (den ich oben als "einen Rückschritt" bezeichnete, das sollte höflich ausgedrückt heißen in meinen Augen revertfähig - ohne Reaktion von Dir), und als Maß nehme, was Dir wohl unter "alles umfassend", Realitätsnähe" und "niemands Spielwiese" vorschwebt, dann werden wir uns unmöglich einig, dann verzichte ich auf weiter Endlosdebatten über
Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2008/Jul by ArchivBot, u.a. () [WUD17/B38/29660]
-
aber nimm es niemand übel der ei ne Änderung anders sieht. Alle Einträge sollten mit Belegen, Einzelnachweisen oder sonst wie auf eine Originalquellen zurückgeführt werden. Das man beim Erstellen einer neuen Arbeit erstmal außerhalb des ANR arbeitet liegt eher daran, das mancher User auch Fake, Joke oder nicht Relevantes bei WP unterbringen möchte. Und wenn Du einen Artikel erstellst gibt es natürlich meist erstmal einen unvollständigen Text, der auch leicht als „Stub“ angesehen werden kann, also als unfertig und deshalb gelöscht
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv3 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B42/67534]
-
aber nimm es niemand übel der ei ne Änderung anders sieht. Alle Einträge sollten mit Belegen, Einzelnachweisen oder sonst wie auf eine Originalquellen zurückgeführt werden. Das man beim Erstellen einer neuen Arbeit erstmal außerhalb des ANR arbeitet liegt eher daran, das mancher User auch Fake, Joke oder nicht Relevantes bei WP unterbringen möchte. Und wenn Du einen Artikel erstellst gibt es natürlich meist erstmal einen unvollständigen Text, der auch leicht als „Stub“ angesehen werden kann, also als unfertig und deshalb gelöscht
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv3 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B42/67534]
-
Pin-Up". Ich konnte mit der Bezeichnung dieser Kategorie wenig anfangen. daher habe ich vor Vergabe der Kategorie in Wikipedia nachgeschlagen und auf der Seite "Pin-up" folgende Beschreibung vorgefunden: "Ein Pin-up ist das üblicherweise in erotischer Pose dargestellte Bild einer Frau, das an Wände geheftet wird". Diese Definition sah ich durch den im 2. Absatz Satz 1 bis 3 erfüllt, wodurch ich auch diese Kategorie gesetzt habe. Vielen Dank für die Info! --Wolfi332 Zu 1) okay. zu 2) okay. 3) weeß nischt
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv3 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B42/67534]
-
für andere Zwecke eingesetzt wurde. 12er Regel korrekt nur hier waren einige Angaben von % mit dem Wort Prozent zusammen inm gleichen Artikel, es sollte wohl (jedenfalls meine Absicht) einheitlich im Lemma sein. -- 15:11, 2. Apr. 2012 (CEST) gudn tach! hmm, das mit der silber sonne verstehe ich (auch mit b) nicht. zum prozent: hmm, vor deiner aenderung war durchgaengig mit "%" benutzt worden. erst nach deiner aenderung tauchte das wort "prozent" ueberhaupt erst im artikel auf. iow: vorher war's einheitlicher. oder habe
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv3 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B42/67534]
-
es so schrieb. -Auch das oben mit der Mitgliederstruktur mit den anderen Familien, da könnte evtl. der Eindruck entstehen, es sei bei allen (außer Famiglia Santa Maria di Gesu) üblich, nur 10 Mitglieder zu haben. -Zum Schluss noch ganz wichtig, das unter "Verbindungen zur Politik", die Änderung bezüglich Trattativa. Du schreibst "So wurde wohl eine neue Vereinbarung erzielt.....", das ist nicht gesichert. Es muss erwähnt werden, aber das wird alles derzeit noch in Prozessen geklärt, mit der nunmehrigen Annahme, es sei
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv3 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B42/67534]
-
in Kolonien, die ich nicht aufgeführt habe, und im Artikel gibt es Privatstraßen (mit richtigem Straßenschild), die im LOR nicht auftauchen. Klassischer Fall für Mengenlehre. Wie hast du das Problem gelöst? Hilfreich wäre ja schon ein Extrakt aus dem LOR, das man in Excel exportieren könnte um dann Mengen zu bilden. Wie hast du das praktisch gelöst? BTW in der Übersicht habe ich die Straßenanzahl von Adlershof um 7 reduziert und die Summenzeilen angepasst. Ist ja recht mühselig. Grüße und frohe
Benutzer Diskussion:Boonekamp/Archiv3 by Boonekamp, u.a. () [WUD17/B42/67534]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Bellissimo wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Bellissimo~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Bellissimo~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B36/24218]
-
mich über Dein Verhalten ziemlich gewundert, da Du ja schon 2008 Artikel ordnungsgemäß eingestellt hast - also offenbar weißt, wie das geht? Bei Fragen kannst Du Dich an WP:FzW wenden. In der Wikipedia gibt es auch ein Mentorenprogramm (Wikipedia:Mentorenprogramm), das für Anfänger sehr empfehlenswert ist. Auch ich Dir stehe Dir bei Problemen gerne zur Verfügung. Gruß -- 14:05, 9. Mai 2011 (CEST)
Benutzer Diskussion:Blaback by Happolati, u.a. () [WUD17/B36/13528]
-
21:43, 13. Jun. 2017 (CEST) Ich melde mich mal hier zu Wort, um die Diskussion nicht zu zerfasern. Moss Malvern ist richtig; darauf hätte ich auch selbst kommen können... Das Fahrzeug in der verlinkten Anzeige ist identisch mit dem, das Du, Lothar, fotografiert hast, oder? Bei der Frage nach dem Baujahr muss man bei Kitcars generell vorsichtig sein. Die Bausätze sind oft so konstruiert, dass ein Großserienchassis (in UK oft Triumph-Limousinen wie Herald oder so, manchmal auch VW Käfer) als
Benutzer Diskussion:Buch-t by Matthias v.d. Elbe, u.a. () [WUD17/B38/03411]