1,477,602 matches
-
das Portal Layout sollte überarbeitet werden. Das Standardportallayout ist mehr als langweilig. Altbacken und kein Platz für Bilder. Als Ruhrgebietsstadt sollten wir uns vielleicht an diesem Portallayout orientieren.-- 23:20, 19. Aug. 2007 (CEST) Auch wenn du der Meinung bist, das wir uns mit dem Coming-Out noch eine wenig Zeit lassen können. Darf ich denn auch schon auf deiner Benutzerseite mitarbeiten. Ich editiere in der Regel lieber als IP. -- 23:26, 19. Aug. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Gilman/Portal:Dortmund by Tbachner, u.a. () [WUD17/G27/75324]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Grossu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Grossu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Grossu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/80828]
-
Hallo und herzlich Willkommen in der Wikipedia! Es freut mich Dich hier als angemeldeten Benutzer begrüßen zu dürfen. Ich möchte Dir noch einige vielleicht hilfreiche Seiten nennen. Zunächst wäre da als Sammelseite das Tutorial , das auf die meisten zu Beginn brauchbaren Seiten verweist. Für die Artikelarbeit bietet Wie schreibe ich gute Artikel gute Anhaltspunkte. Achte bitte darauf, dass Du einerseits Quellen angibst, andererseits aber keine Urheberrechtsverletzungen begehst. Ansonsten dient das Projekt der Erstellung einer Enzyklopädie
Benutzer Diskussion:Gaukly by Kriddl, u.a. () [WUD17/G27/65912]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gloom wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gloom~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gloom~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/64018]
-
nie von Lazar gehört. Als Unterstützung hatte ich nur interwiki und google (apropos, ist das was, als dt.-sprachiger Link im Artikel, oder zu allgemein? GWUP). Gefallen hat mir, dass du die Kritiker reingebracht und Aussagen/Behauptungen kenntlich gemacht hast, das schien mir ausgewogen. Der Absatz 'Aussagen' könnte Fußnoten brauchen. Auch sonst könnte, da keine allg. Quellen oder Literatur genannt sind, noch etwas dichter belegt sein (auf en.WP steht die erste Fußnote oft hinterm Geburtsdatum). Finde ich aber nicht gravierend
Benutzer Diskussion:Gentry/Archiv/2007 by Gentry, u.a. () [WUD17/G28/24039]
-
muss nur noch in doppelte geschweifte Klammern gepackt werden. Gruß -- 19:29, 12. Nov. 2007 (CET) Danke ! 12:23, 13. Nov. 2007 (CET) Erstflugsdatum Hallo CaMay, über die Nutzung von Wikilinks lassen sich nur Mutmaßungen anstellen. Ich kann mir jedoch zumindest vorstellen, das man vielleicht mit einem kurzen Klick doch sehen will, was in diesem Jahr oder an diesem Datum sonst so geschah. Das Ersrtflugsdatum stellt in meinen Augen eine wichtige zeitliche Vorortung dar. -- 10:38, 25. Nov. 2007 (CET) Das Jahr ist vielleicht
Benutzer Diskussion:CaMay by Afromme, u.a. () [WUD17/C29/17034]
-
auf Wikipedia:Babel. Was die Arbeit angeht, so ist es vielleicht gut, wenn du klein anfängst - in Gebieten, in denen du dich auskennst, Texte Korrektur lesen, etwas besser formulieren, Rechtschreibfehler ausmerzen... - oder aber, du sagst: da gibt es ein Thema, das noch keinen Artikel hat - da kann ich einen dazu schreiben. Einen guten Einstieg bieten dir auch die Portale, wo es auch meist Listen von Wunschartikeln gibt. Ich selbst arbeite zum Beispiel beim Portal:Island mit. Keine Angst wegen der Messlatte
Benutzer Diskussion:Claudius Martinus by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C29/53121]
-
Angaben ist für eine Enzyklopädie halt etwas unglücklich. Viele Grüße -- 19:36, 19. Okt. 2006 (CEST) Gemmingensches Anwesen in Hoffenheim thumb|Gemmingensches Anwesen in Hoffenheim Hi Castellan. Weil wir eben über Hoffenheim sprachen.. Hast du Infos zu diesem Gebäude in Hoffenheim, das am mittig gelegenen Tor das Gemmingensche Wappen zeigt?-- 09:54, 1. Jun. 2007 (CEST) Hallo Peter, auf die Schnelle leider nicht, werde aber versuchen etwas in Erfahrung zu bringen. Kann aber etwas dauern... Viele Grüße, -- 10:08, 1. Jun. 2007 (CEST) Hallo
Benutzer Diskussion:Castellan/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C32/33007]
-
ergänzen, die mitunter etwas konträr zu den (vagen) bisherigen Angaben waren. Etwas mehr zur Besitzgeschichte der beiden Orte wäre nett. Insbesondere zu Stein a.K. scheint es ohnehin nicht viel Literatur zu geben. Da wird noch ein „Oberes Schloss“ genannt, das ich sonst nirgends belegt finde.. Grüße-- 18:26, 9. Dez. 2007 (CET) Hallo Peter, zu Stein konnte ich noch einiges reinflicken. Zu Wollenberg wurde ich bisher nicht fündig. Viele Grüße, -- 20:09, 9. Dez. 2007 (CET) Super, besten Dank!!-- 20:12
Benutzer Diskussion:Castellan/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C32/33007]
-
Schloss und Weingut heute noch, siehe http://www.schloss-lehrensteinsfeld.de/. Viele Grüße -- 21:40, 11. Jan. 2008 (CET) Gemmingen in Treschklingen Hi Castellan. Schau mal in den Artikel Gustav Freiherr von Gemmingen-Hornberg. Handelt es sich bei dem abgebildeten Gemmingenschen Anwesen tatsächlich um jenes, das Gustav v.G.-H. bewirtschaftet hat? Du könntest es vielleicht wissen. Grüße-- 00:37, 10. Jan. 2008 (CET) Hallo Peter, scheint zu stimmen. Das Haus war ab Mitte des 19. Jhdt. Gemmingscher Verwaltungssitz, später wurde es teils verpachtet und ab 1950
Benutzer Diskussion:Castellan/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C32/33007]
-
zu sein. Schließlich schrieb dann eine IP und Colberg (vermutlich identisch) eine Fülle von Informationen in den Artikel, auch die Dürer-Interpretation. Danach traute sich dann wohl kaum noch jemand an den Artikel ran und Colberg zog sich vermutlich enttäuscht, darüber das die Dürer Interpretation entfernt wurde, vom Artikel und wohl auch von WP zurück. Leider, denn ich vermute, dass er aus einer Familie stammt, die mit den ehemaligen Schott verwandt ist und mir ist bekannt, dass dort einiges an Wissen und
Benutzer Diskussion:Castellan/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/C32/33007]
-
17:03, 6. Sep. 2007 (CEST) P.S. sowas als Start hier ist ungut. Im Wiederholungsfall rechne bitte damit, das dein Konto ohne weitere Ansprache gesperrt wird. -- 17:03, 6. Sep. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Cybertronkicker by LKD, u.a. () [WUD17/C28/86673]
-
findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cesare Borgia wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cesare Borgia~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Cesare Borgia~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C28/95255]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen CR7 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto CR7~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:CR7~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C28/92648]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Castel wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Castel~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Castel~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/C28/85036]
-
auch noch bearbeitet werden. Merci.-- 07:38, 18. Okt. 2006 (CEST) Ich schau's mir an, wenn ich mal eine ruhige halbe Stunde habe! Gruß, 10:03, 18. Okt. 2006 (CEST) S. Egidio und Riccardi Vielen Dank das Du auch zu verhindern versuchst, das diese Gruppierung sich so harmlos darstellen kann. Die Kritik ist dort mehr als berechtigt. Vielen dank nochmals. Gruß -- 10:00, 18. Okt. 2006 (CEST) Bitteschön! Der Kritiklöscher-Account wurde inzwischen übrigens gesperrt. -- 10:03, 18. Okt. 2006 (CEST) Hallo Fritz, kannst du bitte
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
gebracht hat und meiner Meinung nach die jetzigen deutschen Titel falsch sind. Danke. MfG 22:04, 1. Nov. 2006 (CET) Bitte auch Komitat Pozsony,Komitat Moson und Komitat Győr entsperren. Vielen herzlichen Dank! -- 00:04, 2. Nov. 2006 (CET) Ettlingenweiler ja, das sieht nach BK aus... grüsse, HardDisk rm -rf 19:33, 26. Okt. 2006 (CEST) Pöbler Siehe bitte unter anderem und dann später . Er nervt mich seit ich sein Lieblings-SM-Spielzeugs mal zur Löschung vorgeschlagen habe. 09:56, 27. Okt. 2006 (CEST) Hm, ok
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
ok, ich laß mir was einfallen. Für eine kurze Straf-Sperre ist es allerdings schon zu lange her. -- 10:00, 27. Okt. 2006 (CEST) Ich habe ihn deutlich gewarnt, ich hoffe, das ist in deinem Sinne: . -- 10:37, 27. Okt. 2006 (CEST) Danke, das hilft hoffentlich. 10:49, 27. Okt. 2006 (CEST) Homöopathie-Troll Hallo Fritz, zunächst einmal herzlichen Dank für Deine ständige Aktionsbereitschaft in Bezug auf den Dauertroll. Ich habe ihm hier eine (letzte) Nachricht hinterlassen. Kannst Du bitte mal gegenlesen, ob die so in
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
im Einzelfall echte Löschgründe gibt, stellt bitte selber neue LAs und begründet sie entsprechend ausführlich. "Geretteter, gelöschter Artikel" ist m.E. nicht unbedingt ein ausreichender Grund, das hatten wir schon öfter, mit einem Ausgang mal so, mal so. Das Baustellen-Bapperl, das ich aus einem dieser Anlässe geschaffen habe, sollte aber natürlich verwendet werden, wenn so ein Artikel behalten wird. Vielleicht schafft es ja eines Tages auch mal jemand, die Google-Indizierung von Benutzerseiten zu verhindern. Grundsätzlich handelt es sich um ein Problem
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
ich aus einem dieser Anlässe geschaffen habe, sollte aber natürlich verwendet werden, wenn so ein Artikel behalten wird. Vielleicht schafft es ja eines Tages auch mal jemand, die Google-Indizierung von Benutzerseiten zu verhindern. Grundsätzlich handelt es sich um ein Problem, das man eigentlich in Form von Löschregeln für Benutzerseiten einvernehmlich regeln sollte, was aber bisher nicht geschehen ist. Deswegen werden solche LAs immer umstritten bleiben. Wie auch immer, hier ging es mir nicht um die Einzelfälle, sondern um das Gesamtbild. Übrigens
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
ist mittlerweile klar das ich hier ne kleine Lawine losgetreten habe. Aber es ist dabei glaube ich egl, ob das nun von mir kommt oder von anderen (abgesehen von der Kampagne von Penta, MH gegen mich) nun gut. Tatsache ist, das man da ne Regelung für finden muss, die dann in solchen Fällen schnell umsetzbar ist, sonst kocht das jedesmal so hoch und es gibt noch hunderte von Artikeln die gelöscht gehören. Und das ich nun ein paar mehr Anträge gestellt
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
Deshalb stelle ich sie doch, damit man sich ne Meinung bilden kann. Und das war ganz am Anfang des Prozesses, da war noch nicht ganz klar, wie weit man der Argumentation folgt! Im übrigen möchte ich mal hier darauf hinweisen, das man nicht den Boten der schlechten Nachricht eins in die Fresse hauen muss! -- 11:42, 28. Okt. 2006 (CEST) Ja, da hast du eine Lawine losgetreten. Dir als schon etwas erfahrenerer Wikipedianer sollte aber eigentlich klar sein, daß LAs auf Benutzerseiten
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
Wort "evangelikal" getarnten Benutzern, die in Wahrheit sich homophob geben, als sehr unangenehm (nicht nur Hansele, da gehören auch einige andere dazu). Bekanntlich ist die Beurteilung, was "homophob" ist sehr unterschiedlich; ich für meinen Teil habe da einen strengen Masstab, das gebietet allein der Minderheitschutz 04:04, 4. Nov. 2006 (CET) Wie dem auch sei... Diese Diskutanten haben nicht wegen des Internetradios für "löschen" gestimmt...Wenn ich nicht auch bald mal auf der Seite WP:VS zu Gast sein werde... *hihi -- 14:10
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
Verhaltens wäre fairer gewesen. Auch ich schätze Admins die bedrängten Usern schnell und unbürokratisch zur Hilfe eilen. Hier wäre jedoch aus meiner Sicht eine kurze Vermittlung zwischen den Beteiligten sinnvoller gewesen. Scheinbar kennst Du Weißbier recht gut, ein kurzer Hinweis, das er aus Deiner Sicht seriös ist hätte eine ähnliche Wirkung bei mir gehabt wie Deine ex-Post-Fastsperre meines Accounts. So aber bleibt leider ein fader Beigeschmack. Einerseits war mein Verhalten vielleicht kritikwürdig, andererseits tolerierst Du offene Beleidigungen gegenüber Usern die ihr
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]
-
kenne (tatsächlich bin ich überzeugter Antialkoholiker). Fakt ist, daß du beleidigend warst und daß das nicht tragbar ist. Hier macht auch eine vorherige Vermittlung keinen Sinn, denn die Beleidigungen waren ja zweifellos gefallen. Das gilt unabhängig von deinem sonstigen Engagement, das ich weder beurteilen kann noch beurteilen will. -- 20:26, 29. Okt. 2006 (CET) -) Na dann hoffe ich mal, das Du auch "keine Präferenzen für Dicke Bäuche hast" ;-). Aber im Ernst, ich kann Deine Position ansatzweise nachvollziehen. Dennoch stellt sich mir
Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2006 10 by FritzG, u.a. () [WUD17/F18/71639]