1,477,602 matches
-
Freigabe und Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Clik! by Xqbot, u.a. () [WUD17/C31/05114]
-
besten einen einfarbigen Hintergrund. Und das Album-Cover von Gigi D'Agostino oder was das sein soll im Media-Player ist auch problematisch. Mache also den Screenshot noch einmal, aber mit einfarbigem Hintergrund und ohne das Album-Cover (und auch keine Visualisierung im Media-Player, das könnte auch Probleme geben). -- Chaddy · D· 16:07, 16. Jan. 2010 (CET) Datei:260820101060.jpg Hallo, Clik! Du hast völlig recht: Das alte Reisepassefoto ist etwas unscharf - ein schärferes wäre da toll, und es ist nett, dass Du Dir die Mühe gemacht
Benutzer Diskussion:Clik! by Xqbot, u.a. () [WUD17/C31/05114]
-
Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne! Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) 19:34, 5. Mär 2004 (CET) Hallo Eckhart, herzlichen Dank für Deinen Hinweis und mein Kompliment für Deine gründliche quellenorientierte Arbeit! Tatsächlich war ich der Argumentation von Erika Albrecht im Amtsblatt
Benutzer Diskussion:Eckhart Triebel by Eckhart Triebel, u.a. () [WUD17/E01/31811]
-
dass das Ende eines jeden Satzes markiert wird. Für mich sieht es inkonsequent aus, wenn ein erster Satz mit einem Punkt beendet wird, ein anschließender zweiter hingegen ohne Punkt bleiben soll. Manchmal rätsle ich, ob hier vielleicht noch was fehlt, das der Autor ergänzen wollte. Ich bezweifle also, ob es für Tabellen eine Ausnahme gibt. Richtig ist, dass es bei Schlagwortbeiträgen wie "Gründung von XYZ" keines Punktes bedarf. Doch genau die wollen wir nicht in den Richtlinien für Einträge empfehlen. Auf
Benutzer Diskussion:Eckhart Triebel by Eckhart Triebel, u.a. () [WUD17/E01/31811]
-
wenn zuvor bereits der artikel als "gesichtet", d.h. anscheinend vandalismusfrei, markiert war) vorteil für andere (zb für mich): man muss deine edits nicht erst freigeben. grüße, -- 11:32, 10. Dez. 2008 (CET) Danke und mehr! Hallo Eckhart, erst mal danke, das Du zum Thema Sekte etwas zum Benutzer ijc geschrieben hast. BTW: die Werke Meister Eckharts hat mir mein damaliger Heimatpfarrer auch ans Herz gelegt ... er hatte recht. Gruß, Uli aka -- 18:54, 22. Jun. 2009 (CEST) Gerne. Dieser "Nächstenliebe" praktizierende ijc
Benutzer Diskussion:Eckhart Triebel by Eckhart Triebel, u.a. () [WUD17/E01/31811]
-
Benutzerdiskussionsseite abgeschlossen ist, dann kann der Benutzer sie archivieren oder löschen. Die Diskussion auf RFs Diskussionsseite war aber nicht abgeschlossen. Außer mir haben sogar einige andere Benutzer Beiträge geschrieben. Wir sollten in dieser Frage mal zu einem Ergebnis kommen, auf das man sich im Zweifelsfall berufen kann. Du hast für das aktuelle Problem zwar eine für mich akzeptable Lösung gefunden, aber ich kann natürlich nicht für die anderen Benutzer sprechen, deren Beiträge nun gelöscht sind.-- 12:22, 27. Okt 2003 (CET) Kann
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv2 by Zenit, u.a. () [WUD17/E01/10858]
-
Erfinders war. Vielleicht kannst du mir an diesem kontrekten Beispiel noch ein paar Dinge sagen, die zu beachten sind - würde mich freuen. Danke, Olzo Bild:Schwarze "Lilie" Hallo Elian, es tut mir leid, dir sagen zu müssen, daß das Bild, das du zum Artikel Lilie beigesteuert hast, keine Lilie zeigt, sondern eine Iris, genauer gesagt, entweder eine Iris nigricans oder eine Iris petra, beide sind sich sehr ähnlich. Das In-einen-Topf-schmeissen von Lilien mit Iris passiert oft, ist also nichts ehrenrühriges. Die
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv2 by Zenit, u.a. () [WUD17/E01/10858]
-
2003 (CET) Mein Artikel: Pidgin und andere Sprachformen (nur für Linguisten) Hallo Elian, Lies mal bitte den folgenden Artikel von mir: (der Titel ist bestimmt nicht optimal). Er wurde mit einer Rigorosität und ohne Warnung derart extrem von Löschattacken traktiert, das man meinem konnte, ich hätte da übelste Beschimpfungen oder ähnliches verzapft. Er kommt nur gewissen Leuten, die zugebenermaßen von Sprache keine Ahnung haben, "nicht plausibel" vor. Ich soll das jetzt beweisen. Wie beweist man etwas, was nicht im Netz jeder
Benutzer Diskussion:Elian/Archiv2 by Zenit, u.a. () [WUD17/E01/10858]
-
waren ja auch außerhalb der Linie. Als ich bei der Klimt-Villa war, war natürlich alles geschlossen, da ist dann leider kein besonders gutes Foto herausgekommen, weil das von außen nicht gerade gut geht. lg -- 11:42, 6. Okt. 2008 (CEST) OK, das mit den Fotos kann vielleicht wirklich ich übernehmen, ich weiss nur nicht, wann ich dazu komme. Aber ich denke, es eilt ja nicht... Meinst Du mit der "Liste" die Aufzählung vom Meyers-Lexikon von 1890 oder die Tabelle der aktuellen Brücken
Benutzer Diskussion:Extrawurst by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/E00/50726]
-
Person-Seite anderer Städte auch. Lieben Gruß, 22:17, 12. Jul. 2009 (CEST) Problem mit deiner Datei Hallo Eschweiler, Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Mariadorfdreieck.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
Bei einen gesamten Stauvolumen von ca. 200 Mio m3 und einem Abluss von 150 m3/s, was kommt da für eine Zeit raus? 1.3 Mio Sekunden oder 15 Tage, was recht genau an den 14 Tagen mit gesteigertem Wasserstand liegt. Kurzgesagt, das mit der Sprengung bei Heimbach und Öffnung bei Schwammenauel kann stimmen, auch mit dem erhöhten Wasserstand der Rur für 14 Tage, aber eben keine riesige Flutwelle mit 1000 Toten. (Zum Vergleich, bei der Sprengung der Ederseemauer sollen ca. 8000 m3/s
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
erhöhten Wasserstand der Rur für 14 Tage, aber eben keine riesige Flutwelle mit 1000 Toten. (Zum Vergleich, bei der Sprengung der Ederseemauer sollen ca. 8000 m3/s ausgeflossen sein!) Nur so meine Ideen (XW) -- 18:44, 27. Nov. 2010 (CET) Gute Ideen, das! Ich habe die Sache anhand eines Buches von Hans-Dieter Arntz ("Kriegsende 1944/1945 – Zwischen Ardennen und Rhein") nachgeprüft. Dort heißt es auf Seite 169: "Am Mittwoch, dem 7. Februar 1945, besetzte das dritte Bataillon des 311. US-Infanterie-Regiments eine kleine, sich verzweifelt
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
16:04, 10. Jan. 2011 (CET) Wikipedia:Aachen ... wollte nur kurz darauf hinweisen. Gruß --Euku:<sup>⇄</sup> 18:14, 10. Jan. 2011 (CET) Ja, prima, danke :-) -- 11:27, 11. Jan. 2011 (CET) Bahnstrecke Stolberg–Münsterbusch Ich hatte (alleine?) das problem, das sich dieses bild nicht mehr im artikel darstellte? Als ich aber -versuchsweise- den pfad aus commons eingegeben habe (File) funktioniertes es wieder. So hab ich es gelassen in der annahme, das es auch anderen nützlich wär.-- 10:05, 23. Jan. 2011
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
2011 (CET) Bahnstrecke Stolberg–Münsterbusch Ich hatte (alleine?) das problem, das sich dieses bild nicht mehr im artikel darstellte? Als ich aber -versuchsweise- den pfad aus commons eingegeben habe (File) funktioniertes es wieder. So hab ich es gelassen in der annahme, das es auch anderen nützlich wär.-- 10:05, 23. Jan. 2011 (CET) Aha. -- Vichter Hütte Hallo Eschweiler! Kannst du die Lagebeschreibung "nördl. der heutigen Leuwstr. (hinter dem Nepomuk-Bildstock)", die auf den verlinkten Websites genannt wird, vielleicht etwas konkretisieren? Gruß -- 12:39, 7. Feb
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
nennenswerten Grenzänderungen gab. Bei Deutschland schon. Dass das heutige BRD-Gebiet gemeint ist, ist aus dem Namen eben nicht unbedingt eindeutig. Ich will der Änderung nicht unbedingt im Wege stehen, aber ein wenig skeptisch bin ich doch. Mein Rat ist da, das doch erst zur Diskussion zu stellen, bevor Du Dir eventuell unnötige Arbeit machst. Grüße, -- 17:15, 25. Apr. 2011 (CEST) Ja, gut. Aber: Wenn in Kategorien "Deutschland" steht, ist meiner Erfahrung nach stets die Bundesrepublik gemeint. Auch bei Kreiskategorien sind stets
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
Ew-suedstadt1.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
automatisch auf.Viele Grüße, 23:31, 19. Jul. 2015 (CEST) Problem mit Deiner Datei (20.07.2015) Hallo Eschweiler, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem: Datei:Quenelles.JPG - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
Vielen Dank für Deine Hilfe :-) -- Probleme mit Deinen Dateien (22.01.2017) Hallo Eschweiler, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem: Datei:Ketschenburg2.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Datei:Oranjevla.jpg - Problem: Gezeigtes Werk Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich
Benutzer Diskussion:Eschweiler by Xqbot, u.a. () [WUD17/E07/91109]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frederico. wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frederico.~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frederico.~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F16/86669]
-
so oft was wie in der rechten, wo Löschanträge, überarbeitungswürdige, fehlende und neue täglich eine andere Gesamtlänge bescheren können. Die ganze Seite ist bislang alles andere als optimal, die schlimmsten Schnitzer habe ich vor geraumer Zeit mal versucht zu beseitigen, das kannst du auch auf der Portaldiskussion nachlesen. Monatlich erschien mir bei der momentanen Menge ausreichend. Beim Portal:Film haben die z.B. einen ganz anderen Input und dementsprechend manchmal schon zuviel von einer Woche. Probier doch mal ob dir eine
Benutzer Diskussion:Funji by Buerger x, u.a. () [WUD17/F17/30337]
-
CEST) Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich per Google recherchiert habe. Aber ich denke, die Quelle ist vertrauenswürdig... Ich hätt ja auch gern in das Buch selber geschaut - aber wie das eben so ist: Genau das eine Buch, das man sucht, versteckt sich ganz perfide irgendwo im Bücherregal in der zweiten Reihe... -- 18:04, 11. Sep 2006 (CEST) Arbeitslosigkeit "hilft es auch nichts, das Thema jetzt zu ignorieren" - ok, aber was schlägst du vor? Von Sandra Burger ist nun mal
Benutzer Diskussion:Funji by Buerger x, u.a. () [WUD17/F17/30337]
-
gern in das Buch selber geschaut - aber wie das eben so ist: Genau das eine Buch, das man sucht, versteckt sich ganz perfide irgendwo im Bücherregal in der zweiten Reihe... -- 18:04, 11. Sep 2006 (CEST) Arbeitslosigkeit "hilft es auch nichts, das Thema jetzt zu ignorieren" - ok, aber was schlägst du vor? Von Sandra Burger ist nun mal definitiv keine inhaltliche Antwort auf deine Argumente zu erwarten. Wie will man POV denn auch argumentativ begründen? Vgl. mal hier: 9 von 10 Beiträgen
Benutzer Diskussion:Funji by Buerger x, u.a. () [WUD17/F17/30337]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Fanny1985 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Fanny1985~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Fanny1985~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F16/86576]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Far-away wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Far-away~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Far-away~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F16/73976]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Folkwang wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Folkwang~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Folkwang~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F16/79976]