1,477,602 matches
-
schlecht wieder raus) -- 23:40, 30. Jun. 2009 (CEST) Und nächste Woche gibts ein Bier und Handkäs. -- 23:45, 30. Jun. 2009 (CEST) thumb|left Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ich wünsch Dir viel Spaß im Kreis der Beknopften (ja, das hier soll auch Spaß machen!) und eine hohe Reizschwelle bei jeglichen Angriffen. Frohes Schaffen! Und: Zum Wohl. 01:03, 1. Jul. 2009 (CEST) Auch von mir herzlichsten Glückwunsch zum Wahlergebnis und viel Erfolg beim Administrieren. Die dazu notwendigen Knöpfe habe ich
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
Diskussion begonnen, nachdem die Sache entschieden war. Ich begann diese, noch bevor Du selbst geschrieben hast, habe aber diese erst danach fertiggestellt. So gesehen bist Du mir ins Wort gefallen, was du aber natürlich nicht wissen konntest. Ich bitte schon, das auch zur Kenntnis zu nehmen, was ich oben geschrieben habe. Was mich auch verwirrt ist, dass Du mir als Beteiligter eines Editwars (und hier gehts ja auch immer um eine Stellungnahme als Frage der richtigen Version) hier eine Stellungnahme verweigerst
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
nötigenfalls bis vors Schiedsgericht ziehen. Ihre Begründung: "Bleibt: Hinreichende Bedeutung auch durch Quellenlage belegt," Mag auf den Gründer zutreffen, auf die GGG an sich fehlen genaue Zahlen. Prüfen sie es gern nach, es ist in der Szene ein offenes Geheimnis, das gern dort mit Superlativen oder Aussagen wie "3 stellige Mitgliederzahl" um sich geworfen wird, aber keine genauen Angaben vorliegen und alles von Seiten der Vereinsführung getan wird um sich selbst eine Vormachtsstellung aus persönlichen Gründen zu sichern. Es ist meines
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
voreilige Urteile über mich zu fällen. -- 22:36, 5. Jul. 2009 (CEST) Ich finde, du bist in den letzten Tagen mehrfach weit übers Ziel hinausgeschossen. Du schreibst weiter oben, du "musstest handeln", das ist ein Irrtum (und jedes Beispiel, das ich in diesem Zusammenhang zitiere, würde mir als PA ausgelegt werden). Niemand "muss handeln", schon garnicht mit der Adminflinte im Anschlag. Ich würde es an deiner Stelle in Zukunft etwas langsamer angehen... -- 15:41, 7. Jul. 2009 (CEST) Von diesen Allgemeinplätzen
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
nicht da stehenbleiben sollen. Aber man hätte es in eine weitere Weiterleitung umwandeln können. Siehst du etwas, was dagegen spricht? -- 20:34, 13. Aug. 2009 (CEST) Naja, wenn du „Stehfliege“ in das Suchfeld eingibst, landest du automatisch beim Plurallemma, das schon eine Weiterleitung ist. -- 10:53, 14. Aug. 2009 (CEST) Gelbfieber Hallo Gleiberg - wie gehts so? Hast du dich unterdessen an dein Admin-Dasein gewöhnt und kommst trotzdem ab und an zu einer Pause, in der du dich mit Artikeln oder vielleicht
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
ich etwas weiterbringen will, also bin ich auch etwas nervös... Gruss -- 10:31, 14. Aug. 2009 (CEST) Hallo Hannes, klasse Artikel! Habe mal Kleinigkeiten eingefügt und werde heute abend noch mal in Ruhe alles durchlesen. Die RM hat kein eigenes Review, das läuft gleich über die allgemeine Seite. Freue mich sehr! Märci vielmals, -- 10:51, 14. Aug. 2009 (CEST) Soll der Artikel ein blaues oder grünes Babberl kriegen? -- 17:14, 14. Aug. 2009 (CEST) Lol, das kann man sich ja in der Review noch
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
der theoretischen Biologie sehr begeistert bin (schon als Pennäler habe ich Bertalanffy gelesen), ist das in diesem Artikel nicht zielführend und erhellt den Leser nur gering. -- 19:44, 7. Sep. 2009 (CEST) Entschuldige ebenfalls, aber nach dieser Äusserung muss ich annehmen, das dir derartige Modelle sowie die mächtigen und vorallem aussagekräftigen Instrumente die zu ihrer Analyse genutzt werden nicht ausreichend vertraut sind. Es ist auch nicht von Nöten, dass du dich mit der formalen Rückführbarkeit viraler Dynamik auf Prädatorsysteme und deren Lyapunovfunktionen
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
Diskussionsseite auseinanderzusetzen; zu diesen zähle ich mich aufgrund meiner marginalen Edits nicht. -- 08:08, 8. Sep. 2009 (CEST) Da du, nicht irgendeiner der Hauptautoren, die Löschung dieses erstens fachlich korrekten und zweitens unbedingt relevanten Abschnittes durchgeführt hast, ist es wohl naheliegend, das du zunächst selbst in der Verantwortung stehst, dies zu korrigieren. Solltes du fortgesetzt der Meinung anhaften, dass diese Art von Information aus dem Artikel getilgt werden sollte, empfehle ich dir die Dikussionsseite. Mit trotzdem freundlichen Grüßen Jörgen Smit Diskussion Besten
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
Mangel zu beheben. Vielleicht gibt es ja eine Möglichkeit die Seite zu restaurieren um sie dann zu überarbeiten. In diesem Sinne noch einen schönen Tag Norbert -- 15:08, 28. Sep. 2009 (CEST) Hallo Zac, vermutlich meinst du DEWI GmbH - Deutsches Windenergie-Institut, das sich nach der Löschdiskussion als Urheberrechtsverletzung entpuppte. Zusätzlich war es ein offen werblicher, nicht-neutraler Text. Da die Bestimmungen bei einem Verstoß gegen das Urheberrecht sich auch auf Benutzerunterseiten erstrecken, werde ich zeitnah die Unterseite Benutzer:Zac/tmp auf meine Beobachtung
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
Aber es ist notwendig, die wikipedia von Benutzern freizuhalten, die ihre Auseinandersetzungen mit verkappt antisemitischen Anwürfen führen. Es dürfte auch klar sein, dass jeder Admin, der diese massive antisemitische Anspielung für eine tolerable Entgleisung hält, selbst ein Adminproblem darstellt, um das man sich umgehend kümmern muss. 02:50, 22. Dez. 2009 (CET) Benutzer Arcy Hallo Gleiberg, ich möchte dir meine Zustimmung zu der durchgeführten infinite Sperrung des Benutzers übermitteln. Es ging leider nicht mehr anders und so war dies die einzige mögliche
Benutzer Diskussion:Gleiberg/Archiv 2009 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/G41/22711]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen DanG wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto DanG~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:DanG~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/39754]
-
Fall. Aber Du hast - wenn ich das richtig gesehen habe - gar keine Lizenz ausgewählt. Und Du bist wohl nicht der Fotograf. Von daher ist das gleich doppelt verkehrt. Sozusagen...;-) Ein Foto, dass Du selbst gemacht hast, ist überhaupt kein Thema, das kannst Du hochladen und Dir die Lizenz aussuchen, unter der Du das veröffentlichen möchtest. Mit dem Logo: Keine Ahnung, da kenne ich mich zu wenig aus. Schau mal bei WP:DÜP, da sitzen die Spezialisten für Bilderrechte, Logos usw.
Benutzer Diskussion:Dorndi by Suhadi Sadono, u.a. () [WUD17/D41/43403]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Decay wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Decay~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Decay~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/32874]
-
ich hier mal einen Abschnitt an. Danke für die Information über die Probleme mit timestamp und id. Wenn ich auch hier ein Anfänger bin, es interessiert mich tatsächlich. (Und ich verstehe es auch.) Und deshalb finde ich es echt nett, das du diesen Hinweis gegeben hast. Vielleicht kann ich ja eines Tages tief genug einsteigen, um so ein Problem (dieses ist ja hoffentlich bis dann erledigt) beheben zu helfen. So ging's früher auch mal mit der Amiga. Ich habe aber seit
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
Adminrechte, aber: und was ist bei den anderen? Und dass es Rückkehrer gibt, wissen wir spätestens seit Deinem Edit. Gruß, -- 17:49, 26. Jul. 2009 (CEST) PS: Dieses Tool hat bis vor kurzem noch funktioniert - sicher gibt es irgendwo etwas ähnliches, das für diesen Zweck technisch "angezapft" werden könnte. Ja, das heißt http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php . Grüße, —DerHexer (Disk., 18:48, 26. Jul. 2009 (CEST) Danke für den Link, wobei ich hier eine Auswertung über inaktive Zeiträume vermisse, die man bei dem von mir angegebenen quasi
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
CEST) @Tsor: Magst Du ein paar (sollen bei Stress helfen und sind deshalb Bestandteil von diesem hier) oder bei der vielen Schreierei doch lieber hiervon, so rein prophylaktisch? -- 20:45, 26. Jul. 2009 (CEST) 3268Zauber/78.42.74.31: Bitte logg dich doch ein, das erhöht die Nachvollziehbarkeit der Kommunikation. Danke für Deinen Hinweis auf die Korinthen, du bist da auf den richtigen Weg. -- 21:06, 26. Jul. 2009 (CEST) Können wir die Diskussion langsam mal beenden, ich hatte einfach eine Frage und jetzt wird
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
auf das Recht 'deleterevision' bezieht, ob es dann wie scheinbar vorgesehen eine neue Gruppe 'suppress' (d.i. 'Oversighter' statt jetzt 'Oversight') geben soll oder welche der Rechte sonst Admistratoren zugewiesen werden sollen. Mit 'hideuser' hätte ich persönlich überhaupt kein Problem, das würde so manche Umbenennung ersparen. Viele Grüße, -- 05:38, 30. Jul. 2009 (CEST) Nachimport II Hallo, ist folgende Verfahrensweise zum Nachimport eines Artikels möglich: Der Artikel wurde übersetzt und es bestehen wenige (< 10) Versionen, die durch zB Zwischenspeicherungen entstanden sind
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
importiere und dann ebenfalls lösche, müsste ich doch dann alle gelöschten Versionen wiederherstellen können? Dann brauche ich den Artikel ggf nur noch auf die gewünschte Version zurücksetzen. Klappt das? Gruß, -- Wo st 01 (Di / 14:52, 28. Jul. 2009 (CEST) Ja, das würde klappen. Mir ist nur nicht klar, was das bringen soll. Die Versionen werden in der Versionsgeschichte in die richtige Zeitreihenfolge geordnet; nichts anderes würde passieren, wenn man einen Teil (den de.wp-Teil) zuerst löscht, den fremdsprachigen Teil dann importiert
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
ich nämlich zuvor schon gesehen und als den üblichen Kindergartenkleinkram so schnell wie möglich zu verdrängen versucht... Gruß 22:11, 3. Aug. 2009 (CEST) , VM-Einsteller Inwiefern das den VM-Einsteller kritisieren mag, weiß ich nicht. Dein Verhalten ist nicht das kindergartenkleinkrammäßige, das ich hier meine. Grüße, —DerHexer (Disk., 22:13, 3. Aug. 2009 (CEST) Auch wenn ich mich bemühe, kann ich deiner Interpretation nicht folgen. Ich lese Inhalt VM-Meldung = Kindergartenkleinkram und wenn Du nochmals nachliest um was es damals ging, finde ich
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
als word.doc vorliegen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Viele Grüße -- 04:54, 10. Aug. 2009 (CEST) Schau mal hierhin. Leider kamen wir dort zu keinem Ergebnis. Hast du eine Idee? Grüße, —DerHexer (Disk., 01:14, 17. Aug. 2009 (CEST) Hallo Hexer, hmmm, das hört sich kompliziert an. Hast Du eine andere Idee, wie ich den Beitrag in der Englischen Wiki einstellen kann? Evtl. über eine ganz neue Anmeldung? Danke und Grüße -- 17:54, 9. Sep. 2009 (CEST) Hab's dir nach en:User:Smeister75/Patrik Jaros
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
importiert. Grüße, —DerHexer (Disk., 22:53, 9. Sep. 2009 (CEST) Hey super. 1.000 Dank. Hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub. Habe den Text übersetzt. Mir ist nicht gelungen, das Foto zu importieren und bei der Kategorisierung stimmt auch was nicht, das ich nicht beheben konnte. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit noch mal draufschauen? Vielen Dank -- 20:19, 16. Sep. 2009 (CEST) Bin noch im Urlaub. Hilfe:Wikimedia Commons und Hilfe:Kategorien schon gelesen? Mehr dann nach dem Urlaub, helfe gerne weiter
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
die Auskunft. LG, 13:31, 4. Sep. 2009 (CEST) Müssen sie aus dem Grund, weil sie sich ja auch Oversight- und CheckUser-Rechte geben können. Alle identifizierten Benutzer findest du auf m:IN. Grüße, —DerHexer (Disk., 13:34, 4. Sep. 2009 (CEST) Ok, das leuchtet mir ein, die "CU" sollten wirklich keine "normalen Benutzer mit n bissl mehr Rechten" sein, und diejenigen, die diese Rechte verteilen, erst recht nicht (was die OS so genau machen, sollte ich dann nochmal nachsehen ;-) Mir war nur nicht
Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv12 by Lómelinde, u.a. () [WUD17/D45/62820]
-
Auf gehts, neue Runde neues Glück. Da hätten wir das Adelsgeschlecht von Lichnowsky und die Herren von Borcke. Wäre doch schade wenn die Beiträge ohne fachgerechte Revision auskommen sollen. Einen schönen Tag noch wünscht -- 12:12, 24. Apr. 2007 (CEST) Na, das sieht doch schon richtig prima aus. Gibt viel zu wenige die das tun was ich sage! ;-)) Und jetzt geh ich inne Haija. *gähn* Ganz allein ... Guts Nächtle wünscht -- 23:54, 24. Apr. 2007 (CEST) Sonntagsarbeit ist ab und zu notwendig
Benutzer Diskussion:DarkBlueAngel/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D45/36065]
-
24. Jun. 2007 (CEST) GLÜCKWUNSCH Tjaaa, ich weiß nicht ob du es schon weißt ... *gg* Glückwunsch zum ersten Wiki-Geburtstag. Alles Gute für das weitere fleißige korregieren von Proxy's Artikeln. Ich denke mal so langsam ist es auch an der Zeit, das du eigene Artikel verfasst und die derzeit doch recht schlechte Artikelbilanz in der Deutschsprachigen Wikipedia etwas aufbesserst! Bin schon gespannt auf den ersten Beitrag von dir den ich korrekturlesen darf. Übrigens - mit über 200 Artikeländerungen im Artikelnamensraum bist du damit
Benutzer Diskussion:DarkBlueAngel/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D45/36065]
-
Krockow (Adelsgeschlecht) Und hier noch was preußisches. Frisch erstellt und auf Korrektur wartend, ein vermutlich letzter Beitrag vor der großen Reise. ;-) Grüße -- 09:44, 11. Sep. 2009 (CEST) Kleinigkeiten hab ich gefunden...freu mich schon sehr auf Hiddensee!!! Man erzählte mir, das es dort SEHR romantisch ist! ;o) ...Liebe Grüße -- 20:55, 11. Sep. 2009 (CEST) Heimburg (Adelsgeschlecht) Nur was Kleines - aber immerhin. Ich denke das der heutige größer wird. Also zieh dich warm an! ;-) Grü0e -- 08:08, 15. Okt. 2009 (CEST) Die
Benutzer Diskussion:DarkBlueAngel/Archiv by ArchivBot, u.a. () [WUD17/D45/36065]