1,477,602 matches
-
21:02, 4. Dez. 2006 (CET) |} |- |style="background-color:#f3f3ff;"| |- |} Bild:SABCA S-2.jpg Hi Flo, das Bild ist eine Vollretusche auf Basis eines SABENA-Bildes. Sabena hatte für das Originalbild die Veröffentlichungsrechte, ging aber 2001 in die Insolvenz. Der freundliche SABCA-Mann meinte, das diese alten Bilder, die von SABENA Veröffentlicht wurden vogelfrei wären. SABCA selbst hat kein richtiges Fotoarchiv. -- 17:47, 14. Dez. 2006 (CET) Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr ... wünsche ich hiermit nachträglich allen, die es mir gewunschen haben
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
bin ich der Meinung, dass Löschen für den klassischen Newbie leichter zu merken ist, als SLA. -- 15:12, 14. Jan. 2007 (CET) Ich teile Deine Meinung nicht [imo: "SLA" ist leichter zu merken], aber kann damit leben. Glaubte auch zu erinnern, das vor ca. 1/2 Jahr "Löschen" die Löschdiskussion anleierte -- aber auch DA kann ich irren; Gruß, Wolfgang, 17:07, 14. Jan. 2007 (CET) Ja, tust du :) -- 17:09, 14. Jan. 2007 (CET) Shoemaker-Levy 9 Hallo, sei bitte so nett und entsperre diesen Artikel
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
Primus von Quack, hab meinen Senf dazu bereits hier abgegeben. Gruß, -- 08:35, 2. Feb. 2007 (CET)timestamp The Hollies Moin Flomi, kannst du dir diesen Artikel bitte mal ansehen? Durch das Hinzufügen der Chartplatzierungen ist ein dermaßen grauseliges Bild entstanden, das so sicher nicht stehen bleiben kann. Ich bin ja gerne bereit, später noch inhaltlich ranzugehen (benötige dafür etwas mehr Zeit), aber wie man eine andere Gestaltung technisch hinbekommt, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber du schaffst das schon ;) Danke und Gruß
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
CET)timestamp Danke für die Antwort. Naja, dann hat mir jemand nen Scheiß erzählt, von wegen, dass die Musik von Bon Jovi kommt. 13:08, 3. Feb. 2007 (CET)timestamp Hi Flo! Hast du schon vom neuen Album Lost Highways gehört, das im April erscheinen soll? Bei youtube kannst du schon in zwei Lieder reinhören: und . Wie es auch schon im Artikel steht, sind da gewisse Country-Einflüsse nicht zu überhören. Mal sehen, wie das Album wird, man wird sich wohl dran gewöhnen
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
40er Jahren des letzten Jahrhunderts des letzten Jahrtausends. Solche 3D-Risse in b/w sollten doch wohl aufgrund der nicht vorhandenen Schöpfungshöhe gemeinfrei sein. Die kann ja jeder anfertigen. Das Ganze Buch kannst du übrigens hier angucken: . Interessant hier ist aber, das das Ausgangsmuster der Tu-70, die Tu-4 direkt von der Boeing B-29 abgekupfert wurde. Und die wurde von der Regierung der USA finanziert. Das war dann tatsächlich mal ein Urheberrechtsverstoß der 65 Tonnen-Klassse. Es ist allerdings nicht überliefert ob die Russen
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
sich da konstruktiv beteiligen kann/soll. Eine Verlinkung in den einzelnen Musikportalen wäre auch nicht schlecht... ich hab das mit dem Projekt zwar schon vor drei Monaten am Rande mitbekommen, allerdings muss man den Link dahin erstmal suchen. Dazu kommt, das ich nichtmal weiß wen man ansprechen soll wenn Technikfragen in Bezug auf die einzelnen "Blöcke" (also diese Kästen wie "Neue Artikel" usw.) im Portal: Hip-Hop auftauchen. Gruß -- 14:58, 19. Feb. 2007 (CET)timestamp Wir reden also vom Wikipedia:WikiProjekt Musik
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
auf WP:FZW. Den Baustein kannst du gerne von meiner Seite kopieren, wenn er dir gefällt. Falls nicht, kannst du dir ja gerne auf den Commons was raussuchen und selbst einen basteln :) -- 22:29, 19. Feb. 2007 (CET)timestamp Japp, das meine ich :-) Finde den von dir genannten Baustein nicht & im Portal: Hip-Hop kann ich den ersten Baustein (Willkommen im Portal Hip-Hop) nicht verändern. Werde da aber erst morgen gucken - heut nimma.. Wie du an meiner Benutzerseite momentan gut sehen
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
überspringt der Bot im Moment bis ich eine OTRS-Adresse für den bot habe - dann landen die Anfragen direkt dort wo sie abgearbeitet werden. Viele Grüße, --C-M <sup>?!</sup> 13:54, 25. Feb. 2007 (CET)timestamp Hallo CM, das sieht doch schon einmal recht gut aus. Mein Wunsch wäre für den Anfang maximal 25, wobei das für mich dann relativ deprimierend wird, wenn keiner davon Mailadressen hat ... Danke für den Bot, -- 14:38, 25. Feb. 2007 (CET)timestamp Um deine
Benutzer Diskussion:Flominator/Archiv08 by Flominator, u.a. () [WUD17/F20/24244]
-
Darstellung der "heidnischen" Sachsen durch kirliche Beamte wie prominet z.B. Einhard o. Alkuin, tritt trotz kirchlicher Propaganda der germ. Typos deutlich hervor wie ihn auch Tacitus beschrieben hat. In der Regel scheint mir eh der Fehler darin zu liegen, das diese Zeit der Umbrüche und Konstituierung des frühmittelalterlichen Europas partiell wahrgenommen wird, und nicht in einem fliessenden und sich gegenseitig bedingenden Zusammenhang. Die Fehde und der Krieg incl. der Plünderung -auch und gerade untereinander- ist wenn man so will tradierte
Benutzer Diskussion:Fingalo/Wikinger by 84.143.154.17, u.a. () [WUD17/F16/32555]
-
verstorbene Wikipedianer Hallo , du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter <nowiki></nowiki> einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc<small>(e)</small>l1984 <sup><small>
Benutzer Diskussion:Fastfood/Archiv by Fastfood, u.a. () [WUD17/F16/29903]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Frsh wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Frsh~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Frsh~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/F16/12793]
-
gemachten) Zeitaufwand nicht einen einzigen Cent. Ich habe aber im übrigen als TM-Lehrer erhebliche Verluste erlitten, weil ausgewiesen inkompetente Antikultler seit 30 Jahren massivste Lügen und Desinformationen zum Thema TM verbreiten. Wir haben das alle satt und sind nicht bereit, das noch länger hinzunehmen - auch von Dir nicht. Du solltest Dich auf Themen beschränken, BEI DENEN DU SACHKUNDIG BIST. Wozu auch ein Studium der Religionswissenschaft Dich in diesem Falle nicht befähigt. Denn Du hast es hier mit jemandem zu tun, der
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
ein Licht auf. Sind die Literaturangaben in der deutschen WP nur für akademische Sekundärliteratur gedacht? Gruß, 16:13, 18. Jul. 2007 (CEST) Nur so am Rande Hallo Fossa, wollte dich, falls du es noch nicht mitbekommen hast, nur darauf aufmerksam machen, das der gute Penta - der sowie fast nur noch mit Sperranträgen, Checkuser, und ähnlichem beschäftigt ist - auf dieser Seite fleißig und mit viel Einsatz an einem Versuch bastelt, dich abzusägen. Gruß 08:23, 19. Jul. 2007 (CEST) Hallo Boris, lieb, dass du
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
drei Tage dieses ansonsten veralteten Sperrantrags ergaben sich, als ich las, was Fossa außer der Lesenswertkandidatur Scientology, Scientology-Artikelergänzungen und Antworten auf Negativkommentare der Lesenswertkandidatur derzeit bei WP sonst unternahm. Weder war Penta „fleißig“, noch könnten viel erheblichere Negativ-Beispiele eines Fossa-Editverhaltens, das er offenbar zur Entspannung unternimmt, nachdem er Artikelarbeit verrichtet, diesem Nick etwas anhaben. Außerdem kommentierte Fossa solche Edits lange vor dir, weil er den leicht aktualisierten Sperrantrag in Vorbereitung längst auf seiner Beobachtungsliste hat und seit neustem bei Zweifelsfällen liebenswürdig
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
Artikel angelegt habe. Gruß, 19:30, 22. Aug. 2007 (CEST) Theodore Zeldins Website + Zeldins Grafiken. Kanntest du ihn? Wie gefällts dir? -- 07:08, 17. Aug. 2007 (CEST) Ach, Penta, ich bin doch fuer Banalkultur zustaendig, was im Allgemeinen als Kunst bezweichnet wird, das versteht ein Schlachtersenkel wie ich doch nicht. Ich verstehe ja nichtmal Jazz, obwohl ich viel Musik hoere. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 12:55, 18. Aug. 2007 (CEST) Was verstehe schon ich? Aber ich
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 18:45, 5. Sep. 2007 (CEST) Konkret: Weshalb wird Benutzer:Nina nicht wegen Editwars gesperrt? <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 18:48, 5. Sep. 2007 (CEST) Nein, das genügt nicht. Es genügt aber, als Editwarrior durch die halbe Wikipedia zu ziehen und in mehreren Artikel Bearbeitungskriege anzuzetteln, nur um seine Sicht der Dinge durchzusetzen bzw. um irgendetwas zu beweisen. Grüße -- 19:01, 5. Sep. 2007 (CEST) Es stimmt einfach
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 03:16, 22. Sep. 2007 (CEST) Ein Wicht, kein politisches Wesen Lieber Fossa, wo du meinst, ich lobte das BfV, schreibe ich über Sprachlogik und saubere Gedankenführung. „Politisches Engagement“ (um «Voreingenommenheit» zu meiden), das die gedankliche Klarheit nicht kennt, wär mir biblisch formuliert ein Gräuel. „Links , oben, rechts, unten, außen, innen“ hätte nur dann einen Sinn, wenn du von «darüber» schriebst. Wer seine Gedanken in dualistische Schemata presst, ist ein Wicht, gewiss kein politisches
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
sich bei Bedarf im verlinkten Artikel bedienen. <span style="color:#886600">Fossa</span> [[Benutzer_Diskussion:Fossa| 04:09, 23. Sep. 2007 (CEST) Da hast du sicher nicht ganz unrecht. Das Dumme an diesem Begriff "Neuer Humanismus" ist allerdings, das man ihn leicht für einen wissenschaftlichen Fachbegriff halten könnte, er aber zumindest nach meinem aktuellen Wissensstand nur in der Humanistischen Bewegung benutzt wird. Leider existiert der Artikel ja noch nicht. Mal sehen, ob ich da eine bessere Formulierung für die
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
wissenschaftliche Recherche so umtreiben: Warum konzentrierst Du Dich nicht einmal für sechs Monate auf den Artikel Grabtuch von Turin. Ist sicher genau Dein Ding. Ich glaube, die Revolutionierung der Sindonologie ist Deine Mission (und klingt ja auch fast wie Scientology, das hilft sicher). -- 22:14, 27. Sep. 2007 (CEST) AP Nö, lassma, administrativ eingegriffen hat er ja nicht, geschweige denn seine Rechte missbraucht. Man könnte ihm höchstens unterstellen, dass er Meinung ist, jede Formulierung von Dir sei total scheiße, womit mini-KPA
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
genug hier einen auf leidlich intelligentes Tier gemacht. -- 19:04, 29. Sep. 2007 (CEST) Den grundlegenden Fehler den Du hier machst, ist dass Du versuchst, zu eruieren, wie Benutzer:Fossa funktioniert. Das Problem ist viel zu kompliziert, da ist es einfacher, das zu erstmal zu ignorieren. Ich glaub', da würde sogar dieser Herr hier zustimmen. Das macht aber der Wissenschaft 2.0 nichts. Für die nehme ich ab sofort das Modell Papageienschwarmintelligenz an. <span style="color:#886600">Fossa</span>
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
Ich verstehe einfach nicht, was Dich dazu treibt den potentiellen Konflikt fröhlich voranzutreiben. Vielleicht hänge ich aber auch einfach zusehr dem Gedanken des AGF nach. Sag mal bitte, was soll das schon wieder? -- 16:02, 30. Sep. 2007 (CEST) Ich fürchte, das würde zu lange dauern, Dir das zu erklären, warum ich glaube, dass es gut ist Wortgefechte auszutragen bzw. Dir zu erklären, warum AGF in der Tat Humbug ist (Ich schreibe schon an einem LA darauf). Am besten fuer die Wikipedia
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
30. Sep. 2007 (CEST) Nemo, der Beitrag galt wohl eher mir als Dir, vermute ich jetzt mal, das ist Papageiensprache gewesen. Asthma, vollkommen d'accord, und ich kenne auch viele andere Leute, vor denen ich nen Heidenrespekt habe, die das sehen, das kannste nicht gebrauchen. Den Herrn Barthelborth kenne ich nicht, man kann halt nicht alles „wissen“ und auch inne Wissenschaft werden auch genug Allgemeinplätze des Typ von Benutzer:THausherr, das ist auch sehr plausibel, dass der Nemo inne Wissenschaft arbeitet, dort
Benutzer Diskussion:Fossa/Archiv 3 by Antonsusi, u.a. () [WUD17/F27/08592]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gaara16 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gaara16~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gaara16~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/97807]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gary89 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gary89~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gary89~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/91342]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gwag wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gwag~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gwag~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/91303]