1,477,602 matches
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Gubbson07 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Gubbson07~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Gubbson07~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/93579]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Global84 wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Global84~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Global84~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/G27/89988]
-
habe, sondern so akzeptiert und lediglich an der Struktur etwas geändert habe. Lass die Meldung stehen oder auch nicht, ich kann das verkraften ;-). Es mag - rückblickend betrachtet - doch durchaus sein, dass ich heute abend ein wenig zu forsch editiert habe, das liegt vor allem an lauter randalierenden IPs deren Krempel ich revertiert habe. Es war jedenfalls eine erfrischende Diskussion mit dir. Jetzt gehe ich schlafen. Gute nacht.-- 05:03, 16. Aug. 2007 (CEST) OK, Gute Nacht -- 05:06, 16. Aug. 2007 (CEST) Sorry
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 3. Quartal by McZusatz, u.a. () [WUD17/G29/13158]
-
2007 (CEST) Wenn man einen Artikel verschoben hatte, mußte bisher erst ein Admin den redirect löschen, um den Artikel wieder auf das alte Lemma zurüchverschieben zu können, aber ich sehe, Du hast das auch so hinbekommen. Das ist mir neu, das das einfach so geht. -- 20:07, 2. Sep. 2007 (CEST) Arbeitserleichterung für die Admins würd ich sagen :-D -- 20:09, 2. Sep. 2007 (CEST) Laamb Bist du sicher das Laamb etwas anderes ist als unter Gambisches Wrestling beschrieben? Wenn es
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 3. Quartal by McZusatz, u.a. () [WUD17/G29/13158]
-
dieses Ringen bis Niger/Nigeria betrieben wird. Da die Hinweise aber spärlich waren und dort eine große geographische Distanz besteht habe ich es nur in einem Nebensatz erwähnt. In meinen Gambia-Büchern (Bibliothek) wird nie von zwei verschiedenen Formen gesprochen. Nicht, das es leichte lokale Unterschiede bzw. Regeln gibt aber wäre Laamb nicht nur das Wolof-Wort dazu. Gelesen habe ich (glaube ich) diesen Ausdruck noch nicht, höchstens dan Name in Mandinka (eine andere Sprache in Gambia). Also den Hinweis auf Gambisches Wrestling
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 3. Quartal by McZusatz, u.a. () [WUD17/G29/13158]
-
Wolof-Wort dazu. Gelesen habe ich (glaube ich) diesen Ausdruck noch nicht, höchstens dan Name in Mandinka (eine andere Sprache in Gambia). Also den Hinweis auf Gambisches Wrestling zu entfernen wäre nicht ganz die Reaktion auf meine Zweifel. Ich glaube weiterhin, das hier eine Redundanz besteht. Übrigens, es gab mal eine Dokumentation über das Thema im TV. "Spiele der Welt" hieß die halbstündige Sendung. -- 22:13, 3. Sep. 2007 (CEST) Nun ich wusste nicht ganz worauf du hinaus warst. Ich versuche das
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 3. Quartal by McZusatz, u.a. () [WUD17/G29/13158]
-
ja einen Tango. Ich habe von diesen beiden vorerst genug. Es ist mal wieder eine Unterstellung allerübelster Form. Ich muss mich jetzt stark zusammenreissen um nicht in einen Wutausbruch zu verfallen. Da ist rein gar nichts in diese Richtung gemeint, das mit dem "ewig gestrigen" war auf "(Auch Gestern erst wiederentdeckt)" bezogen und das wars. Hier sind meiner Meinung nach Leute die sich was zusammenspinnen. Man lese auch das hier. Glauben die denn ich wäre so verrückt in der WP (oder
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 3. Quartal by McZusatz, u.a. () [WUD17/G29/13158]
-
dieser Diskussion), wobei ich dein Argument berücksichtige und es rückgängig mache. Jetzt behauptest du "Diese Diskussion führt leider nur an der Sache vorbei". Ich habe so langsam das Gefühl dass du dich nicht klar (resp. offen genug) ausdrückst. Wenn das, das Ende der Diskussion ist, frage ich mich wieso du sie überhaupt angefangen hast. Übrigens wäre es nett, wenn du mir erklären könntest was du meintest mit „Das ist lächerlich.“ MfG -- 08:59, 30. Sep. 2007 (CEST) Habe deine Kategorie in gesetzt
Benutzer Diskussion:Gary Dee/Archiv/2007 3. Quartal by McZusatz, u.a. () [WUD17/G29/13158]
-
Heute hat sich tw. eine andere Form des Quellennachweises durchgesetzt, die mit in Eckigen Klammern gesetzen Verweisen auf die Quellen arbeitet, die dann eindeutig, nicht durchnummeriert sind und sich wiederholen können. Die sollten dann aber nicht in hochgestellten Ziffern bestehen, das verwirrt den an eine "Fußnoten-Durchnummerierung" gewohnten Leser. Mit einem Wort: Das ganz ist typisch "gewollt und nicht gekonnt". Aber warten wir's ab, da werden einige Leute noch eine bessere Lösung finden, ich lasse es erstmal so. Ein, leider auch etwas
Benutzer Diskussion:Ayacop/2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A59/02881]
-
wie ich das mit dem "ebenda" gelöst habe, als Beispiel fürs nächste Mal." einfach nicht. Nicht daß ich da empfindlich wäre, darum geht es nicht: Im alltäglichen realen Leben dulde ich es nicht, hier wünsche ich es nicht. Ich denke, das sollte machbar sein. Ansonsten nochmal vielen Dank für die Zusammenarbeit, jetzt werde ich mich erstmal daran machen, die Änderungen von Yikrazuul tw. ein wenig zu korrigieren - ich dachte eigentlich, die Entwicklungen in der Sichtweise der Rolle des Laktats wären inzwischen
Benutzer Diskussion:Ayacop/2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A59/02881]
-
das also ein Modell? Dann brauchen wir es nicht. Bei der Gelegenheit möchte ich dich auf Wikipedia:WEIS#3D_Modelle_von_Biopolymeren_(Proteine) aufmerksam machen. Einzelne Domänen sind einfach nicht aussagekräftig. -- 19:18, 19. Apr. 2010 (CEST) Ja die Abb. ist ein berechnetes Modell, das auf den Daten von 1R6D beruht. -- 10:51, 20. Apr. 2010 (CEST) Das meinte ich nicht, sondern die Daten selbst müssen computergeneriert gewesen sein, sonst wären sie noch in PDB abrufbar. -- 10:57, 20. Apr. 2010 (CEST) un-erledigt Hallo Ayacop, ich finde
Benutzer Diskussion:Ayacop/2010 by Umherirrender, u.a. () [WUD17/A59/02881]
-
Outfit gegen ein schwarzes eingetauscht. Das Uchiha-Wappen ist noch immer auf den Rücken gestickt, zusätzlich trägt er nun Ellenbogenschützer und eine Shuriken-Tasche. In seiner Zeit bei Orochimaru hat Sasuke seinen kompletten Stil verändert. Er trägt nun ein weißes weites Hemd, das er ständig offen trägt, sodass man seinen nackten Oberkörper sehen kann. Trotzdem ist auch hier das Uchiha-Wappen auf dem Rücken eingestickt. Dazu trägt er eine dunkelbaue weite Hose, die aber an den Schienenbeinen eng anliegt. Darüber trägt er noch einen
Benutzer Diskussion:Aakash~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A58/51087]
-
verachten. Seit diesem Zeitpunkt will Sasuke nur noch stark genug werden, um Rache zu üben und seinen Bruder zu töten. Ausbildung zum Shinobi Sasuke als Genin "Mein Name ist Sasuke Uchiha. Ich mag vieles nicht und es gibt nichts Spezielles, das ich mag. Ich habe keinen Traum für die Zukunft, sondern einen Plan, und den werde ich auch umsetzen. Ich werde meinen Clan wieder zusammenführen. Und mich an einer ganz bestimmten Person rächen!" — Sasuke zu Kakashi während ihrer Vorstellung[6] Sasuke
Benutzer Diskussion:Aakash~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A58/51087]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Aakash wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Aakash~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Aakash~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A58/51087]
-
diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an [mailto:permissions-de@wikimedia.org permissions-de@wikimedia.org] gesendet werden. Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht. Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, 12:28, 19. Nov. 2010 (CET)
Benutzer Diskussion:Annakaleko by Tsor, u.a. () [WUD17/A57/76306]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Alamut wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Alamut~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Alamut~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/A57/70213]
-
Deine Entscheidung Hallo Anton-Josef ! Etwas enttäuscht bin ich schon aber ich nehme Deine Entscheidung hin, die Du mit diesen Edits zur Kenntnis gegeben hast. Ich gehe nun davon aus, das Du nach monatelangen Diskussionen, Sperren, Vermittlung und Teamarbeit keine weitere Motivation in der Sache des LdW oder ähnlich gelagerter Weblinks hast. Sollte sich das anders herausstellen, werde ich auf diese Stelle verweisen. Freundlichen 17:22, 26. Apr. 2010 (CEST) Schiedsgericht Wärst
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A59/29101]
-
und im Interesse des Projektes WP. -- 15:15, 20. Jun. 2010 (CEST) VM VM. -- 17:02, 24. Jun. 2010 (CEST) Nein, ... die obige Bemerkung bzgl. Jocian ist unmöglich. Ein Tag Auszeit zum abermaligen Lesen von WP:KPA. Beruhigt Euch doch mal alle, das bringt so nur noch mehr Ärger. -- 17:09, 24. Jun. 2010 (CEST) Na super! Welch eine Umkehrung der Situation. Zwei angenehme Zeitgenossen bescheinigen mir verminderte Denkfähhigkeit und wenn mir der Hut hoch geht, werde ich gesperrt. Ich hoffe mal Du hast
Benutzer Diskussion:Anton-Josef/Archiv/2010 by ArchivBot, u.a. () [WUD17/A59/29101]
-
und die schnauzen vergleichen.^^ die gewichtsangaben treffen noch eher auf den american staffordshire terrier zu, ich denk mal da war der fehler, der ist nämlich einiges kleiner... naja müsst ihr ja selber wissen... Wir haben den Rassestandard im Artikel verlinkt, das sollte so schon stimmen. Ich überprüfe das nochmal. Gruss, -- 22:18, 3. Feb. 2011 (CET)timestamp Danke. Dem hab ich nichts hinzuzufügen. Grüße 22:38, 3. Feb. 2011 (CET)timestamp hier ist ein link zu ner seite mit den
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/A59/55282]
-
WHO-Zeitschrift. Bitte mache einen Kompromiss-Vorschlag. Von "journalistischer Spekulation" kann da nun wirklich nicht geredet werden. Die Passage über die Kenntnis des RKI bereits ab 09. Mai 2011 ist ebenfalls keine ""journalistischer Spekulation". Wenn Du meine Quelle nachliest, wirst Du feststellen, das das RKI diesen Vorgang bestätigt hat. Strittig sind nur - und von mir daher nicht eingefügt - weitere Details. Bitte mache einen Kompromiss-Vorschlag. Außerdem: Du hast eine weitere Passage von mir gelöscht - irrtümlich, wie Du schreibst. Aber was mich überrascht: Spiegel Online
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/A59/55282]
-
immer neue und immer kleinere Vereine zu bilden. Da die Hunde der zerstrittenen Vereine nicht miteinander verpaart werden, wird der Genpool einer Rasse damit niemals größer, sondern immer nur kleiner. Zu guter Letzt empfehle ich die Lektüre von WP:IK, das dürfte einige Missverständnisse ausräumen. 20:15, 13. Sep. 2011 (CEST) hallo, sicher habt ihr recht, wenn ihr kritisch seid- gerade zu diesem thema. hier soll es auch nicht um wertungen gehen, welcher verein oder verband besser oder schlechter ist. es
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/A59/55282]
-
http://www.barsois-von-der-nebelhoehle.de/html/zukunft.htm). Geb mal dein Statement ab, welcher der beiden abgebildeten Hunde, hätte eurer Meinung nach eine größere Chance mit einem Rudel Wölfe fertig zu werden (Der barsoi wurde früher u.a Wolf- und Hirschjagd eingesetzt). Vorallem wie kommst du drauf, das ich mit dem Besitzer der Homepage was zu tun habe. Google einfach mal Barsoi... (Ich habe für dich gegooglt). -- 20:50, 7. Nov. 2011 (CET) Wer wissen will, wie Barsois aussehen, die tatsächlich mit einem Wolf fertig werden können, guckt
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/A59/55282]
-
gestanden haben sondern irgendwo veröffentlicht sein. Ich bezweifle die sportlichen Erfolge ganz bestimmt nicht (Hut ab davor!), sehe nur einen Konflikt zwischen "etabliertes Wissen darstellen" (was Ziel der Wikipedia ist) und den derzeitigen Inhalten des Artikels. Etabliertes Wissen ist solches, das schon veröffentlicht ist und hier "nur" zusammengetragen wird. Es existieren daher dazu immer Belege, die auch den Anforderungen entsprechen. Es gibt eine Menge Menschen, die großartiges geleistet haben, von denen kaum jemand weiß. Es ist nicht unser Ziel als Wikipedia
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/A59/55282]
-
zu uns zu übertragen. Über Chiengora. Wolle aus Hundefasern. Der Link ist dabei -->> http://en.wikipedia.org/wiki/Chiengora Einige Infos habe ich vielleicht noch die man nachträglich dszu fügen kann. Auch ein Bild habe ich von solcher Wolle und Fasern der Königspudelwolle, das ich noch einstellen kann. Grüße aus Wiesbaden Christel (nicht signierter Beitrag von 19:49, 21. Dez. 2011 (CET) ) Hallo Christel, Wikipedia-Artikel, auch die englischsprachigen unterliegen dem Urheberrecht, Du kannst sie nicht eben mal einfach so übersetzen ohne die Autoren anzugeben. Das
Benutzer Diskussion:Anka Friedrich/Archiv 2011 by FNBot, u.a. () [WUD17/A59/55282]
-
Kultur am 13. Mai 2016 in Münster Hallo , Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom. Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und
Benutzer Diskussion:Dalvarez by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/74955]