1,477,602 matches
-
da es sonst auch mit meinem Artikel und der Geschichte über Marihuana, nicht übereinstimmen würde. Und dann hat es keinen Sinn. Hier sind zwei Meinungen in Bezug über die Bedeutung des Wortes Marihuana. Siehe Marihuana Disk. Einmal der, der Hanflobby, das es sich dabei um nur um die Blüte der Planze Cannabis handelt. Die zweite ist, das man die Auslegung der UN und die Festlegung in den Internationalen wie nationalen Gesetzen/Verträgen nicht einfach mal weg diskutieren kann. Diese besagt das
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
dann hat es keinen Sinn. Hier sind zwei Meinungen in Bezug über die Bedeutung des Wortes Marihuana. Siehe Marihuana Disk. Einmal der, der Hanflobby, das es sich dabei um nur um die Blüte der Planze Cannabis handelt. Die zweite ist, das man die Auslegung der UN und die Festlegung in den Internationalen wie nationalen Gesetzen/Verträgen nicht einfach mal weg diskutieren kann. Diese besagt das, daß Wort Marihuana, alle Planzen und Planzenteile der Gattung Cannabis meint. Festgehalten im deutschen BTMG Anlage
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
äußerst dich nicht dazu. Was hälst du denn von diesem Argument. Kommt immerhin von jemanden der es wissen könnte. In Deutschland darf man alles schreiben, auch Fachbücher. Auch 10000 Fachbücher. Wenn die Schreiber der Fachbücher, vorher nicht richtig rescherschiert haben, das ein Wort und dessen Definition schon im Gesetz verankert ist, so ist nicht die gesetzliche Definition falsch. -- 12:48, 15. Nov. 2008 (CET) Umm Kulthum ... das Buch ist liegengeblieben, kommt die Tage per Post. Gruß -- 20:17, 16. Nov. 2008 (CET
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
vielen Dank für deine Erklärung und das Umformulieren (das absolut in meinem Sinn war). Das ist das Hintergrundwissen, das einem fehlt, wenn man nur Literatur, aber keine echte Ahnung hat :). Ich habe das soweit noch einmal leicht umgestellt und hoffe, das alles korrekt geblieben ist. Danke für deine Durchsicht, 23:01, 23. Nov. 2008 (CET) Habe es noch einen Dreh verändert. "Alle bilden ein Kalzitgehäuse .... Eine Ausnahme bilden die fossilen Favusellacea, die aus Aragonit bestehen." Las sich so, als ob Aragonit
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
Portal:Lebewesen "gekupfert". Ich hoffe, ihr verlangt keine Lizenzgebühren oder Löschung wegen URV. ;) Dabei habe ich das WikiProjekt Paläo in die Projektseiten der Geowissenschaften integriert und den Link darauf auf der Redaktionsseite gelöscht. Dafür habe ich das WikiProjekt Dinosaurier verlinkt, das viel mehr Verbindung zum Portal:Lebewesen hat. Ich habe jeweils ein Rücklink zu den Redaktionsseiten Biologie angelegt. Auch die Paläobox habe ich (unverändert) in die Portalseiten Geowissenschaften eingebunden. Deshalb war ein Rücklink auf dieser Seite zum Portal:Geowissenschaften notwendig. Ich
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
Aber Achim, wir wissen doch, warum er zu sölche Höchtleitungen überhaupt nur fähig war, weil ihm der heiße Atem seiner Biologenverfolger im Nacken steckte: Carstor, Griensteidel und Kulac... Schade, dass ich zwei Tage arbeiten muße, aber ich hab auch festgestellt, das man nach Stunden die Konzentration verliert oder es einfach keinen Spaß mehr macht, weiter irgendeine Standardgruppe fortzusetzen. Ich wechsel dann gerne die Theamtik oder den Artikeltyp. Letztendlich gehts ja auch um die Freude am Ganzen. Gestern hatte ich von 10:00
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
Blüten haben meist vier, selten drei, Fruchtblätter.“ zerlegst du in zwei Hauptsätze, davon gibts noch ein paar mehr. Überlang waren die Sätze zuvor nicht, jetzt sind sie halt noch kürzer, so what. Aus wird : Das falsche "Image" lässt du stehen, das falsche und unerwünschte "200pxl" korrigierst du in das zwar richtige, aber unerwünschte "200px". Punkt und × gehen dann auf die Haben-Seite. Davon gibt es dann auch welche. Sprich, gute Edits: Aus "x" bzw. "X" wird "×". Wobei du an anderer Stelle aus
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
Gruß, 08:50, 5. Jan. 2009 (CET) Nachtrag zur Mail Ich hab tatsächlich Literatur zur Beschreibung der meisten Arten gefunden! Ich hab´s zusammen mit nepenthes.de eingetragen (nepenthes.de ist i.m.a zumindest eine gute Bilderquelle außerhalb der wiki-commons!). Ich hoffe, das haut jetzt endlich hin und du erkennst mein Bemühen, verbocktes wieder auszubügeln. lG;-- 02:30, 6. Jan. 2009 (CET) PS: Ich bin kein Klugscheißer! (Versionsgeschichte Nepenthes veitchii) :-( Prima! Und der Klugscheißer war nicht auf dich gemünzt. 07:58, 6. Jan. 2009 (CET
Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2009-1 by Denis Barthel, u.a. () [WUD17/D43/75176]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Diapason wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Diapason~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Diapason~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/20050]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Dreamcases wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Dreamcases~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem
Benutzer Diskussion:Dreamcases~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/D41/19132]
-
diesem Lemma möchte ich Dich bitten, diese Seite anzuschauen: Wikipedia:OmA-Test. Als Mitarbeiter in der Qualitätssicherung im Bereich der Geowissenschaften bemühe ich mich vorallem bei eigenen Edits die allgemeine Verständlichkeit der Texte zu sichern. Ich will damit nicht sagen, das jeder meiner Sätze vom Laien als verständlich empfunden werden (sicher gelingt mir das auch nicht immer). Deine Veränderungen im o.g. Lemma sind fachlich in keiner Weise anzuzweifeln, aber nun deutlich weniger allgemeinverständlich. Wir schreiben ja hier kein Fachbuch sondern
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
zur IUGS und nur das sagt der von Dir zitierte Weblink aus) und sollte evtl. einzeln beschrieben werden. Eine Verschiebung dieser Gesteinsgruppe auf das Wortungethüm Dislokationsmetamorphite halte ich aus methodischen Gründen nicht für glücklich. Gut wäre mM ein Lemma Dislokationsmetamorphose, das diese Prozesse beschreibt und von dem aus die Links zu Kakirit, Mylonit, Kataklasit gelegt werden. Wenn Du Lust hast, diesen Prozess in einem eigenen Lemma zu beschreiben, wäre dieser Eintrag sicher ein Gewinn für den Bereich Geowissenschaften. Das Heitzmann-Hinweis unter
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
hier), dass einem ehemaligen Ministerialdirektor im Reichwirtschaftsministerium Helmuth Wohlthat als deutschen Weltbankdirektor vorschlägt. Wie erkläre ich das, fragt sich ratlos -- 12:54, 21. Apr. 2009 (CEST) Ritschers Expeditionsbericht ist ein starkes Argument. Die Sache mit dem Kabinettsprotokoll ist mir auch aufgefallen, das muss ja wohl DER Helmut(h) Wohlthat sein, denn zwei Ministerialdirektoren im Reichwirtschaftsministerium gleichen Namens hat es ja nicht gegeben. Die ganze Sache ist hochinteressant, weil rätselhaft. -- 18:46, 21. Apr. 2009 (CEST) Der Katalog in der DNB führt auch beide
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
20. Aug. 2010 (CEST) Bin am Wochenende mal meine Lit durchgegangen und mache mich heute abend an die Arbeit. Wenn der Abschnitt fertig ist, melde ich mich noch mal bei Dir mit der Bitte um ein Korrekturlesen. Mir ist aufgefallen, das eine vereinfachte geologische Karte ganz gut wäre. Ich kann das mit MapInfo zeichnen, würde dazu aber einen tab file mit den Grenzen Polens und evtl. der Lage der 5-6 größten Städte brauchen; eine Idee, wo ich das bekommen könnte? Gruss-
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
zusammen digitalisieren und georeferenzieren (aber nicht in den nächsten Tagen). So, die geologischen Verhältnisse Polens sind so komplex, dass es etwas länger wurde. Du kannst Dir das Ergebnis auf meiner Spielwiese ansehen. Die Zwischenüberschriften brauchen m.E. nicht unbedingt rein, das diente nur zu meiner Orientierung. Gruss -- 16:12, 23. Aug. 2010 (CEST) dankeschön! - der text klingt für mich gut auch wenn ich nicht übermäßig viel verstehe :D .... bzg. der tab-datei kann ich direkt nicht dienen, aber ich horche mich bei gelegenheit
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
Commons. Dorthin solltest du auch deine Datei hochladen (einfach bitte unter gleichem Namen). Dort kannst du dann auch verwenden. Danke für deine Hilfe! Viele Grüße -- 22:05, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Frage Mt. Everest Hallo Diorit, habe zufällig gesehen, das Du Geologe bist u. auch schon in Asien warst. Eine Frage: Wir hatten auf |dieser Diskussion das Problem der Verortung des sog. Gelben Bandes auf dem Mt. Everest (Höhe 7500 m oder Gipfelpyramide), siehe auch Mount_Everest#Geologie. Weißt Du zufällig
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
Kalksteinband, das ua. die bekannte zweite Stufe auf dem Nordostgrat bei 8600m bildet. Bei allen Höhenangaben ist zu bedenken, dass die Schichten nach Südwesten einfallen, dh. auf dem Nordostgrat liegen sie höher als in anderen Bereichen des Berges. ich hoffe, das hilft weiter. -- 08:06, 15. Feb. 2012 (CET)timestamp Danke erstmal. Gruß -- 12:14, 26. Feb. 2012 (CET)timestamp Katanga (Staat) Ich würde demnächst gerne den Artikel Katanga (Staat) überarbeiten bzw. erweitern. Da sie an der Entstehunbg dieses Artikels maßgeblich beteiligtnw aren
Benutzer Diskussion:Diorit/Archiv by TaxonBot, u.a. () [WUD17/D44/33244]
-
Friedrich I. von Graben Hi, ich sehe gerade, das du jetzt im Juli wieder aktiv geworden bist. Könntest du als einer der Hauptautoren zu Diskussion:Friedrich I. von Graben Stellung nehmen? -- 13:33, 28. Jul. 2015 (CEST) Kattenbroek ">Hans Haase (有问题吗) 00:11, 21. Apr. 2017 (CEST)
Benutzer Diskussion:Donald1972 by Hans Haase, u.a. () [WUD17/D41/14127]
-
aus erster Hand - wie ich vermute) zu unserer Online-Enzyklopädie. Ich habe mir erlaubt einige formale Korrekturen der Beiträge vorzunehmen, z.B. funktionierten die Links nicht richtig. Sollte Interesse zur weitergehenden Mitarbeit bestehen, möchte ich hier gleich noch auf das hinweisen, das auch einfach nur als gute Start-Übersicht dienen kann. Gruß, -- 14:24, 3. Jan. 2009 (CET)
Benutzer Diskussion:Detlev Westermann by McB, u.a. () [WUD17/D41/12570]
-
70% informatik 25% BWL und 5% ein cooler Name ^^ ist doch wie ein normales Doppelfach ... aber vllt. hab ich auch nur keine Ahnung. Auf jeden Fall gute Arbeit und weiter so. Grüße -- 20:35, 8. Jul. 2009 (CEST) h3h3, das ging aber schnell. Und nun viel Spass, aber pass auf was du alles Fremdes sichtest.... damit hatten schon die Erfahrensten ihre großen Problemchen. Grüße -- 21:52, 8. Jul. 2009 (CEST) Design der Leichtathletik-Weltmeisterschaften Hallo, ich hab das geändert, auf Grund
Benutzer Diskussion:Ben-k86 by Saibo, u.a. () [WUD17/B37/28628]
-
wollte dich nur daran erinnern, dass, wenn du einen Artikel in der QS als erledigt markierst, du ebenfalls den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen kannst. Greets 13:14, 19. Feb. 2011 (CET)timestamp Ergänzender Hinweis: Erledigt sollte aber dann auch heißen, das das wirklich erledigt ist. Die 60K-Vietnam-Artikel hat keiner angefasst, der berechtigterweise bemängelte Missstand besteht nach wie vor. I.E.: Bitte nicht einfach nur Bausteine rausschmeißen.., bei Biographien kann ein Vergleich mit WP:FBIO, generell ein Blick auf WP:Lit (Unterpunkt
Benutzer Diskussion:DKHL by 79.223.92.228, u.a. () [WUD17/D41/28739]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Blanu wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Blanu~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:Blanu~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/17006]
-
|} Weiterhelfende Links zur Wikipedia-Gemeinschaft: Mit freundlichen Grüßen -- 08:23, 23. Jul. 2008 (CEST) Olympische Spiele Hallo, mit deinem Namen solltest du aufpassen, das du nicht auf Begriffsklärungsseiten verlinkst, die ja mit BKL abgekürzt werden. Im Artikel Hochsprung hast du das gleich doppelt geschafft. Bitte verlinke immer Olympische Sommerspiele oder Olympische Winterspiele, wenn du die Spiele in einem bestimmten Jahr meinst. Olympische Spiele + Jahreszahl
Benutzer Diskussion:BeeKaaEll by BeeKaaEll, u.a. () [WUD17/B37/15980]
-
Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung. Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen BlackJack wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto BlackJack~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst
Benutzer Diskussion:BlackJack~dewiki by MediaWiki message delivery, u.a. () [WUD17/B37/04748]
-
Hallo Gramont, schön das sich jemand auf diesem Gebiet in Wikipedia engagieren will. Zu deinem Artikel: Du hast noch einige rote Links drinnen, die ich vor einiger Zeit als Artikel ausgebaut habe. Die sind zwar noch stark ausbaufähig, aber zumindest als Lemma vorhanden. Stalaktit
Benutzer Diskussion:Gramont/Spielwiese by Rainer Lippert, u.a. () [WUD17/G29/48218]